Resultado económico de la campaña para aumentar la difusión de LOS CASOS FORUM-AFINSA

         Estimados seguidores de este Blog, en nuestra entrada del día 30/5/2018 iniciamos una campaña de recogida de fondos que pretendía  potenciar al máximo la difusión de nuestro mensaje:


“Hemos sido víctimas de las Instituciones del Estado
y por tanto es el Estado 
quien    debe responsabilizarse”.

 Pretendíamos contar con la ayuda de profesionales en redes sociales, que se sumen a nosotros para difundirlo y que llegue a más víctimas pero también a más personas en general.

      Eso tiene un coste, nuestro objetivó 18.000 € y decíamos  que las asociaciones que integran ANVIFA ya no pueden seguir costeando, pues cada vez son menos sus posibilidades económicas.

        Pues bien, tras dar por finalizado el periodo de recogida de fondos para ese proyecto el resultado final sido el siguiente:

26 aportaciones y el importe recaudado asciende a 600 euros.

Desde ANVIFA les damos las gracias a esas 26 personas, pero debemos ser honestos, evidentemente no era lo que esperábamos y dado el escaso interés, nos vemos obligados a dejar aparcado el proyecto. 

 En esta situación, en la que las aportaciones no han llegado ni siquiera para el coste previsto de un mes  y como se disponía en el punto noveno de la entrada del día 31/6/2018,  "el dinero sobrante será utilizado para otras iniciativas que se decidan desde ANVIFA".

El número de cuenta sigue abierto, para que el que quiera ayudarnos a seguir y si en algún momento esas aportaciones permitieran reactivar esta iniciativa lo haríamos.

 Por nuestro lado seguimos insistiendo en lo mismo:

  "es totalmente necesario que TODOS sepamos lo qué está pasando en cada momento para poder tomar decisiones lo más rápido posible" y por eso insistimos

¡AYÚDANOS PARA QUE PODAMOS SEGUIR AYUDÁNDOTE!

Todas las personas o asociaciones a las que les resulte útil, tanto este BLOG y como el resto de acciones que hemos llevado a cabo,  pueden hacer una aportación voluntaria al número de cuenta de la Caixa:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA.
 
 
 
 
 
Queremos que este mensaje cale en la opinión pública:
 
 Si eran NO financieras, hemos sido engañados por las instituciones de la administración de justicia (jueces instructores de la Audiencia Nacional y Fiscales) que, utilizadas por el PSOE, llevaron a cabo la intervención de Fórum y Afinsa basándose en el supuesto de que eran financieras y sus operaciones préstamos, en contra de la Ley, que dice que eran no financieras (nunca fueron financieras, nunca sus operaciones fueron préstamos).
 
Pero Si eran financieras, fuimos engañados durante 27 años por todas las instituciones del Estado (CNMV, BdE, Hacienda, ICAC, Ministerios de Consumo y Ministerio de Industria, Turismo y Consumo, Legislador, Salas de lo Contencioso de AN y Tribunal Supremo...)  que, controlaban, legislaban, publicitaban y regulaban a Fórum y Afinsa  como No financieras.
Por tanto:
 “Hemos sido víctimas de las Instituciones del  Estado y por tanto
es el Estado  quien debe responsabilizarse"
 

 Extracto  de la Cuenta (continuación del publicado el día 19/7/2018)
*Los apellidos han sido borrados para respetar la privacidad pero hemos dejado los nombres y las fechas para que cada uno pueda comprobar si su ingreso se hizo correctamente


 


 






 


 






Comentarios


  1. J.R.-Hola buenos días como muy bien dices D. Rafael, El ESTADO ES RESPONSABLE.
    1º)-Porque durante 27 años se lucraron con los Impuestos de las Empresas de Fórum-Afinsa y los pagados por los clientes a la (A.E.A.T-HACIENDA) y para eso durante tantos años a ojos de LAS INSTITUCIONES ERAN LEGALES, y cumplían con todos los requisitos que marcaban el código de Comercio y la Ley 35/2003 y la posterior, año y medio después de haberlas intervenido con el argumento de que eran Empresas Financieras, SE REDACTA OTRA LEY LA 43/2007 HECHA POR DOÑA ELENA SALGADO PARA DECIR LO MISMO QUE SON EMPRESAS MERCANTILES LAS EMPRESAS QUE COMERCIALIZAN LA COMPRA-VENTA DE FILATELIA.
    2º)- Pero con el informe de la Yabar Inspectora de Hacienda se le adjunta el informe del “heed found o fondo buitre Louis Corrrigan de Kinsford Capital” y sin residir en España ni tener domicilio alguno aquí, se le recoge su informe en Fiscalía en el mes de Agosto del 2005, mes inhábil y por supuesto no le echan el sello de entrada pero alguien en Fiscalía lo incorpora a la querella, y ahí comienza El HOLOCAUSTO para 470.000 familias. POR LO TANTO TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO HAN FALLADO. Y ESO ES “LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO CLARA Y MANIFIESTA”. Y A ELLO HAY QUE SUMARLE QUE EL (PSOE) DE J.L.R.ZAPATERO Y SU ACÓLITOS SE SALTAN LA LEY 35/2003, QUE REGULABA LOS BIENES TANGIBLES (LA FILATELIA) Y ESO SÍ QUE ES GRAVE.
    3º)-Nosotros que somos Españoles M. Rajoy antes y ahora P. Sánchez queremos que las Leyes se cumplan, no que se retuerzan, troceen y manipulen (para eso que vayan a Holiwood ¿quizá se sientan actores?) y luego nos salen con unas sentencias que son un bodrio y se convierten en un monstruo de siete cabezas. Que NO,( M.RAJOY ANTES-P.SANCHEZ AHORA) ustedes los políticos con decir que el caso está judicializado ya está, y que no pueden intervenir, Le recuerdo que estaba desde el minuto uno judicializado y sino P. Sanchez pregúntele a su flamante Ministro del Interior Marlasca y a Pedraz porqué le dijo Pedraz al Fiscal A. Luzón al salir del despacho: “por Dios busca algo, busca algo no tenemos nada “ y también puede preguntarle al Fiscal Luzón ¿porqué dijo al abrir las cámaras acorazadas de Afinsa: “joder pero si había sellos”? o sea que las intervinieron sin saber que tenían, prueba palpable que había que cargárselas SÍ ó SÍ. Mire Sr Sánchez, lo tiene muy fácil y sencillito, y ya de paso llámele, contacte con las (S.S) SÍ Solbes y Salgado y que pasen por el Congreso a contestar las 19 preguntas que le hizo el Diputado del (PP) D. Rafael Merino y dimitió a la semana siguiente por no mentir en Sede Parlamentaria y que siguen sin ser respondidas, y ya de paso llámele a j. l. r . Zapatero-y a la Yabar para que le pongan al día, aunque (ZP) ya dijo que prescindía de Solbes porque no daba la talla, ja, ja, ja, no obstante por si desconoce este tema del cierre de las Filatélicas de Fórum-Afinsa. Es decir con sentarse en la Moncloa un domingo a tomar un café con Zapatero-Solbes-Salgado-Yabar -Marlasca-Pedraz-A.Luzón-Pavía-Rubalcaba-Garzón-Rutz –Pepiño Blanco-M. Sebastián.ETC. EL TEMA PRINCIPAL PODRÍA SER:”LA CONDONACIÓN AL (PSOE) POR LA GRAN BANCA DE 50 MILLONES DE EUROS”. (OPERACIÓN ATRIO) además Rubalcaba dará fe de ello. FUE UNA OPERACIÓN POLÍTICO-FINANCIERA Y USTED LO SABE TAMBIEN SR P.SANCHEZ Y EL RESTO DE PARTIDOS aquí tienen un buen material para en El Congreso de los Diputados pedir que responda usted o la Ministra de Hacienda Sra Montero o mejor Solbes a éste tema.(Continua)

    ResponderEliminar
  2. J.R.-(Sigue.../)
    4º)- LUEGO LA SOLUCIÓN TIENE QUE SER POLÍTICA ¿PORQUÉ LOS FISCALES-JUECES Y DEMÁS QUE HAN INTERVENIDO NO RESPETAN LAS LEYES QUE EMANAN DEL PUEBLO SOBERANO REPRESENTADOS “POR EL PODER LEGISLATIVO”, QUE ES DONDE SE HACEN Y APRUEBAN LAS LEYES? Y A ESTO ¿COMO SE LE LLAMA? ¿INJERENCIA DEL PODER JUDICIAL EN EL PODER LEGISLATIVO? PUES SÍ. Y POR LO TANTO TODOS ESTOS FISCALES Y JUECES HAN PREVARICADO, HAN COMETIDO PERJURIO, COHECHO Y FALSEDAD EN SUS DECLARACIONES NOS REFERIMOS A LOS DEL PENAL TANTO DE LA AUDIENCIA NACIONAL COMO A LOS DEL TRIBUNAL SUPREMO INSISTO POR LO PENAL Y USTED M. RAJOY ANTES Y AHORA PEDRO SANCHEZ Y PARA MÁS INRI AHORA P.SANCHHEZ LE NOMBRA A FERNANDO GRANDE MARLASCA MINISTRO DEL INTERIOR (LES RECUERDO QUE MARLASCA DIO LA ORDEN DE INTERVENIR FÓRUM Y PEDRAZ PARA AFINSA Y AHORA POR LOS SERVICIOS PRESTADOS LE NOMBRAMOS MINISTRO A MARLASCA Y PARA PEDRAZ DE MOMENTO QUE SE QUEDE PARA CONTROLAR POR LO PENAL EN LA AUDIENCIA NACIONAL Y ¿QUE LE TIENE RESERVADO? LO SABE Y NOSOTROS TAMBIÉN.ENTONCES Y ¿DIGANNOS DONDE ESTÁ EL DELITO. ? POR QUÉ TOD@S SE SALTARON LA LEY 35/2003 QUE REGULABA LOS BIENES TANGIBLES, EN SU DISPOSICIÓN ADICIONAL IV, LA FI-LA-TE-LIA, o sea ni la Yabar, ni los Fiscales Luzón-Pavía, ni los Jueces Pedraz-Marlasca luego Garzón y Rutz, ¿NO SABÍAN QUE EXISTÍA ESA LEY? ¿NO ESTABAN AL DÍA DE LAS LEYES, NO SE LEEN EL B.O.E.? Entonces que hacen ¿“juegan al parchÍs”?.¿Se cambian cromos? ¿o se tocan los talones?…./
    5º)-PORQUE LAS EMPRESAS MERCANTILES DE FÓRUM-AFINSA SE AJUSTABAN A DERECHO CUMPLÍAN CON LAS LEYES EMANADAS POR EL LEGISLATIVO,CONTABLEMENTE POR EL (PGC-1990) PLAN GENERAL CONTABLE Y ASÍ LO RATIFICA EN SU INFORME EL PERITO JUDICIAL QUE FUE SELECCIONADO POR EL TRIBUNAL FORMADO POR EL JUEZ S.SENENT,FISCALÍA: LUZÓN-PAVÍA,ABOGADOS DEL ESTADO-AAJJ-ACCC Y ABOGADOS DE LA DEFENSA,Y PARA REALIZAR "UNA AUDITORÍA"¿QUÉ SE HACE?SE APLICAN LAS LEYES Y NORMAS VIGENTES Y FÓRUM-AFINSA CUMPLÍAN A RAJATABLA CON TODO ELLO Y DE HECHO D. ADOLFO ARRANCA CON LA LEY 35/2003+LAS OCHO SENTENCIAS DE LOS DIVERSOS TRIBUNALES DE ESPAÑA QUE DICEN QUE SON EMPRESAS MERCANTILES INCLUÍDA LA DEL TRIBUNAL SUPREMO POR LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TODAS COINCIDEN EN QUE SON EMPRESAS MERCANTILES Y EL PLAN GENERAL CONTABLE APLICAR ES EL DE 1990.(PGC-1990) QUE ESTABA EN VIGOR A FECHA DE LA INTERVENCIÓN(09.05.2006) Y SU CONTABILIDAD ERA CORRECTA,E INCLUSO LA SRA YABAR EN EL JUICIO TIENE LA DESFACHATEZ DE DECIR QUE SI SE RATIFICA QUE LAS EMPRESAS FILATÉLICAS DE FÓRUM-AFINSA SON MERCANTILES ENTONCES LA CONTABILIDAD ERA CORRECTA.MADA CUYONES…..ESTO ES PARA TIRAR EL BOLÍGRAFO Y SALIR CORRIENDO.(Continua.../)

    ResponderEliminar

  3. J.R.-(Sigue.../)
    6º)-INCLUSO LO DEFIENDE EN SEDE JUDICIAL D. ADOLFO Y RATIFICA SU INFORME DICIENDO QUE EN FÓRUM-FILATÉLICO AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2005 Y EN SU REFORMULACIÓN DE CUENTAS EN MARZO DEL 2006 NO EXISTÍA QUIEBRA NI DESFASE PATRIMONIAL SINO TODO LO CONTRARIO TENÍA UN SUPERÁVIT DE 337 MILLONES DE EUROS Y 104 MILLONES EN EXISTENCIAS.ENTONCES ¿COMO SE COME ESTO?PUES MUY SENCILLO DE ENTENDER LOS FISCALES Y JUECES QUE INTERVIENEN NO VAN A CULPARSE A ELLOS MISMOS Y A CIERTOS COMPAÑEROS DE LA AUDIENCIA Y DEL T. SUPREMO POR LO PENAL.Y A ELLO AÑÁDANLE EL INFORME DEL JEFE DE LOS SERVICIOS JURÍDICOS DE HACIENDA D. MAXIMINO LINARES QUIEN DICE QUE "NO EXISTE ESTAFA NI EN GRADO DE TENTATIVA" .A QUE AHORA YA ESTAMOS MÁS DE ACUERDO M.RAJOY ANTES Y AHORA P.SANCHEZ Y POR CIERTO ¿DÓNDE ESTÁ SU PROMESA DEL AÑO 2008 M.RAJOY? Y ¿LA DE AHORA P.SANCHEZ CUÁL ES?…./
    7º)-POR TENEMOS QUE PONER EN VALOR NUESTRA VERDAD Y NUESTRA RAZÓN PORQUE AHÍ RADICA NUESTRA FUERZA, AÚPA COMPAÑEROS Y AFECTADOS DE FÓRUM-AFINSA Y REIVINDIQUEMOS LO NUESTRO, SÍ. LO QUE EL DÍA (09.05.2006) HACE 12-DOCE AÑOS Y 5 MESES UN GOBIERNO DEL (PSOE) DE (ZP) NOS ROBÓ LA CARTERA EN MADRID Y POR NOSOTROS Y LOS QUE SE HAN IDO SIN RECUPERAR SUS INVERSIONES SU HONOR,SU DIGNIDAD Y LA NUESTRA,Y NOS METIERON EN ESTE HOLOCAUSTO:PEDIMOS Y EXIGIMOS QUE “ESTE CALVARIO Y ESTA CANALLADA CONCLUYA YA” Y PEDIMOS JUSTICIA Y SOLUCIÓN. Y OS ENVÍO UN FUERTE ABRAZO A TODOS AFECTADOS-PERJUDICADOS DE FÓRUM-AFINSA, SIEMPRE CON VOSOTROS, CON LAS VÍCTIMAS. Javier…….………..(18.10.2018)./

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Javier por tu intervención de la que voy a resaltar una frase, que me parece primordial:

      7º)-PORQUE TENEMOS QUE PONER EN VALOR NUESTRA VERDAD Y NUESTRA RAZÓN PORQUE AHÍ RADICA NUESTRA FUERZA,

      Eliminar
  4. J.R.-En primer lugar,Gracias a (A.N.V.I.F.A)Asociación Nacional de Víctimas de Fórum-Afinsa y a su Presidente D. Rafael Sanchez Boyero,Gran Economista y Experto en Consumo y Una Gran Persona,que al mismo tiempo es Presidente de(ACISA)Asociación Independiente de Salamanca. Y que nosotr@s tenemos el privilegio de tenerle a nuestro lado "y de bien nacidos es el ser agradecidos",desde aquí le doy las gracias por su esfuerzo y su tiempo en ponernos al día de lo que está ocurriendo.También aprovecho para darle mi más cordial FELICITACIÓN por el Dossier que se ha cascado y que está presentado en El Parlamento Europeo y que lo han admitido a trámite y contestado (esto lo digo porque parece que algún Anónimo más en sus comentarios daba la impresión de que lo ponía en duda).

    En segundo lugar y por finalizar quisiera hacer un llamamiento a todos los Afectad@s de FÓRUM-AFINSA y de que tengan en cuenta el esfuerzo,tiempo y dinero que esto le cuesta a D. Rafael Sanchez Boyero,y espero y deseo qué: (5-10-15-20-25 Euros)no es nada comparado con lo que hemos pagado anualmente a Asociaciones-Bufetes de Abogados,Etc y"que se han tocado la peineta",por decirlo en plan fino y anualmente nos han cobrado mucho más y sin hacer nada,y en las devoluciones de los (AACC)descontaban un %,puedo decir con una salvedad de una Asociación que no lo hizo, sino que el 20,50% de lo invertido no descontaron ese % tan solo nos cobraban una cantidad anual,por ello lo de apoyar con una simple transferencia los que bebemos de este blog como es (A.N.V.I.F.A) creo que debemos apoyar esta iniciativa que 10 euros nos tomamos un café con cuatro amigos y nos lo gastamos también a gusto.

    Como digo,si cabe,espero que en el próximo extracto de la cuenta que nos ponga La Agrupación(A.N.V.I.F.A) en su número de cta: ES59.2100.5887.4002.0016.0495 EN LA CAIXA,colaboremos tod@s un poco más, dentro de nuestras posibilidades y se pueda realizar este PROYECTO y que pueda tirar para adelante y no se apague esta llama que está VIVA y con ganas de:"SOLUCIONAR ESTE HOLOCAUSTO" en el que nos metió el DESGOBIERNO DEL (PSOE)de.j.l.z.ZAPATERO,SÍ de (ZP) Y SUS ACÓLITOS el (09.05.2006) fecha grabada a fuego PARA TOD@S NOSOTR@S,No me defraudeis,Luchemos tod@s juntos pero una pequeña ayuda no nos va a sacar de casa,gracias a tod@s y a lo dicho ,hasta la VICTORIA FINAL,siempre con vosotr@s,con las víctimas. javier

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Se CIERRA el Concurso de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., el más largo de la historia de Europa (18 años)

Reunión con HACIENDA

Próxima devolución de parte de nuestro dinero a los clientes de AFINSA