martes, 23 de octubre de 2018

La corrupción judicial , en los despachos de abogados y el BANCO SANTANDER

La justicia en España al servicio del "clan Botín". Pero todavía quedan jueces honestos en Berlín y en Estados Unidos (Enlace a fuente: La Tribuna de Cartagena)
Ana Patricia Botín, todavía quedan jueces en Berlín y en EspañaAlgunos de los casos en los que el sector habla de posibles actuaciones ilícitas ¡que huelen a “mafia Botín” que el nauseabundo hedor echa de espaldas!, a presunto trato de favor al Santander son múltiples, a saber: las cesiones de crédito y la “doctrina Botín” [Javier Gómez Bermúdez, Ponente Audiencia Nacional], la ocultación de 2.000 millones de euros de la familia Botín en sus cuentas del HSBC de Suiza [Fernando Andreu], las multimillonarias indemnizaciones de Amusátegui y Corcóstegui [Luis Martínez Salinas], (la reciente adjudicación del Popular [Fernando Andreu], la adjudicación de Banesto [Luis Ángel Rojo, Gobernador Banco de España], la querella de Rafael Pérez Escolar por malversación en la intervención de Banesto [Baltasar Garzón] (7) el caso de presunto delito fiscal por el regalo del 1% del capital social de Banesto a Alfredo Saenz, el “caso Banif Inmobiliario”), los clientes del Santander damnificados por sus inversiones en la estafa piramidal de Bernard Madoff, los damnificados por las ruinosas inversiones en Lehman Brothers, el caso de la venta del banco Antonveneta a la banca Monte deiPaschi con una plusvalía de 1.000 millones de euros en dos meses, el “caso Inversión Hogar” y la venta de la finca de Mijas [Jesús Gavilán López y otros, Ponente Audiencia Provincial de Madrid], el caso “Lava Jato” de blanqueo de capitales de la corrupción en Brasil de la petrolera Petrobras.


 
En este intento del Banco de Santander de manejar los supervisores y la Justicia, tras tener vinculados a los despachos de abogados de primera fila (como Uría, Garrigues, Pérez Llorca, etc.) ha repartido asuntos entre los despachos de segundo nivel para crear conflicto de interés e impedir que puedan ser contratados para demandarles. Estos despachos de segundo nivel no han dudado en dejar de lado los intereses de sus clientes (un ejemplo claro lo encontramos en los accionistas afectados por el “caso Popular”), para hacerse con las migajas que le ofrece el Banco de Santander y han despreciado los grandes despachos.(leer más...)
 _____________________________________________________________________________
Traemos este articulo porque se pone en evidencia los mismos nombres que intervinieron el los casos Fórum y Afinsa pero porque apunta también  a la corrupción dentro de los grandes despachos de abogados, y eso es nuevo.
 
NOTA DE ANVIFA: Este control de los grandes despachos de abogados por parte del Santander, podría explicar como los abogados de los grandes despachos donde acudieron las mas grandes asociaciones de afectados de la intervención, optaron por asumir el mismo discurso de la fiscalía, de manera que se lograra  no  desviar la atención hacia los que "podrían" haber sido los verdaderos culpables de la ruina de los clientes, como reconociera el Magistrado Navarro Sanchis: los jueces instructores y la ilegal y singular intervención que llevó a la quiebra a las empresas.
Pese a existir una sentencia del Tribunal Supremo sala de lo Contencioso- Administrativo que deja claro que las operaciones eran compra-ventas, que no se pueden contabilizar como Préstamos (art 83 RIS, Circular 4 /1991 BdE y ley 35/2003) y por tanto que la contabilidad era correcta, todos los despachos personados sin excepción, aceptaron la tesis del Fiscal, que la contabilidad era errónea, que debían haber contabilizado como préstamos, haber dotado... de manera que el foco de la culpabilidad se mantuviera, increíblemente, en una sola persona, y para colmo del esperpento, pese a admitir que en esencia la supuesta estafa pasaba inexorablemente por los "errores" contables cometidos, todos estaban de  acuerdo en exculpar a los máximos responsables de esa contabilidad: los auditores externos.

 Estarán con nosotros que algo no cuadra, algo apesta en esos despachos.

domingo, 21 de octubre de 2018

Siempre los mismos protagonistas ¿Pueder ser casual?

J

En el siguiente Video pueden ver, de nuevo las interacciones, de los mismos personajes que han tenido un papel decisivo en el desarrollo negativo de los casos Fórum y Afinsa:
1.- Pueden ver el comportamiento del Juez Pedraz (del sindicato de Izquierdas Jueces para la Democracia, afín al PSOE), intimo amigo de GARZÓN
      Ante una denuncia del asesinato del mayor banquero de España, Emilio Botín, el Juez Pedraz opta por archivar el caso en vez de dar curso a una investigación que permita esclarecer el caso. Frente a esa actitud, sorprende como admitió la Querella contra Afinsa el 21 de Abril de 2006 basada en planteamientos contrarios a la Ley y contrarios a una sentencia  de la propia Audiencia Nacional Sala de lo Contencioso-Administrativo  de 22 de  marzo de 2006, de un mes anterior, que decía que  las operaciones de Afinsa no se podían contabilizar como préstamos. (ojo, contrario al argumento que sostenía la querella: que las operaciones debían ser Prestamos)
2.- Se ve como Soraya se relaciona con el Grupo Prisa, controlado por RUBALCABA. (no en vano se ve a Soraya como un Caballo de Troya del PSOE dentro del PP, hasta el punto que Zapatero hizo campaña por ella en las primarias y ahora el Gobierno del PSOE la nombra miembro del Consejo de Estado)
     Esto nos permite entender el cambio de comportamiento del PP, que durante muchos años nos apoyó, y que cuando Soraya tomó el control del partido nos dio la espalda tratándonos, en palabras del propio PP como: "Leche derramada". Hasta el punto que la orden de  no renovación de las líneas de crédito ICO partieron del ministerio  de Hacienda de su amigo C. Montoro, cuando ya había sido aprobado por el  Ministerio de Economía y el propio ICO.
3.-Se ve como el Banco Santander se mueve en turbios negocios de la forma más natural, con el permiso de determinados jueces, políticos y medios de comunicación
 
 4.- Sobre todo se ve la "relación" entre cierta parte de la Audiencia Nacional (la afín  a Garzón) , con el Santander y con Interior-Soraya-Rubalcaba
A estas alturas no hace falta repetir que nuestro caso ni siquiera hubiera existido sin estas tres aristas.
José Villarejo, Juan Antonio González y Baltasar Garzón./

José Villarejo, Juan Antonio González y Baltasar Garzón./ E.E. (Antonio González, policía de confianza de RUBALCABA)

jueves, 18 de octubre de 2018

Resultado económico de la campaña para aumentar la difusión de LOS CASOS FORUM-AFINSA

         Estimados seguidores de este Blog, en nuestra entrada del día 30/5/2018 iniciamos una campaña de recogida de fondos que pretendía  potenciar al máximo la difusión de nuestro mensaje:


“Hemos sido víctimas de las Instituciones del Estado
y por tanto es el Estado 
quien    debe responsabilizarse”.

 Pretendíamos contar con la ayuda de profesionales en redes sociales, que se sumen a nosotros para difundirlo y que llegue a más víctimas pero también a más personas en general.

      Eso tiene un coste, nuestro objetivó 18.000 € y decíamos  que las asociaciones que integran ANVIFA ya no pueden seguir costeando, pues cada vez son menos sus posibilidades económicas.

        Pues bien, tras dar por finalizado el periodo de recogida de fondos para ese proyecto el resultado final sido el siguiente:

26 aportaciones y el importe recaudado asciende a 600 euros.

Desde ANVIFA les damos las gracias a esas 26 personas, pero debemos ser honestos, evidentemente no era lo que esperábamos y dado el escaso interés, nos vemos obligados a dejar aparcado el proyecto. 

 En esta situación, en la que las aportaciones no han llegado ni siquiera para el coste previsto de un mes  y como se disponía en el punto noveno de la entrada del día 31/6/2018,  "el dinero sobrante será utilizado para otras iniciativas que se decidan desde ANVIFA".

El número de cuenta sigue abierto, para que el que quiera ayudarnos a seguir y si en algún momento esas aportaciones permitieran reactivar esta iniciativa lo haríamos.

 Por nuestro lado seguimos insistiendo en lo mismo:

  "es totalmente necesario que TODOS sepamos lo qué está pasando en cada momento para poder tomar decisiones lo más rápido posible" y por eso insistimos

¡AYÚDANOS PARA QUE PODAMOS SEGUIR AYUDÁNDOTE!

Todas las personas o asociaciones a las que les resulte útil, tanto este BLOG y como el resto de acciones que hemos llevado a cabo,  pueden hacer una aportación voluntaria al número de cuenta de la Caixa:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA.
 
 
 
 
 
Queremos que este mensaje cale en la opinión pública:
 
 Si eran NO financieras, hemos sido engañados por las instituciones de la administración de justicia (jueces instructores de la Audiencia Nacional y Fiscales) que, utilizadas por el PSOE, llevaron a cabo la intervención de Fórum y Afinsa basándose en el supuesto de que eran financieras y sus operaciones préstamos, en contra de la Ley, que dice que eran no financieras (nunca fueron financieras, nunca sus operaciones fueron préstamos).
 
Pero Si eran financieras, fuimos engañados durante 27 años por todas las instituciones del Estado (CNMV, BdE, Hacienda, ICAC, Ministerios de Consumo y Ministerio de Industria, Turismo y Consumo, Legislador, Salas de lo Contencioso de AN y Tribunal Supremo...)  que, controlaban, legislaban, publicitaban y regulaban a Fórum y Afinsa  como No financieras.
Por tanto:
 “Hemos sido víctimas de las Instituciones del  Estado y por tanto
es el Estado  quien debe responsabilizarse"
 

 Extracto  de la Cuenta (continuación del publicado el día 19/7/2018)
*Los apellidos han sido borrados para respetar la privacidad pero hemos dejado los nombres y las fechas para que cada uno pueda comprobar si su ingreso se hizo correctamente


 


 






 


 






jueves, 11 de octubre de 2018

10 de Octubre MANIFESTACIÓN EN HUELVA

GRACIAS COMPAÑEROS DE HUELVA
 
 


Así lo confirmó ayer a Huelva Información, Jesús Romero, uno de los afectados en este caso que señaló que en la provincia existen miles de personas enfrascadas en este problema.
 
Alrededor de 35 personas se concentraron en la mañana de ayer en la Plaza de las Monjas y continuaron hasta las puertas del Ayuntamiento. "Llevamos 13 años con esta tragedia nacional -como la denomina personalmente Romero-, en la que nadie nos da una solución". La concentración se paralizó durante 45 minutos en la Plaza de la Constitución para que alguien del Consistorio se pronunciara al respecto. "Hemos estado instando a que bajara alguien para que nuestras reivindicaciones las lleven al poder central", señala Jesús Romero.
La concentración de los afectado de los casos de Afinsa y Fórum Filatélico continuó, megáfono en mano, hasta la Plaza del Punto, donde estaba programado el final del recorrido. Jesús Romero reconoce que el tema está paralizado y en el anonimato. Es más, la concentración de ayer sirvió para que muchos de los afectados se pusieran cara y hablasen para buscar vías de acción. Una de ellas pasa por repetir esta manifestación una vez al mes en la capital onubense. Asimismo, en Madrid "todos los martes mantenemos una concentración desde hace 13 años en la calle Ferraz, en la sede del PSOE -debido a que la intervención se llevó a cabo en el Gobierno de Zapatero-, para que nos den una solución".
Los afectados aseguran estar "hartos de tanta mentira" y a fecha de hoy ningún partido "es capaz de darnos una solución. La indignación va creciendo cada día más, hartos de tanta injusticia". Señalan que el caso afecta a más de 470.000 familias en España






lunes, 1 de octubre de 2018

¿LA INTERVENCIÓN DE Fórum-Afinsa obedecía a una decisión judicial o fue una intervención de las CLOACAS DEL PSOE para beneficiar al PSOE?

¿LA INTERVENCIÓN DE Fórum-Afinsa  obedecía a una decisión judicial o  fue una intervención de las CLOACAS DEL PSOE para beneficiar al PSOE? 

El Exjuez  Prevaricador Garzón estuvo directamente implicado en la intervención de Fórum y Afinsa, pero ¿Quién es este individuo? ¿Quién escondía detrás de la toga?
 
José Villarejo, Juan Antonio González y Baltasar Garzón./

                       
              José Villarejo, Juan Antonio González y Baltasar Garzón./ E.E. (Antonio González, policía de confianza de RUBALCABA)
 
       Estimados amigos del Blog ANVIFA,  sabíamos que el exjuez  prevaricador Garzón es una máscara que esconde a un tipo siniestro, capaz de todo. Hasta el punto de estar detrás de la intervención de las empresas Fórum y Afinsa, aún a sabiendas de que NO HABÍA INSOLVENCIA, y aún a sabiendas de que con esa ilegalidad  destruiría la vida de 500.000 familias.
        Para quien no lo sepa, el COMISARIO VILLAREJO, está siendo investigado como parte importante de la MAFIA  DE LA CORRUPCIÓN QUE MANIPULABA LAS PROPIAS INSTITUCIONES DEL ESTADO en "favor de determinados intereses particulares".
 Pues bien con estos "audios" lo que se consigue demostrar principalmente es:
 - Que Villarejo no era mas que un peldaño intermedio de dicha mafia.
- Que Garzón y la actual ministra, estaban en un escalafón superior  a Villarejo , en dicha MAFIA.
- Que los "intereses Particulares" a los que servía Villarejo, y por tanto esa Mafia de CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL, están vinculados al PSOE a los jueces progresistas del sindicato de GARZÓN, Jueces para la Democracia, y a la corriente progresista de fiscales, de donde salen los fiscales del PSOE.
       En conclusión que las "CLOACAS "  son una MAFIA  corrupta compuesta por personajes afines a lo que ellos mismos denominan "progresía", para satisfacer sus intereses particulares.
Por tanto, no es de todo el Estado, sino de la parte de la izquierda, afín al PSOE. Queremos creer que no toda la izquierda y no todo el PSOE, pero si la parte del PSOE que ostenta el poder, hasta el punto de tener la capacidad de colocar en los ministerios a personas de esas "CLOACAS", de esa MAFIA.
 ¿Qué relación tiene con el Caso Fórum-Afinsa?
 Demostrada la vinculación de Garzón a la Mafia de CORRUPCIÓN  de las instituciones;
¿Alguien puede pensar ahora que Garzón, junto con otros jueces afines como Pedraz y Marlaska, y otros de la misma cuadra en la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, gestaran la intervención de Fórum y Afinsa, en 2006, en contra de la legalidad, para beneficio de las cuentas del PSOE, y el suyo propio?
Hemos visto con asombro que todos los que intervinieron en este  expolio han ido colocándose y medrando a la sombra del PSOE: Garzón, Marlasca, Luzón, los Mercantiles, los AACC...
¿Será casual o es que también forman parte de esa “mafia de la progresía” que denominan CLOACAS DE interior al servicio del PSOE?

Les recordamos nuestra entrada en el BLOG ANVIFA de  19/11/2016 (enlace)




 AFINSA y FORUM fueron intervenidas el 9 de mayo de 2006

  

Para todos los que no pudieron abrir el enlace de la entrada anterior, hoy lo trascribimos íntegramente.

      Los párrafos resaltados en color salmón son los que, para ANVIFA, nos parecen de más interés para nuestro caso, y el párrafo de color azul es algo realmente sorprendente, otra coincidencia más en las mismas fechas: 

El juez Marchena sostiene que Garzón si cometió un delito de cohecho impropio pero aclara que los hechos han prescrito dado que se ha superado el plazo establecido de tres años. Aclara que el último de los pagos que recibió Garzón tiene fecha de 17 de mayo de 2006  (LEER MAS...)
     
        La intervención de Fórum y Afinsa, también comienza a gestarse en la primavera de 2005, pues en estas fechas cuando la inspectora Teresa Yábar da inicio a su informe de inspección, que a su vez coincide con la visita de Neil Martin (agente del Fondo Buitre, Kingsford Capital) a España.

      La intervención de Afinsa la lleva a cabo el Juzgado de Santiago Pedraz, muy amigo de Garzón, y también afín al sindicato de jueces "progres": Jueces para la democracia.

      La intervención de Fórum se lleva a cabo desde el mismo Juzgado de Garzón, que había sido sustituido unos días por Marlaska, hoy ministro de Interior, que lo primero que hizo el día de su nombramiento fue dar las gracias al apoyo de RUBALCABA.

       Esos días que Marlaka sustituye a Garzón, que viaja a USA, donde da un ciclo de 17 conferencias a 100.000€ cada una, si 100.000€ por conferencia, 100.000€, mas de 36 millones de pesetas por unas horas, ¿Alguien se puede llegar a creer esto?
      

        Nos llega la información que hay quien no se lo cree, y que hay alguien que ha llegado a pensar, dada la cercanía de la intervención con el cobro de los 1.237.000 euros, por parte de Garzón, que esos dos hechos pueden guardar relación, y por tanto que podría tratarse del cobro por realizar el encargo de colapsar las dos empresas filatélicas en contra de la legalidad.
           (Recuerden: la ley 35/2003 dice que son empresas mercantiles, en cuyo caso la contabilidad era correcta, y por tanto no estaban en situación de insolvencia, si no había insolvencia no hay nada que sustente el delito de Estafa, y por tanto nada justificaría la intervención.)

       Esta teoría podría tener su fundamento lógico teniendo en cuenta, además, que fue el Gobierno socialista el que insta a la inspección de Hacienda a denunciar ante la fiscalía, según ellos mismos presumen en la revista "Puntos de Vista" de la ejecutiva federal del PSOE y que en esa primavera de 2006, el PSOE, tuvo la gran suerte de tener también su premio en la forma de una "condonación" por parte de la banca, de más de 30 millones de euros. ¿Será también casualidad? (ver enlace)


        El hecho de que Garzón esté vinculado a Villarejo, de la MAFIA de las "Cloacas de Interior", que RUBALCABA fuera Ministro de Interior tantos años, es posible que de peso a esta teoría. Eso lo refuerza el que ahora Marlaska haya sido premiado también con el Ministerio de  Interior con el apoyo de RUBALCABA.

 Pero es más Manuela Fernández Prada, la jueza con la que Dolores estuvo en Colombia, según las grabaciones de Villarejo, fue la presidenta en la Audiencia Nacional sala de lo Penal, tanto de los juicios de Afinsa como de Fórum. ¿Alguien podría pensar a raíz de toda esta información, que su sentencia podría ir en contra de los intereses de Garzón? Si esta jueza hubiera sentenciado que, pese a ciertos delitos cometidos por los directivos, la contabilidad era correcta y NO HABIA INSOLVENCIA Y POR TANTO NO HABÍA ESTAFA,  la situación en la que quedarían los jueces de la intervención (Marlaska, Garzón y Pedraz) es que habrían intervenido a dos empresas sin motivo y que habrían destrozado la vida de 500.000 familias por puro capricho.
         (Recuerden que en su sentencia del caso Fórum, esta jueza considera como HECHO  PROBADO que las operaciones de compra-venta de filatelia debían contabilizarse como  DEUDAS, en contra del PGC de 1990, del Articulo 81 de la Ley del Impuesto de Sociedades, y en contra de Circular 4 de BdE de 1991)
 
 El otro miembro del tribunal Ramón Sáez Valcárcel muy conocido porque se opuso a que Garzón fuera apartado de la carrera judicial, incluso con sentencia firme.(enlace)

Estos dos jueces estaban ante la siguiente  disyuntiva o culpaban de estafa a los presidentes de las compañías o a Garzón de intervenir dos empresas de forma ilegal.

                             El resultado lo conocen.

 ANVIFA, para disipar estas dudas, quiso que estos hechos fueran investigados, por eso pusimos una denuncia en la Fiscalía General en 2014.

_______________________________________

Alguien puede pensar ¿y por qué no los denuncian?
Pues bien para el que tenga esa inquietud, decirle dos cosas:
Una, AVNIFA  ya lo hizo en 2014.
Dos, esa denuncia puede hacerla usted mismo: bien ante la Fiscalía General, que luego se la pasará a la Fiscalía Anticorrupción,  de donde recibirán una carta firmada por Luzón, en las que les dirá que no encuentra indicios de delito. (Luzón es el fiscal que firma las querellas contra Fórum y Afinsa)
O bien puede hacerla ante la policía que les dirá  que se la pasará a la UDEF,  de donde recibirá una contestación similar del Ministerio de Interior, quizás firmada por Marlaska o bien, cuando vayan dentro de dos años a las oficinas de la UDEF para interesarse, les dirán que allí no han recibido nada.

Cuando ANVIFA  lo hizo ese fue el resultado, y entonces gobernaba el PP y era Soraya la ministra de Interior, piensen ustedes lo que quieran.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Celebraron con el comisario una medalla
(Enlace a Fuente: El Español)

Los audios que desvelan la estrecha relación entre Villarejo, Garzón y la ministra Delgado

 
 

Foto: La ministra de Justicia, Dolores Delgado. (EFE)Justicia aseguró que la ministra no tenía una relación personal ni profesional con el policía, pero las grabaciones de una comida llevada a cabo en octubre de 2009 demuestran lo contrario

La ministra de Justicia, Dolores Delgado. (EFE)

Autor
 
Tiempo de lectura5'
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, el juez inhabilitado Baltasar Garzón y el comisario retirado de la Policía Nacional José Manuel Villarejo no solo se conocían sino que también mantenían una relación estrecha. Así lo evidencian unos audios difundidos este lunes por 'moncloa.com', que ha desvelado el contenido de una comida celebrada en octubre de 2009 en la que participaron los tres junto a varios policías. La cita se produjo en el restaurante Rianxo para celebrar una medalla concedida a Villarejo, según precisa este digital. (leer más...)
____________________________________________________________________________
 
Manuela Fernández Prado la otra chica que viajo a Colombia, PRESIDENTA   de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en los Casos Fórum y Afinsa




 

 
La sombra de Garzón en el Gobierno
Garzón, Villarejo, Dolores Delgado y la Corrupción Judicial


Villarejo asegura que el hoy número dos de Defensa le dio dinero en bolsas para espiar a Aznar
 
Villarejo se jactó de que "preparó" el 'caso Gürtel' con Garzón y el policía de confianza de Rubalcaba

Garzón intenta anular pruebas y apartar a los fiscales del 'caso Villarejo'
 
Condenados por Gürtel anuncian una querella contra Garzón por las revelaciones de Villarejo
ETC.
Todas las personas o asociaciones a las que les resulte útil, tanto este BLOG y como el resto de acciones que hemos llevado a cabo y les parezca interesante que podamos emprender acciones nuevas, pueden hacer una aportación voluntaria de 10, 15, 20,… €, al número de cuenta de la Caixa:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA.