miércoles, 28 de febrero de 2018

"Solo conseguiremos solucionar nuestro problema si lo hacemos visible". CALENDARIO DE MOVILIZACIONES



Este es el calendario de movilizaciones propuesto por los afectados para los próximos días:



- Jueves 1 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid. (Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
 -Domingo 4 de Marzo  a las 12h Manifestación en Madrid de Cibeles a Puerta del Sol (Organiza Grupo de afectados de Fórum, Afinsa AN)
 
-  Jueves 8 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid. (Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
 
 -  Sábado 10 de Marzo de 12:00 a 14:00 horas: Manifestación en Madrid de Atocha a Cibeles. (Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
 
 - Jueves 15 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid.(Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
 A lo que hay que sumar las de todos los martes frente a la sede del PP, en la calle Génova, organizada por Los Martes de Génova desde hace 12 años, de 19:00 a 20:00

Damos las gracias a los convocantes y queremos anunciar que allí estaremos.

No pararemos hasta conseguir nuestro objetivo: LA RECUPERACIÓN DE TODOS NUESTROS AHORROS.

Es una labor de todos, de 460.000 víctimas inocentes ¡¡¡NO FALTES!!!

  

Como dicen en su entrada en el blog nuestros compañeros de la AAA: "Solo conseguiremos solucionar nuestro problema si lo hacemos visible"

En ese sentido parece que algo está empezando a cambiar, el colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum que, desde la Huelga de hambre de nuestras "Tres heroínas de Atocha" se empezó a organizar y plantear movilizaciones durante este tiempo de atrás, intensifica ahora el calendario de protestas a las que nos unimos y damos todo nuestro apoyo, solo así podremos conseguir nuestro propósito: Que nos devuelvan TODOS NUESTROS AHORROS.

En todos estos años nos hemos reunido con políticos de todos los partidos y a todos los niveles, se lo hemos explicado claramente:

No es posible que estas empresas estuvieran funcionando  durante 27 años, reguladas por el Estado, con una contabilidad correcta según el PGC de 1990, según el ICAC y según sentencia del Tribunal Supremo y que ahora según la Sala de lo Penal todo estuviera mal.

En cuyo caso, entendemos, que el Estado tiene que tener responsabilidad por haber permitido y fomentado esta situación.

Sea como sea, los políticos están más preocupados por su propia financiación que por resolver problemas, y menos problemas que no perciben en la calle.

Con la sentencia y encarcelamiento de los antiguos dirigentes pretenden darnos un culpable y satisfacernos con ello, cerrar en falso el problema.

Eso no nos vale, porque en realidad lo que hacen es que nos condenan a nosotros a quedarnos sin nuestros ahorros.

      En este caso hay más culpables, las instituciones del Estado y las de Administración de Justicia han cometido muchas irregularidades como hemos analizado estos años. Y deben responsabilizarse por ello.

Nosotros no tenemos que pagar sus negligencias, prevaricaciones o "irregularidades". Les pagamos para que nos protejan no para que nos arruinen.

        Y solo en un día el daño directo causado por el modelo de intervención utilizado por la Audiencia Nacional y las medidas cautelares que aplicó, vino a suponer unas perdidas aproximadas de más de 1.300.000.000 € para todos nosotros, por la pérdida de valor de cartera de valores de Afinsa y el hundimiento del valor de la filatelia a escala mundial. Si a esto le sumamos los daños y perjuicios que la perdida de esta cantidad de dinero supuso y el interés legal del dinero la cantidad sobrepasaría los 5.000.000.000 €


 

sábado, 17 de febrero de 2018

MERCANTIL o FINANCIERA. Da igual. INOCENTES ENTRE REJAS y punto¡¡¡¡


Pero esto tiene un porqué, que ya hemos explicado más veces.

Si leemos la sentencia de la Audiencia Nacional sala de lo Contencioso de 2010, lo dice muy claro, eran empresas mercantiles, suficientemente reguladas y solo podrían ser financieras si los contratos fueran ficticios para lo era necesario que en la confabulación hubieran  intervenido los clientes, cosa imposible al tratarse de contratos tipo.
 Y termina insinuando que la responsabilidad puede venir por un error de la administración de justicia, o como diría el Magistrado  Navarro Sanchis " de la otra Audiencia".

O  sea, vienen a insinuar que la culpa de todo lo ocurrido la tienen los jueces instructores, al considerar las empresas financieras y sus operaciones prestamos en contra de la ley 35/2003, casualmente el prevaricador  Garzón y de su entorno "progresista", del mismo que son estos del Supremo (también casualmente).

¿Por qué conocer esto es vital?

Porque la situación que se ha generado es muy compleja para estos jueces, de tal manera que, de no condenar a los antiguos Administradores, los responsables de la ruina de estas 500.000 familias serían ellos. Pues la insolvencia de Fórum y Afinsa, que arruinó a estas familias, se produjo por las medidas cautelares impuestas por estos jueces tras la intervención.

            Más que culpar a los  anteriores administradores, su mayor interés está en no ser ellos y sus amigos de la audiencia, de "la otra audiencia", los que puedan resultar como los verdaderos responsables.

Próxima movilización día 4 de marzo  a las 12 h.
CIBELES A PUERTA DEL SOL

 
Nuestro compañero Joaquín, perito filatélico, llamado a declarar en el juicio de Fórum que se está celebrando estos días, nos comenta una fracción de esta declaración:

Fiscal: "Y estos 121 millones de sellos de Fórum..."

Joaquín González: "no señor fiscal, los sellos son de los clientes."

Bien, dejan claro que tanto el Fiscal como los jueces de la sala como los instructores, mienten cuando dicen que da igual que fueran mercantiles que financieras, MI-EN -TEN.

Ese simple detalle deja claro que piensan que son FINANCIERAS, y sus operaciones prestamos,  que han hecho la instrucción como financieras, que la Audiencia Nacional sala de lo penal las juzgó como financieras y que esta sala del Supremo que juzga a Fórum las considera financieras, como ya lo hiciera con Afinsa hace unos meses.

 
Pues solo considerándolas financieras y sus operaciones préstamos los sellos serían propiedad de las empresas y no de los clientes.


            Pero recordemos: la sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso de 2010, venia a decir que no había responsabilidad patrimonial del Estado porque no eran financieras.
                  
                             SUS SEÑORIAS ESTAN JUGANDO CON NOSOTROS

Próxima movilización día 4 de marzo  a las 12 h.
CIBELES A PUERTA DEL SOL



Próxima movilización día 4 de marzo  a las 12 h.
CIBELES A PUERTA DEL SOL
 


 

lunes, 12 de febrero de 2018

Teresa Yábar. ¿Prevaricará o no Prevaricará, está es la cuestión?


Teresa Yábar. ¿Prevaricará o no Prevaricará, está es la cuestión?
 

Hoy estaba previsto que declarara en el juicio  a los directivos de Fórum Filatélico SA,  Teresa Yábar, la inspectora que  denunció a la empresa  en junio de 2005 ante la Fiscalía.

Resultado de imagen de TERESA YABARPara los que no lo recuerden, esta denuncia  se basaba en considerar que Fórum era una empresa financiera, y sus operaciones Préstamos.  Pese a que la Ley 35/2003, las regulaba como empresas de carácter NO financiero, el Ministerio de Consumo había editado trípticos donde se insistía en ese carácter NO financiero y que el Banco de España y la CNMV habían declinado regularlas precisamente por no ser consideradas financieras.

Este “sencillo” cambio  en el carácter de las operaciones, es de una importancia enorme pues vino a modificar la contabilidad de Fórum, que, de tener más de 100 millones de euros de beneficios en 2005, según la contabilidad como empresa NO financiera, pasó a entrar en pérdidas,  según el cierre contable de los Administradores Concursales con principios contables de empresa financiera impuestos por la Inspectora de Hacienda, la Fiscalía y los “jueces” de instrucción.

Como entró en perdidas, al considerarla financiera, todos los medios de comunicación sacaron titulares diciendo que la empresa estaba en insolvencia. Pero, ¿Puede estar una empresa en insolvencia con más de 360 millones de euros en caja?  Con la ley en la mano, NO.

¿Teresa Yábar prevaricó o no prevaricó, al considerarlas financieras y a las operaciones Préstamos?

Veamos lo que dicen las sentencias:

“En definitiva la operativa de FORUM no respondería a la figura contractual del préstamo con interés sino a otro tipo de negocio, antes atípico, luego parcialmente contemplado en la ley….”  

(corte de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 190/2010 de 16 de julio)

 

            La Audiencia Nacional (Sala tercera, de lo contencioso Administrativo), en su sentencia del 5 de febrero de 2010 también considera que se trata de contratos mercantiles.

            Sentencia ratificada, posteriormente, por otra del Tribunal Supremo.

El que ahora, Teresa Yábar,   vaya  a declarar como testigo ultra-protegida, a la que los propios jueces impiden contestar a la preguntas de la defensa, para que no incurra en errores y contradicciones, diciendo la verdad,  parece que evidencia aún más  que Teresa Yábar no cometió un “error”, sino que basó su denuncia en que eran préstamos a sabiendas de que no era cierto.

Solo así se entiende que los jueces sigan cometiendo el “error” de  considerar correcto el cierre contable de los AACC, basado en principios contables de empresa financiera, a la vez que sentencian que era Mercantil.

Fue este el primer error clave para justificar la intervención, de los tres de los que  ya hemos hablado en este foro.
 
Por la cada vez más evidente corrupción judicial,
 las movilizaciones son mas necesarias,
 Ahora más que nunca. 
 
¡¡DEJA DE SUFRIR Y LUCHA!!!
 
Gracias a todos los asistentes.



Los afectados de Forum Afinsa se han sumado hoy a la Plataforma Ciudadana contra la Corrupción.

Varios centenares de personas se han concentrado en la plaza de Cibeles y han marchado hacia la puerta del Sol.

Piden que se ponga fin a la corrupción y que las familias que perdieron sus ahorros recuperen su dinero al tiempo que anuncian nuevas demandas en los tribunales.