lunes, 30 de abril de 2018

LOs Martes en Genova los Jueves en Ferraz ¡Queremos TODO nuestro dinero¡

          Estimados amigos gracias a todos los que martes tras martes jueves tras jueves salís a la calles para reivindicar que nos devuelvan lo nuestro, a Peña, Conchi y Carmen por el esfuerzo de una huelga de hambre y todas las concentraciones en el Congreso. Gracias a todos de parte de todas las víctimas de este atropello.

            Vuestro esfuerzo no está cayendo en saco roto, es evidente que gracias a vuestras manifestaciones la opinión pública empieza a cambiar.

Pero precisamente por eso no podemos parar sino todo lo contrario, es preciso que más personas se unan, que seamos más visibles todavía.

www.youtube.com
LOS MARTES DE FERRAZ. 26-4-2018 Afectados de FÓRUM y AFINSA, toda la verdad del saqueo / expolio


Conchi una de las tres mujeres que estuvo en huelga de hambre, una de nuestras heroínas de Atocha

          Conchi, con la carta de Mariano Rajoy de 2008, en la que reconocía la atrocidad de la intervención y su promesa de solución, con la devolución íntegra de nuestro dinero.

        "¿Que hemos hecho mal los afectados?" "Confiar en las instituciones"
         "A una víctima de la intervención, la Comunidad de Madrid le quita la custodia de su hijo por falta de dinero"


Aclárense señores del Penal y dígannos: 

 

¿El muerto que ustedes mataron,  quién lo mató?
 


Uno de los elementos IMPRESCINDIBLES, según nuestra jurisprudencia,  para que un hecho se pueda considerar Estafa es que haya estafados. Y esto ya lo dijo, Maximino Linares, el Director del Departamento Jurídico de Hacienda en 2005, hablando de Afinsa: “No hay estafa ni en grado de tentativa”.

¿Alguien se puede imaginar un asesinato sin haber resultado muerto nadie? ¿O un robo en el que no le falta nada a nadie?

 Recuerden, a 9 de mayo de 2006, no había ningún estafado, ninguna denuncia por estafa en las dos empresas, ni de otro tipo,  NADA.

Para que se hagan una idea,  solo el Banco de Santander, por poner un ejemplo, en ese mismo periodo de 27 años acumuló más de  15.000 denuncias (fuente el anuario del Banco de España) y aún no ha sido intervenido.

Veíamos hace unos días, en otra entrada, que la Caixa, como persona jurídica, era imputada por delito de blanqueo de capitales, y aún no ha sido intervenida, ni cerradas sus oficinas, ni bloqueadas sus cuentas ¿por qué?

Y sin embargo, a Fórum y Afinsa las clausuraron simplemente por un cambio de consideración de sus operaciones de Mercantiles a Financieras, en contra de la ley 35/2003, que las consideraba mercantiles hasta ese momento. Y siguió siendo así tras la intervención y posterior ley 43/2007.

            Conviene recordar que el motivo que esgrimieron para justificar la intervención es que Fórum y Afinsa "no  les vendían sellos sino que ustedes les hacían Préstamos", ese fue el argumento de Teresa Yábar, en su informe, lo mismo que en la Querella del Fiscal y suficiente para que los jueces intervinieran en mayo de 2006. 

Después de 12 años de la intervención resulta que no eran préstamos, luego:

¿Resulta que la intervención se basó en un argumento FALSO, EN UNA MENTIRA?
Aclárense señores del Penal, y dígannos:
 ¿El muerto que ustedes mataron,  quién lo mató?

¿Nos lo dirán en su sentencia? Que intriga, esperamos impacientes.

Ustedes tienen un complicado papel, y no me refiero a las penas que les puedan imponer a los antiguos administradores,  sino a las empresas,  pueden decidir entre dos opciones, decir que había insolvencia previa a la intervención, lo que es FALSO, solo sería posible si se consideran Prestamos y por tanto financieras, para lo que necesitaría decir que los contratos eran ficticios y por tanto nulos, lo que seria contrario a la jurisprudencia, pero necesario para hablar de estafa (sin estafados) o bien optar por decir que la insolvencia real sobrevino por  las medidas cautelares impuestas por los jueces de la Audiencia Nacional tras la intervención, lo que reconoce hasta la sentencia de lo Mercantil, en cuyo caso la situación de  destrucción de las empresas y de la vida de 470.000 familias es responsabilidad directa de los fiscales y los jueces instructores.  ¿Van a elegir esta opción sus señorías? ¿Responsabilizaran a sus amiguetes o compañeros de carrera judicial?

No respondan, no hace falta.

Pero, pero… si señores existe una situación intermedia, un si pero no, un mercantiles pero realmente financieras, un lo mató pero no lo mató, un eran mercantiles pero como ustedes son tontos aplico las normas contables de empresas financieras para decir que estaban en insolvencia, un digo mercantiles porque lo dice la ley pero las considero financieras porque  soy el juez e interpreto la noma como se me pone y punto.

NO, NO señores, ustedes son jueces, y no deben interpretar la norma, a ustedes les pagamos para que la apliquen. Si no les gusta van al Congreso donde reside  la voluntad del pueblo, de todos nosotros y le plantean a los parlamentarios, que no está bien y que la cambien.
        Si no está bien que los políticos critiquen las sentencias de los jueces, sería una injerencia del legislativo en el poder judicial, aún peor que los jueces usurpen el poder legislativo, usurpado el poder del pueblo de poder hacer leyes a través de sus representantes libremente elegidos, y que a través de lo que algunos denominan "sus interpretaciones" realmente escondan aplicar leyes a capricho o sentenciar en contra de las propias leyes.

            Por otro lado si deciden salvar la reputación de los jueces que intervinieron y los fiscales que interpusieron las querellas, cosa que parece obvia tras la sentencia de Afinsa,  estarán responsabilizando a la CNMV y al BdE que durante 27 años no supervisó estas empresas, al Ministerio de Consumo que editó un tríptico donde se publicitaban estas empresas como mercantiles, a ICAC que supervisaba la contabilidad como correcta, a sus compañeros de la Audiencia Nacional y del Supremo de las salas de lo Contencioso que sentenciaron que no se podían contabilizar como deudas y que reconocen que los contratos eran perfectamente legales y las empresas suficientemente reguladas por la ley 35/2003, a instituciones púbicas como CESCE dueña de D&B Informa que certificaba que estas empresas gozaban de la MAXIMA SOLVENCIA y Mínimo riesgo, incluso en 2005, año en que ustedes dicen que eran insolventes.
        Y lo que es más grave estarán responsabilizando a los representantes de la voluntad popular a los legisladores que, pese a conocer que muchos de los clientes de estas empresas lo que realmente les interesara fuera la revalorización pactada, y no los sellos, regularon este sector como NO financiero, o sea que no son prestamos (leyes 35/2003 y 43/2007)
Pero segun ustedes ESO  LOS CONVIERTE EN PRÉSTAMOS
 

 

  Parece razonable pensar que, si existía esa diferencia de criterios lo hubieran solucionado antes de intervenir las empresas y destruir la vida de 470.000 familias.

O ¿es que había otros intereses que estaban por encima de las vidas de esas familias y por encima de la legislación?

 
 
 
 
 
 
 


 

miércoles, 25 de abril de 2018

Luis Alvero denuncia irrregularidades del Caso Fórum en oKdiario. GRACIAS OKdiario

Luis Alvero Portavoz de la asociación AFAAN a sido capaz de plantear   por primera vez ante un medio  importante a nivel nacional dos cuestiones que, sin duda, muchos se hayan hecho en privado:

GRACIAS A Okdiario¡¡¡


¿Cómo es posible que uno de los tres AACC del caso Fórum,  el Administrador concursal que debía representar a los acreedores, el que nos debía representar a nosotros, para defender nuestros derechos, se un inspector de Hacienda, máxime cuando Hacienda no solo no es acreedor sino que es DEUDOR? 
 
¿NO SERÁ QUE NO QUIEREN NUESTRA PRESENCIA EN LAS TOMAS DE DECISIONES PARA OCULTAR LOS CRITERIOS A LA HORA DE VENDER ACTIVOS, O DE CERRAR LA CONTABILIDAD...?
 
¿Cómo es posible el Juez Senent autorice a que los AACC vendan la filatelia de los clientes de Fórum a un precio distinto del de los Catálogos, cuando el motivo último de la intervención y lo que, según ellos, justifica que esto sea una Estafa, es que los antiguos administradores compraran y vendieran la filatelia a un precio distinto del de esos CATALOGOS?
 
"Auto del Juez Senent de 7/11/2016 Caso Fórum:
"Por otra parte, no debe olvidarse que el valor que  se dio en los informes periciales no es un valor absoluto. El valor lo fijará el mercado.
   “En este momento el precio de los sellos no puede ser un valor abstracto, si no el precio que alguien quiera pagar por ellos
 

¿A caso Fórum y Afinsa no compraban y vendían los sellos a los clientes al precio que nosotros queríamos pagar? ¿Alguien fue forzado a comprar?
 
¿ESTAREMOS PUES, ANTE UNA NUEVA ESTAFA?
 
 PERO ESTA VEZ PROTAGONIZADA POR LOS PROPIOS JUECES.
 
!!VENDAN LA FILATELIA A PRECIO DE CATALOGO¡¡
 
283 MILLONES SEGUN USTEDES MISMOS

viernes, 20 de abril de 2018

¿Será intervenida La CAIXA y cerrarán las sucursales , por blanqueo de capitales?


Ayer nos despertábamos con que la Audiencia Nacional ha imputado a la Caixa, como persona jurídica, por blanqueo de Capitales y nos surgieron una serie de preguntas:
 
         1.- Si en 2006 intervinieron Fórum e incluso Afinsa, porque un tal Carlos Llorca, vinculado a Fórum (que ni  siquiera aparecía en las querellas en 2006) y otros proveedores,  podrían haber cometido  Blanqueo de Capitales, que no harán con La Caixa, que es la propia entidad la que está siendo acusada de ese delito.

2.- Retrasmitirán en directo por T5 dicha intervención?

3.- ¿Cerraran TODAS sus oficinas, e impedirán que hagan los pagos a proveedores. Y una vez que pasen 2 meses sin pagar a la Seguridad Social, solicitarán el CONCURSO DE ACREEDORES, como hicieron con Fórum y Afinsa?

4.- ¿Impedirán que los clientes de La Caixa saquen su dinero durante 12 años, como hicieron con Fórum y Afinsa? 

5.-¿Les expropiaran sus Fondos y les dirán que es por su propio beneficio, para impedir que más clientes metan su dinero en una empresa delictiva?

6.-Como cuando los Jueces de la Audiencia abran las cajas fuertes de La Caixa, allí  no estará  TODO el dinero depositado, ¿se va publicar en todos los medios de comunicación que LA CAIXA era una ESTAFA? Y esa si será una estafa financiera tipo Ponzzi.

7.-Cuándo todos los clientes de La Caixa vayan a la vez a rescatar sus ahorros verán como la Caixa no puede hacer frente a ese desembolso. Simplemente porque no lo tiene. Entonces la quiebra SI estará asegurada.

         8.- Y luego esa quiebra "provocada" por la intervención la utilizaran como el justificante de la propia intervención: "Si señores, además de blanqueo de capitales podrán decir que había insolvencia (por supuesto Punible), y si había insolvencia y no se recogía en sus balances, podrán decir que había falsedad documental y por tanto administración desleal.
 
9.- Y luego en el juicio siempre habrá un "merino" al que rebajen sus penas si dice que todo es cierto, y eso será suficiente.
 

¿INTERVENDRÁ LA AUDIENCIA NACIONAL A LA CAIXA COMO HIZO CON FORUM Y AFINSA?







jueves, 19 de abril de 2018

FALSO EL BULO DEL 10% adicional.


 
Comunicado de ANVIFA:
 Ante los malos entendidos que se están moviendo por los grupos de Whatsapp,   sobre un nuevo reparto de un 10 %.
  Deciros que es FALSO.
            Los que seguís este Blog con asiduidad sabréis que no es posible, NO NOS ESTAN DANDO NADA,  lo que están haciendo los AACC puestos por el Estado, es repartir el dinero que se consigue de la venta de los activos de las empresas, luego solo nos repartirán lo que saquen.
            En el caso de Fórum, los sellos se han valorado a 2.05 Millones, o sea, casi 300 millones menos del precio que los mismos AACC tasaron. Pero ¡ojo! son nuestros sellos, con lo que dudamos que los vendan.
 Y por otro lado los inmuebles por los que no creemos que puedan sacar ni 80 Millones más.
 Por ello calculamos que la cantidad que repartirán en el momento de la liquidación final será del entorno del 2 ó 3 %, que quizás no ocurra hasta dentro de uno o dos años.
 Pero es suficiente con llamar a la Administración Concursal de Fórum.
 
Saludos.

Por su importancia repetimos esta entrada de 2016

RESPUESTA DE LA CNMV
 
Como recordareis el día 2 de diciembre pusimos en marcha una iniciativa que veníamos preparando desde meses atrás a fin de difundir nuestra situación de injusticia por todas las instituciones, pues bien, algunas de ellas ya nos ha contestado, iremos poniendo sucesivas entradas en este blog, con las de mayor interés, hoy la de la CNMV, que por si alguno tenía dudas sigue recalcando que “no tienen la consideración de entidades financieras", por lo que estaban fuera de su control.







Esto tiene, debería tener su importancia, si estuviéramos en un Estado de derecho, pues significa que:


1.- la contabilidad estaba bien llevada, como dijo el Perito Contable, y por tanto


2.-nunca hubo desfase patrimonial, como dijo el Perito contable, y por tanto,


3.- si no hubo insolvencia, no puede haber Insolvencia Culpable.


4.- Ni Afinsa ni Fórum dejaron nunca de pagar y hacer frente a sus compromisos, luego “nunca hubo estafa ni siquiera en grado de tentativa”, PUES NO HUBO ESTAFADOS, solo ocurrió cuando lo decidieron los Jueces instructores en  las medidas cautelares tras la intervención. Recordemos que el motivo de la intervención fue que eran financieras y por tanto estaban en situación de insolvencia, algo TO- TAL- MEN -TE     FAL-SO, como hemos visto.


5.-Por otro lado tampoco habría delito fiscal, es más, estamos ante los únicos casos de la historia de España en los que una denuncia de Hacienda se salda con  que es la propia Hacienda la que tiene que indemnizar al denunciado.
Esto es la realidad,  y lo es independientemente de que los antiguos administradores hayan podido cometer algún tipo de delito, o no.
Pero lo que es mas que evidente es que el motivo de la intervención que llevó a estas empresas a la quiebra era FALSO.
Y que la quiebra sobrevino tras la intervención y la aplicación de las medidas cautelares impuestas por los jueces, nunca antes y por el modelo de intervención que se le aplicó,  un modelo indicado solo para colapsar rápidamente el mercado y quebrar instantáneamente las empresas, pero no para intentar perjudicar en lo menos posible a los clientes. De hecho perdimos tanto los ahorros como la propiedad de nuestros bienes.
 
¿HAN VISTO USTEDES ALGUNA INTERVENCIÓN CON ESAS CONSECUENCIAS?
 
Con la intervención de Fórum y Afinsa el Gobierno del PSOE nos quitó NO solo nuestros  ahorros sino también propiedad de nuestros bienes.
 Y no pasa nada.

miércoles, 18 de abril de 2018

Enlace de la AAA: AVANZAMOS




Reproducimos aquí, integra por su importancia, la entrada de la AAA




(Enlace a fuente : AAA)

¿Quieres unirte a nuestro colectivo?






Es obligación y responsabilidad de los poderes públicos, atendernos y propiciar una solución justa y razonable.

Porque el modo y la forma de las intervenciones fue desastrosa.

Porque la alarma social creada fue desorbitada.

Porque las medidas cautelares aplicadas no tuvieron en cuenta los intereses de nosotros, los afectados.

Si “dejas para mañana” la preparación de las circunstancias,


 la Buena Suerte quizá nunca llegue.


Crear circunstancias requiere
dar un primer paso…
¡Dalo hoy!

Alex Rovira / Fernando Trías


























Aclaración previa

La redacción del texto de este artículo corresponde a los afectados que integran el equipo de trabajo de la (AAA). La Junta Directiva de la Asociación ha autorizado su publicación.





Sábado 14 de abril de 2018, 12:00 horas de la mañana, Cuesta Moyano (Atocha – Madrid), hace un buen día. La manifestación convocada por el colectivo de víctimas de Afinsa y Fórum se pone en marcha, su destino la Plaza de Cibeles, su objetivo: “RECUPERAR TODOS NUESTROS AHORROS”.







La respuesta de los afectados ha sido menor de la esperada y sin embargo mayor en cuanto a la repercusión obtenida. La sensación que teníamos es que nuestro problema se está viendo y percibiendo por parte de la Sociedad, medios de comunicación y probablemente partidos políticos de otra manera. Ya no tenemos la sensación de que somos los especuladores, los avariciosos, los ignorantes… de Afinsa y Fórum: “los de los sellos” y es lo que pretende este movimiento de afectados “ser la voz de 460.000 víctimas inocentes”.









 La presencia en la calle es fundamental, a pesar de que muchos de ustedes prefieren la comodidad de su casa  ¡UN ERROR! Eso es lo que pretenden quiénes nos intentan robar nuestros ahorros. Por eso, no nos cansamos de salir a la calle y repetir a todos los afectados la necesidad de que su presencia es vital para la recuperación de TODOS NUESTROS AHORROS.

El Estado que en los más de 25 años de funcionamiento de las empresas nos dejó solos, sin ningún control, debe responsabilizarse de su negligencia.

De la manera tan brutal y desproporcionada en que se realizaron las intervenciones de Afinsa y Fórum. No puede mirar para otro lado.









Es obligación y responsabilidad de los poderes públicos, atendernos y propiciar una solución justa y razonable.

Porque el modo y la forma de las intervenciones fue desastrosa.

Porque la alarma social creada fue desorbitada.

Porque las medidas cautelares aplicadas no tuvieron en cuenta los intereses de nosotros, los afectados.

En la actualidad la prioridad somos los afectados, ni más… ni menos… dejémonos de elucubrar  y dejemos los relatos de estos 12 años que no han servido para nada. 

Las víctimas de las intervenciones de Afinsa y Fórum, queremos ser tratadas igual que otros ciudadanos que han sufrido en España crisis al ahorro; por ejemplo Bancos, Cajas de Ahorros, Preferentistas, PSV, etc.



Los mecanismos de protección del Estado en el caso de Afinsa y Fórum Filatélico han fallado. No se tuvieron en cuenta las graves consecuencias de las intervenciones: ruina económica y social, enfermedades, suicidios y un largo etcétera de desgracias, y mucho menos a las 460.000 víctimas.



Queremos denunciar la situación de desprecio y abandono a que hemos sido sometidos por parte de los poderes públicos, partidos políticos y medios de comunicación. Aunque como hemos anteriormente esta situación cambiando.

La realidad es que somos un colectivo de personas que han visto como sus ahorros, las esperanzas de futuro y los planes se quebraron, se difuminaron sin haber recibido explicación alguna del cómo y el por qué.

La intervención de Afinsa y Fórum ha supuesto para todos los afectados un punto de inflexión en nuestras vidas. Familias enteras vimos como nuestros proyectos eran truncados por una intervención sin sentido, bajo el amparo gubernamental y con un aparato policial y mediático no visto hasta entonces.




Las 460.000 víctimas inocentes de estas intervenciones, todavía, estamos esperando Justicia y Solución por parte del Estado, a quien corresponde reparar el daño causado por unas intervenciones brutales y desproporcionadas.



Un problema se acaba cuando se tiene voluntad e interés por resolverlo.