viernes, 16 de marzo de 2018

La CNMV incluye a las acciones del Santander como productos de riesgo

       Ha sido necesaria una indumentaria llamativa para que los medios, se vuelvan a fijar en las victimas de la intervención de Fórum y Afinsa.

La realidad nos supera, y los medios funcionan como funcionan, una noticia que dura 12 años deja de ser noticia, sino hay titular no sales y si no sales en los medios no existes y si no existes a los políticos no les preocupas.
        En esta realidad, lograr captar la atención de algún medio es un EXITO.    Enlace a fuente: OKdiario:


GRACIAS al Grupo AFAAN,  gracias a los asistentes  y a todas las asociaciones de Madrid que están llevando el peso de las manifestaciones y las concentraciones de los Martes de Génova las de los Jueves de Ferraz




La CNMV incluye a las acciones del Santander como productos de  riesgo

"el valor de esas acciones se puede ver reducido a cero"
La CNMV prevé que puede haber más casos como el B. Popular, en general  diagnostica un altísimo riesgo en casi todas las operaciones financieras, salvo los garantizados (Plazos fijos, Letras del Tesoro...). Si los planes de Pensiones & Jubilación se basan en estas operaciones financieras, la pregunta que todos nos hacemos es: ¿Al hacer un plan de pensiones no estaremos condenando a la desaparición todos nuestros ahorros?
 
(Enlace a fuente: Cincodias)
 
La CNMV incluye a las acciones de la banca entre sus productos de riesgo
 
Cuando un inversor requiera a su bróker de cabecera comprar acciones de Santander o Bankia, la operación no será automática. Antes deberá firmar un consentimiento en el que le avisa de que en caso de que el banco emisor caiga en una situación que comprometa su viabilidad, y el supervisor acuerde su recapitalización interna, el valor de esas acciones se puede ver reducido a cero. Y el inversor perder toda su inversión. Así lo establece la circular sobre instrumentos financieros complejos, que la CNMV acaba de aprobar y entrará en vigor en los próximos meses, una vez se publique en el BOE.(leer más...)

lunes, 12 de marzo de 2018

Caso ARC Global Trader versus Casos Fórum-Afinsa (II Parte)

 
Concentración
Martes 13 de marzo
Como todos los martes frente a la sede del PP, en la calle Génova, organizada por Los Martes de Génova desde hace 12 años, de 19:00 a 20:00 


MANIFESTACION
Miércoles 14 de Marzo
 A las  12:00 h: Concentración en Madrid, escaleras del Congreso
 (Organiza Grupo de Afectados Fórum Afinsa Arte Naturaleza) 


                                              Concentración
 - Jueves 15 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid.(Organiza Colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)

 

"TODOS UNIDOS
POR LA RECUPERACIÓN DE TODOS NUESTROS AHORROS"
 
 
 
 Caso ARC Global Trader    versus       Casos Fórum-Afinsa (II Parte)


Para todos los que habéis seguido los casos Fórum-Afinsa durante estos, casi, 12 años,  entenderéis porqué traemos a nuestro Blog este caso. Se trata de un caso típico de estafa financiera tipo Ponzzi, y tiene su interés por que la podemos comparar con la operativa de Fórum y Afinsa y ver las diferencias.

Las características principales de ese tipo de “estafa” las hemos puesto en negrita y resaltadas en amarillo en el artículo y son las siguientes:

1.- Realizan una actividad financiera, o sea, captaba ahorro público, o sea, no  vendía bienes ni servicios a sus clientes,

“quería abrir un banco. Su intención, decía, era que el pequeño inversor pudiera beneficiarse de las rentabilidades de la banca privada.”

“Empezó a captar clientes para ARC con ‘contratos participados’, una figura completamente irregular en la legislación española.”

Captaba ahorro mediante unos contratos donde no se especificaba a  qué se dedicaba du inversión, como cualquier banco.


Fórum y Afinsa, por el contrario, desarrollaban una actividad comercial (no financiera): compraban y vendían sellos o intermediaban en esa operativa para sus clientes por lo que cobraban una comisión, o sea, era una actividad NO financiera. A sus clientes les compraban unos sellos concretos y determinados, que pasaban a ser de su propiedad.

Y la actividad de F-A estaba “suficientemente regulada por la legislación española”, según sentencia de AN sala de lo contencioso de 2010. (Ley 35/2003)

 

2.- Dan intereses y estos son mucho mayores que el resto de las entidades financieras:

Prometía rentabilidades del 4% semanal.

 Superior al 250% t.a.e. frente al t.a.e. de los bancos actual que oscila  entre el 0.01 - 0.3 %

Fórum y Afinsa, por el contrario, en 2006, garantizaban una revalorización entre el  4´5 y 5 al año, cuando en esas fechas la banca daba un interés  ente el 4 y el 7% t.a.e.

 

3.- Estas empresas tienen una duración muy corta, entre 3 meses y un año.

“Ahora, menos de un año después, … “

Fórum y Afinsa, por el contrario llevaban 27 y 25 años respectivamente.

4.- Estas empresas quiebran, se hunden, se desmoronan por si mismas en ese espacio tan breve tiempo, generando el perjuicio económico, dejan de pagar.

“un esquema que se desmoronó…”

“Cuando los clientes intentaron rescatar su dinero, se encontraron con unos pagarés sin fondos.”

Lo que significa, “que hay estafados”, como llevamos diciendo durante estos 12 años, para que sea una estafa debe haber estafados.

Fórum y Afinsa, por el contrario, no se desmoronaron, no quebraron sino que entraron en insolvencia tras la intervención, debido a las medidas cautelares impuestas por la Audiencia Nacional el 9 de mayo de 2006.

Tanto es así, que hasta la fecha en que fueron intervenidas, ni Fórum ni Afinsa debían un solo euro a sus clientes, ni a sus proveedores, ni a las instituciones públicas (SS y AEAT); no tenían ningún crédito vivo y tenían aproximadamente, 350.000.000 € y 170.000.000€ en caja. (ver sentencias de los juzgados de lo mercantil sobre la culpabilidad del concurso)

En el caso de Fórum y Afinsa nunca hubo estafados. Lo que es un requisito imprescindible para la existencia de Estafa, como bien dijo en su informe el Director del Servicio Jurídico de Hacienda Maximino Linares de 11/7/2005 que concluía “que en el caso de Afinsa no puede considerarse estafa ni en grado de tentativa”o como dice La Sentencia del Tribunal Supremo de 26.12.2014 :
(Continuaremos mañana)


 

domingo, 11 de marzo de 2018

Caso ARC Global Trader versus Casos Fórum-Afinsa (I parte)


 
MANIFESTACION
Miércoles 14 de Marzo
 A las  12:00 h: Concentración en Madrid, escaleras del Congreso
 (Organiza Grupo de Afectados Fórum Afinsa Arte Naturaleza)
 



"TODOS UNIDOS
POR LA RECUPERACIÓN DE TODOS NUESTROS AHORROS"
 
 
 
Enhorabuena y gracias a los asistentes a la manifestación de ayer



Hace unos días ha sido noticia  un ejemplo de estafa “piramidal” tipo Ponzzi
(esto sí lo es)
 
Hace solo unos días podíamos leer el siguiente artículo en el Confidencial.com (enlace a fuente: Confidencial.com)
 

800 afectados y 15 M: así operaba la estafa piramidal que invitaba al palco del Bernabéu 

Foto: Letrero en la sede de ARC Trader, en Alcorcón. (Foto: D. G.)     ARC Global Trader parecía ser el nuevo producto estrella para la inversión privada. Prometía rentabilidades del 4% semanal, posibilidad de monitorizar las inversiones en un clic y hasta llegar a ser parte de una exclusiva entidad bancaria. Para los clientes más selectos, podía haber incluso algún partido del Real Madrid desde los privilegiados asientos del palco del Santiago Bernabéu.
       Ahora, menos de un año después, es el nombre que encabeza miles de folios de la investigación judicial que trata de acreditar las denuncias de cientos de clientes de la empresa. Se trataría, aseguran en sus querellas, de una estafa piramidal, un esquema que se desmoronó en cuanto empezó a fallar el dinero.
El trabajo de la unidad adscrita a los juzgados de plaza Castilla de la Policía Nacional ha llevado, hace menos de dos semanas, a detener a Andrés Raúl Cano Olivares, primer administrador de la empresa, y a Raúl Garzón, un testaferro al que Cano vendió ARC al verse en apuros. Tras declarar el caso bajo secreto sumarial, escuchar a decenas de testigos y leer las demandas que media docena de despachos de abogados han presentado en Madrid, se están sacando las primeras conclusiones de un caso que podría llegar a la Audiencia Nacional.


La historia de ARC, que adelantó El Confidencial, tiene un punto clave que la diferencia de las decenas de casos de ‘chiringuitos financieros’ que proliferan cada año. Raúl Cano quería abrir un banco. Su intención, decía, era que el pequeño inversor pudiera beneficiarse de las rentabilidades de la banca privada.

Empezó a captar clientes para ARC con ‘contratos participados’, una figura completamente irregular en la legislación española. Según las investigaciones policiales, las dos principales cuentas bancarias que utilizó la empresa registraron movimientos por más de 15 millones de euros. Las mismas cantidades que entraban, más tarde salían. En total, 774 personas físicas diferentes hicieron transferencias a esas cuentas.

Entre sus clientes no se encontraban solo personas con escasos conocimientos financieros. Hay toda clase de personas: de futbolistas del Alcorcón —equipo que patrocinaba— hasta guardias civiles, pasando por un alto cargo de uno de los principales bancos españoles, funcionarios y exdirectivos de una empresa cotizada.

Según los investigadores, con el dinero de unos clientes se pagaba a los otros, siguiendo el 'modus operandi' que hizo famoso Bernard Madoff. Consiste en utilizar las aportaciones que hacen los nuevos clientes para pagar elevados rendimientos a los más antiguos. Este sistema funciona mientras sigan entrando incautos que hagan girar la rueda; cuando dejan de hacerlo, la rueda se para y no quedan fondos para devolver el dinero a los inversores.

Las primeras señales de alarma saltaron en mayo de 2017, cuando la CNMV alertó de que ARC no disponía de los permisos necesarios para operar en España. Pero la rueda se paró del todo cuando Cano empezó a plantear el proyecto de su nuevo banco. A través de su red de comerciales, aseguraba que podía crear una entidad bancaria en España. Necesitaba una licencia de la Reserva Federal de Estados Unidos, establecer una sede en Luxemburgo y esperar hasta obtener autorización para abrir una sede en Madrid. El proyecto necesitaba 30 millones de euros, pero habría aportado el 10% de rentabilidad mensual a sus inversores.

Lo que los inversores no sabían era que la licencia para operar sí se había solicitado, pero en Anjuan Comores, un paraíso fiscal en medio del océano Índico. Solicitarla había costado cerca de 400.000 euros, como certificó ante notario. El Banco de España no reconoce ninguna entidad de este archipiélago de 300.000 habitantes. Cuando los clientes intentaron rescatar su dinero, se encontraron con unos pagarés sin fondos.

¿De vuelta a la Audiencia Nacional?

El alcance económico del posible delito y la presencia de afectados en varias provincias podrían llevar el caso de vuelta a la Audiencia Nacional. En un primer momento, el juzgado central no se declaró competente para investigar los hechos. Pero el tribunal tiene ahora sobre la mesa un recurso de apelación presentado por Fabio Wizner, letrado del despacho de Durán & Durán Abogados que representa a unos 200 clientes en la causa.

La Audiencia tomará la decisión no solo tras desvelarse los nuevos elementos policiales, sino también con el informe de la fiscal del Juzgado de Instrucción Número 10 de Madrid, donde se han centralizado las investigaciones. Ha pedido que sea el tribunal especializado el que instruya la causa.

________________________________________________________________________

Caso ARC Global Trader    versus       Casos Fórum-Afinsa

Para todos los que habéis seguido los casos Fórum-Afinsa durante estos, casi, 12 años,  entenderéis porqué traemos a nuestro Blog este caso. Se trata de un caso típico de estafa financiera tipo Ponzzi, y tiene su interés por que la podemos comparar con la operativa de Fórum y Afinsa y ver las diferencias. (Continuará mañana)

viernes, 9 de marzo de 2018

MANIFESTACION Sábado 10 de Marzo


 
MANIFESTACION
Sábado 10 de Marzo
 De 12:00 a 14:00 h: Manifestación en Madrid, recorrido de Atocha a Cibeles. (Organiza Colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
 



"POR LA RECUPERACIÓN DE TODOS NUESTROS AHORROS"
 
Concentración de ayer en Ferraz, frente a sede del PSOE

Bajo este lema y con ese propósito  que nos une definitivamente a todas las asociaciones de España.

Es una labor de todos, de 460.000 víctimas inocentes

¡¡¡NO FALTES!!!

 
"Solo conseguiremos solucionar nuestro problema si lo hacemos visible"

 

 
CALENDARIO DE MOVILIZACIONES
-  Sábado 10 de Marzo de 12:00 a 14:00 horas: Manifestación en Madrid de Atocha a Cibeles. (Organiza Colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
  - Jueves 15 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid.(Organiza Colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
 A lo que hay que sumar las de todos los martes frente a la sede del PP, en la calle Génova, organizada por Los Martes de Génova desde hace 12 años, de 19:00 a 20:00



No es posible que estas empresas estuvieran funcionando  durante 27 años, reguladas por el Estado, con una contabilidad correcta según el PGC de 1990, según el ICAC y según sentencia del Tribunal Supremo y que, ahora, según la Sala de lo Penal todo estuviera mal: una contabilidad errónea, unos contratos ficticios y parece insinuar que hasta una ley “hecha a medida” .

En cuyo caso, entendemos, que el Estado tiene que tener responsabilidad por haber permitido y fomentado esta situación.

O nos mintieron antes o nos mienten ahora. En todo caso  no vamos a tolerar que se sigan riendo de nosotros, de las victimas.
 Exigimos que nos devuelvan todos nuestros ahorros

lunes, 5 de marzo de 2018

Todas las asociaciones unidas en torno a un objetivo común: LA RECUPERACIÓN DE TODOS NUESTROS AHORROS.

PROXIMA CONVOCATORIA

-Martes 6 de marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PP, en la calle Génova de Madrid (Organiza Los Martes de Génova)

No pararemos hasta conseguir nuestro objetivo:
 
 LA RECUPERACIÓN DE TODOS NUESTROS AHORROS.
 
Bajo este lema y con ese propósito  que nos une definitivamente a todas las asociaciones de España.
Es una labor de todos, de 460.000 víctimas inocentes ¡¡¡NO FALTES!!!
 
"Solo conseguiremos solucionar nuestro problema si lo hacemos visible"

Imágenes de la manifestación del domingo gracias a todos los asistentes de parte de ANVIFA, de los que formamos parte de este blog y de todos. 
 
*Si eran mercantiles, la  Audiencia Nacional (el Estado) no debía haber intervenido. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR UNA INCORRECTA ACTUACION DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.




 *Si eran FINANCIERAS, el BdE  y la CNMV deberían haberlas controlado desde el día de su aparición. Responsabilidad del Estado por invigilando

 *Si fueron una Estafa, el Estado es responsable por haber consentido esta estafa durante 27 años, por haberla promocionado desde muchos de sus organismos, por haber regulado como empresa mercantil, lo que ahora dicen "estafa financiera piramidal" (a saber?), por haber obtenido importantes ingresos de esta estafa cobrando Impuesto de Sociedades e IVA.

 Sea lo que cada asociación piense que fueron estas empresas, el ESTADO  tiene responsabilidad en lo sucedido y por eso pese a tener argumentos distintos en ese sentido, nos une un mismo camino:

  LA RECUPERACIÓN DE TODOS NUESTROS AHORROS.
________________________
 

Durante 27 años eran empresas modelo, reguladas por el Estado, "Mercantiles"," de máxima Solvencia". Así en el año 2001 se publicó en el Boletín Económico del I.C.E. nº 2713 del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, un artículo titulado  Filatelia: Coleccionismo, comercio e inversión” en el que se dice. “los sellos constituyen a medio y largo plazo el mejor valor-refugio para invertir” y hablan expresamente del Grupo Afinsa y Fórum Filatélico como empresas que suponen, además de una garantía en rentabilidad, una seguridad contra el fraude”.
 Ahora para las salas de lo penal, son "financieras, no controladas, insolventes y una estafa", no hemos podido ver los argumentos legales en los que apoyan esas afirmaciones, pero... sentencian.

 Una cosa es incuestionable las instituciones MIENTEN.  O bien nos mienten ahora sus señorías o bien nos mintieron durante 27 años. Pero es obvio que no se puede confiar en las instituciones.

 Llevamos 12 AÑOS EN LA MISERIA  por CONFIAR EN EL ESTADO

El Estado es RESPONSABLE que potenció durante 27 años estas empresas y se lucró con ellas
 
 
 
 
Calendario de movilizaciones propuesto por los afectados para los próximos días:
_____________________________________________________________________
 
- Martes 6 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PP, en la calle Génova de Madrid (Organiza Los Martes de Génova)
 
-  Jueves 8 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid. (Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
 
 -  Sábado 10 de Marzo de 12:00 a 14:00 horas: Manifestación en Madrid de Atocha a Cibeles. (Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)

 
 - Jueves 15 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid.(Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)

 A lo que hay que sumar las de todos los martes frente a la sede del PP, en la calle Génova, organizada por Los Martes de Génova desde hace 12 años, de 19:00 a 20:00

Algo está empezando a cambiar, el colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum que, desde la Huelga de hambre de nuestras "Tres heroínas de Atocha" se empezó a organizar y plantear movilizaciones durante este tiempo de atrás, intensifica ahora el calendario de protestas a las que nos unimos y damos todo nuestro apoyo, solo así podremos conseguir nuestro propósito:
Que nos devuelvan TODOS NUESTROS AHORROS.

En todos estos años nos hemos reunido con políticos de todos los partidos y a todos los niveles, se lo hemos explicado claramente:
No es posible que estas empresas estuvieran funcionando  durante 27 años, reguladas por el Estado, con una contabilidad correcta según el PGC de 1990, según el ICAC y según sentencia del Tribunal Supremo y que ahora según la Sala de lo Penal todo estuviera mal.
En cuyo caso, entendemos, que el Estado tiene que tener responsabilidad por haber permitido y fomentado esta situación.

viernes, 2 de marzo de 2018

"El PSOE nos robó y el PP nos engaño". A partir de ahora se lo recordaremos todas las semanas.


-Domingo 4 de Marzo  a las 12h Manifestación en Madrid de Cibeles a  Puerta del Sol (Organiza Grupo de afectados de Fórum, Afinsa AN)

No pararemos hasta conseguir nuestro objetivo: LA RECUPERACIÓN DE TODOS NUESTROS AHORROS.
Es una labor de todos, de 460.000 víctimas inocentes ¡¡¡NO FALTES!!!
"Solo conseguiremos solucionar nuestro problema si lo hacemos visible"

 
_________________________________________________________________________________
 
Gracias a OKdiario por escuchar nuestro mensaje, y gracias al esfuerzo de Luis Alvero portavoz del Grupo de Afectados de Fórum, Afinsa y AN
 
 
 
El martes 27 estuvimos en la sede del PP , como todos los martes desde hace 12 años
 

y desde esta semana todos los jueves en la sede del PSOE, las Victimas de la intervención les van a recordar a estos políticos,  que han sido ellos los responsables de nuestra ruina.

Durante 27 años eran empresas modelo, reguladas por el Estado, "Mercantiles"," de máxima Solvencia" y "Rentables y una garantía contra el fraude"
 
Ahora para las salas de lo penal, son "financieras, no controladas, insolventes y una estafa", no hemos podido ver los argumentos legales en los que apoyan esas afirmaciones, pero... sentencian.
 
Una cosa es incuestionable las instituciones MIENTEN.  O bien nos mienten ahora sus señorías o bien nos mintieron durante 27 años. Pero es obvio que no se puede confiar en las instituciones.
 
Llevamos 27 AÑOS EN LA MISERIA  por CONFIAR EN EL ESTADO
El Estado es RESPONSABLE
 
 
 
 
Este es el calendario de movilizaciones propuesto por los afectados para los próximos días:
 -Domingo 4 de Marzo  a las 12h Manifestación en Madrid de Cibeles a Puerta del Sol (Organiza Grupo de afectados de Fórum, Afinsa AN)
 
-  Jueves 8 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid. (Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
 
 -  Sábado 10 de Marzo de 12:00 a 14:00 horas: Manifestación en Madrid de Atocha a Cibeles. (Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)

 
 - Jueves 15 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid.(Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)

 A lo que hay que sumar las de todos los martes frente a la sede del PP, en la calle Génova, organizada por Los Martes de Génova desde hace 12 años, de 19:00 a 20:00

Algo está empezando a cambiar, el colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum que, desde la Huelga de hambre de nuestras "Tres heroínas de Atocha" se empezó a organizar y plantear movilizaciones durante este tiempo de atrás, intensifica ahora el calendario de protestas a las que nos unimos y damos todo nuestro apoyo, solo así podremos conseguir nuestro propósito:
Que nos devuelvan TODOS NUESTROS AHORROS.

En todos estos años nos hemos reunido con políticos de todos los partidos y a todos los niveles, se lo hemos explicado claramente:
No es posible que estas empresas estuvieran funcionando  durante 27 años, reguladas por el Estado, con una contabilidad correcta según el PGC de 1990, según el ICAC y según sentencia del Tribunal Supremo y que ahora según la Sala de lo Penal todo estuviera mal.
En cuyo caso, entendemos, que el Estado tiene que tener responsabilidad por haber permitido y fomentado esta situación.
Sea como sea, los políticos están más preocupados por su propia financiación que por resolver problemas, y menos problemas que no perciben en la calle.
Con la sentencia y encarcelamiento de los antiguos dirigentes pretenden darnos un culpable y satisfacernos con ello, cerrar en falso el problema.
Eso no nos vale, porque en realidad lo que hacen es que nos condenan a nosotros a quedarnos sin nuestros ahorros.
      En este caso hay más culpables, las instituciones del Estado y las de Administración de Justicia han cometido muchas irregularidades como hemos analizado estos años. Y deben responsabilizarse por ello.
Nosotros no tenemos que pagar sus negligencias, prevaricaciones o "irregularidades". Les pagamos para que nos protejan no para que nos arruinen.
        Y solo en un día el daño directo causado por el modelo de intervención utilizado por la Audiencia Nacional y las medidas cautelares que aplicó, vino a suponer unas perdidas aproximadas de más de 1.300.000.000 € para todos nosotros, por la pérdida de valor de cartera de valores de Afinsa y el hundimiento del valor de la filatelia a escala mundial. Si a esto le sumamos los daños y perjuicios que la perdida de esta cantidad de dinero supuso y el interés legal del dinero la cantidad sobrepasaría los 5.000.000.000 €