miércoles, 6 de febrero de 2019

El circulo se estrecha en torno a GARZON


¿Son las propias "CHARLAS" de  Garzón una forma de blanqueo de capitales?

Como ven es el mismo "modus operandi" que realizó Garzón cuando la intervención de Fórum.
 
         -Él realiza una gestión (se entiende que no muy legal, y por eso tanta ocultación) para un supuesto cliente, pero el que le paga es un tercero, en concepto de charlas. De esta manera no deja pistas de su relación con el supuesto cliente, solo la "casualidad" que beneficia a ambos-
 



GARZÓN trabajo para la Banca d'Andorra, donde hay cuentas de 'excapos' de Venezuela
 
El exjuez GARZÓN es el abogado de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), tras ser contratado por un despacho de EEUU que ahora lleva a exdirectivos de la compañía que guardan el dinero defraudado en la Banca Privada de Andorra (BPA). Su relación esta entidad se remonta al menos a 2009, a una conferencia organizada por el letrado José María Fuster-Fabra, a la que también acudieron su colega de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez y el 'fiscal del procés', Javier Zaragoza (leer más...)
----------------------------------------------------------------------
 
Comentario de ANVIFA
 

       Saber si son blanqueo o no es sencillo, solo tenemos que aplicar la doctrina que el mismo Garzón aplicó a la filatelia de Fórum y que le bastó para justificar la intervención y la ruina de 270.000 familias. Esto es, respondan a la pregunta ¿valen realmente ese importe las charlas de Garzón? ¿ustedes lo pagarían?

Las que dio en USA en 2006 ( fecha de la intervención de Fórum y Afinsa) le reportaron en torno a 100.000 € la charla, vamos, lo que puede ahorrar una familia media durante TODA su vida, este señor lo ganaba en un par de horas. ¿Alguien se lo cree? ¿O deberíamos acudir al CATALOGO  homologado de los precios de charlas, señor Garzón? ¿O  es una ESTAFA (precios inflados para disimular un blanqueo de capitales)? Según su propia doctrina, es lo que apunta.

      ¿Ayuda a Mafiosos y tiranos a robar? ¿Forma parte de esas mafias y tiranías? ¿Ellos le piden ayuda o es él quien toma las decisiones? ¿o a veces una cosa y otras la otra?
 
      De lo que este artículo no deja dudas es de su vinculación clara con estas organizaciones delictivas y regímenes tiránicos como el de Venezuela.

       Pero a las víctimas de la intervención de Fórum y Afinsa nos sugiere una pregunta:

 ¿Este comportamiento de Garzón surge a partir de ser  condenado por prevaricador (2012) o ya se comportaba así cuando ejercía como juez?

      O más concretamente, ¿el cobro por parte de Garzón, de 1.237.000 euros del Banco de Santander con la excusa de " unas charlas en USA", en mayo de 2006, justo cuando eran intervenidas Fórum y Afinsa,  por su juzgado y el de su amigo Pedraz, pudo ser también el pago por los servicios prestados a las corporaciones Financieras que en USA obtuvieron cientos de millones de beneficios gracias a esa intervención contraria a la LEY 35/2003?

  ¿Fue por casualidad que esas cuatro corporaciones apostaran en corto contra ESCALA, la filial de Afinsa en USA, justo antes de ser intervenida Afinsa en España? O ¿Hubo tráfico de información privilegiada?

        Empieza a ser sospechoso que la casualidad siempre termine por hacer enriquecer a Garzón.

          Y al PSOE, pues recuerden que fue del Gobierno socialista de quien partió la idea de intervenir y que también en la primavera de 2006, justo cuando la intervención, les condonan más de 35 millones de euros.
         Lo de este Exjuez , su impunidad y la normalidad con que todos los medios asumen que puede hacer lo que quiera es incomprensible, roza lo divino. 

       Decimos esto porque en este artículo se reconoce y citamos textualmente que: "Su relación con esta entidad se remonta al menos a 2009", o sea, que siendo juez de la Audiencia Nacional ya tenia "relación" con esta entidad y no pasa nada, la fiscalía no hace nada. Claro si tampoco dijo nada cuando cobraba del B. Santander a la vez que instruía un caso contra Emilio Botín.
¿Cuántas de sus sentencias e instrucciones, habrán terminado exculpando a culpables y por tanto perjudicando a inocentes?
¿Será este el caso de las victimas de la Intervención de Fórum y Afinsa?
¿habría utilizado el mismo "Modus Operandi"?
¿Prepararía la intervención, junto a sus amigos Pedraz y Marlaska antes de irse a USA, para dar las "charlas" y utilizarlas como coartada para poder cobrar esos 1.237.000 euros, que si bien se lo dio el B. Santander, los pagadores reales bien pudieron ser las entidades financieras (de la orbita del B. Santander)  que se habían lucrado con el hundimiento de las acciones de Escala (filial de Afinsa en USA) en el Nasdaq, gracias a contar con la información privilegiada: la certeza de la intervención de Afinsa, dada por el Gobierno socialista de Zapatero? 

 
  ANVIFA  denunció  estos hechos en 2014 ante la Fiscalía General (pincha aquí para ver DENUNCIA), esta se lo paso a la Fiscalía Anticorrupción, tras mucha insistencia y después de dos años, nos contesta en dos líneas, para decirnos que no le da curso porque  no ve indicios de delito, y lo firmaba el fiscal LUZÓN.

      SI, si,  el mismo que firmó las querellas contra Fórum y Afinsa,  el mismo que dijo en la misma querella y a solo dos renglones de distancia, que las operaciones de estas empresas eran OPCIONALES pero que, por tanto, se tenían que contabilizar como NO OPCIONALES.-

       "Reflexión" de vital importancia, pues al cambiar la forma de contabilizar es cuando la empresa se sitúa en situación de insolvencia y permite la coartada a la intervención, que daría lugar a la quiebra de las empresas  Y A NUESTRA RUINA.

         Las operaciones de Fórum y Afinsa era opcionales puesto que los clientes, al finalizar el contrato tenían la OPCION de quedarse con la filatelia o solicitar su recompra, como reconoce en las Querellas el mismo Luzón.

         Las operaciones OPCIONALES  se debían contabilizar, incluso aunque fueran financieras, según la Circular 4 de 1991 de Banco de España para operaciones financieras, como compraventas y el bien, en este caso los sellos, anotarse en el activo del cliente. ( Esto mismo reconoce el Art. 83 RIS)

         Lo que significa que las dos empresas contabilizaban de forma correcta, no había insolvencia y por tanto EL MOTIVO DE LA INTERVENCIÓN ERA FALSO.

         LUZON  ahora ha ascendido a FISCAL GENERAL ANTICORRUPCIÓN. Sin que su participación en esta "supuesta" trama significara una mancha en su carrera, ¿o quizás todo lo contrario, un merito?

          No deja de ser sospechoso cómo el gobierno de Rajoy-Soraya se quitó de en medio a sus dos antecesores en el cargo hasta auparlo a él. Recuerden, uno tuvo que dimitir por el acoso mediático, el fuego amigo, y la presión de su gobierno y el otro murió de forma repentina.
 
       Las casualidades que benefician al Luzón solo son comparables con la suerte de Garzón.
 
¿En manos de quien estamos?
¿Hemos puesto al lobo al cuidado de los corderos?
 

martes, 5 de febrero de 2019

Para los que han cambiado de numero de cuenta


Estimados lectores de este Blog, dado que en estas fechas ha habido muchas fusiones de bancos y cajas,  os recordemos que debéis tener el número de cuenta actualizado en la base de datos de las respectivas administraciones concursales, aún queda un último pago, aunque no es posible saber cuándo se hará, pues depende de la venta de los inmuebles, la filatelia y resto de activos.

Hay varias opciones para hacerlo en cada AACC  por lo que lo mejor es que os pongáis en contacto con ellos y elijáis la que más os interese a cada uno.

FORUM FILATELICO SA:

  Dirección: José Abascal nº 38, 1º dcha.
                      28003 Madrid

 Teléfono:      913 350 130


HORARIO DE ATENCIÓN PRESENCIAL: MIÉRCOLES DE 9:00 A 14:00 HORAS

Dirección de correo electrónico de la Administración Concursal:


           

AFINSA BIENES TANGIBLERS SA

Dirección: Calle Lagasca 88, 5ª planta
                      28001 Madrid

 Teléfono :  915  767874