jueves, 25 de abril de 2019

¿El PSOE recibió dinero de Louis Corrigan, el Fondo Buitre norteamericano, relacionado con la intervención de las filatélicas en la primavera de 2006? (REPOSICIÓN)

(reposición de una entrada de 2015)

Dentro de lo que hemos visto estos años hay hechos probados como que:

- Es el Gobierno del Partido Socialista el que toma la iniciativa en todo el proceso, de lo que luego sería la intervención de las filatélicas, como se puede leer en su propia revista "Puntos de Vista de la Ejecutiva Federal del PSOE (enlace a fuente) de 19 de mayo de 2006

"Es el Gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2005"

-Que un Fondo Buitre USA (máximo exponente de la economía neoliberal) sugiere se actué contra Afinsa, en una carta dirigida a la Fiscalía en julio de 2005  (enlace a Carta) Una de las principales fuentes de actividad de los fondos Buitre consiste en sacar grandes beneficios del hundimiento de empresas cotizadas, como era el caso de ESCALA, la filial de Afinsa en Estados Unidos, que cotizaba en el Nasdaq.

-Que al PSOE, en la fechas de la intervención ( 2006), varias entidades financieras le condonan  una deuda de más de 30  Millones  de €, que hasta esa fecha debía y llevaba 18 años sin poder pagar (enlace a fuente El Mundo). Y no permite sea investigado por el Tribunal de Cuentas.-¿una condonación?-La condonación de deudas no es un comportamiento habitual en los bancos y mucho menos del Santander y aun mas difícil de creer si, como sabemos, tenía saldo suficiente en la cuenta para pagar esa cantidad condonada. ¿Se “trataría de un delito de Administración desleal”?.(ver enlace)  ver sentencia)

- Que el 9 de mayo de 2006 son intervenidas las filatélicas, una intervención extraña, excepcional, con exagerados medios policiales y exceso de medios de comunicación que ya conocían que la acción judicial se iba a producir. De tal manera que se consiguió que, el hecho de  la intervención, fuera una noticia bomba de transcendencia internacional, con la evidente y "conveniente" repercusión en USA. Esto pone en duda cual era la verdadera intención de la intervención: minimizar los daños a los ahorradores, o darle la mayor difusión posible, para que causara el mayor impacto en el mercado bursátil en los Estados Unidos.  Esto produjo una perdida en el valor de la cartera de valores de Afinsa por mas de 600 millones de dólares, lo que hubiera permitido cobrar casi el 50% a los clientes.

- Que en el mercado bursátil, en USA, hay posicionamientos sospechosos, de al menos 6 Fondos de inversión  con respecto a las acciones de Escala en las fechas previas a la intervención. 
Evidentemente tenían "información privilegiada" ¿pero quien le había dado esa información? Solo es posible que fuera alguien que sabía que se iba a dar esa intervención. Y solo es posible que lo supieran los mas altos cargos del Gobierno del PSOE o del propio partido (incluso algún "juez" muy afín que luego tuviera que formar parte en el proceso) (enlace a fuente)(Fuente: El Saqueo de Afinsa revisado de Mila Hernán Pag 560)

- Que tras la intervención estos Fondos  de los que hablamos, obtienen un beneficio de 190 millones de dólares en Estados Unidos, y 500.000 familias son arruinadas en el mismo momento, pero esto a los políticos no parece importarles ¿Para quien trabajan?. (Fuente: El Saqueo de Afinsa revisado de Mila Hernán Pag 560)
 

      Hasta aquí algunos de los hechos más relevantes, que nos llevan a cuestionarnos algunas preguntas.

PREGUNTAS:

- ¿Es posible que los 32 millones  "condonados"  al PSOE, tuvieran algo que ver con los 190 millones que ganaron los Fondos de Inversión?

- De lo contrario, ¿fue una casualidad, que tras 27 años en los que la AEAT ha obligado a estas empresas a actuar como NO financieras, una inspectora decida un día cambiar esto y decir que tienen carácter Financiero, por orden del PSOE, en las mismas fechas que la fiscalía recepciona una carta en iguales términos de un Fondo Buitre al que le interesaba hundir Escala en USA?

-¿Por qué aún no se ha dado respuesta en el Congreso a las preguntas que hiciera Rafael Merino en 2009, sobre si hubo o no "reuniones" entre el PSOE, o el Gobierno del PSOE en 2005 con Neil Martin, agente del Fondo USA?

Sea cual sea el resultado del juicio, dados estos indicios se hace imprescindible una comisión de investigación en el Congreso sobre esa posible reunión
 ______________________________________________________________________________

Esto lo decíamos en 2015,  pero ahora, en 2019,  tras conocer la vinculación del juez Garzón y el policía de confianza de Rubalcaba, con las “CLOACAS DE  INTERIOR,  y la más que probable de la Fiscal Delgado y su gran amistad  con el juez Marlaska,  la jueza Fernández Prado, el juez Valcárcel y  Santiago Pedraz vemos que, esa "reunión", fue  claramente posible.
 
Por lo que hoy, esa COMISIÓN DE INVESTIGACION SE HACE MAS IMPRESCINDIBLE PARA SABER LA VERDAD de lo que se esconde detrás de la intervención de las filatélicas.
 
En palabras de del Ministro Marlaska, por otro asunto: "Es una vergüenza que se haya podido supuestamente utilizar instituciones del Estado con fines absolutamente abyectos"

Todas las personas o asociaciones a las que les resulte útil, tanto este BLOG y como el resto de acciones que hemos llevado a cabo y les parezca interesante que podamos emprender acciones nuevas, pueden hacer una aportación voluntaria de 10, 15, 20,… €, al número de cuenta de la Caixa:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA. 

martes, 23 de abril de 2019

ANTONIO FRIO, otro histórico que nos deja, tras 13 años de lucha


Antonio Capel Tercero, conocido por todos como Frio.
Falleció este 21 de abril.
 
Un tipo cordial, luchador, positivo, al que no le arredró el tener que ir acompañado con su botella de oxígeno estos 13 años.
  
 
Fue un placer conocerte amigo.
DEP.
Todos los que hacemos este Blog y los que formamos parte de esta familia, que es el Proyecto ANVIFA, queremos trasladar a su familia nuestro más profundo pesar  y también nuestro agradecimiento por lo que hizo por TODOS.


(Volver a entrada anterior)

lunes, 22 de abril de 2019

¿LA INTERVENCIÓN DE Fórum-Afinsa obedecía a una decisión judicial o fue una intervención de las CLOACAS DEL PSOE para beneficiar al PSOE? (REPOSICIÓN)

(reposición de entrada de 1 de octubre de 2018)

José Villarejo, Juan Antonio González y Baltasar Garzón./¿LA INTERVENCIÓN DE Fórum-Afinsa  obedecía a una decisión judicial o  fue una intervención de las CLOACAS DEL PSOE para beneficiar al PSOE? 

El Exjuez  Prevaricador Garzón estuvo directamente implicado en la intervención de Fórum y Afinsa, pero ¿Quién es este individuo? ¿Quién escondía detrás de la toga?
 


                       
              José Villarejo, Juan Antonio González y Baltasar Garzón./ E.E. (Antonio González, policía de confianza de RUBALCABA)
 
       Estimados amigos del Blog ANVIFA,  sabíamos que el exjuez  prevaricador Garzón es una máscara que esconde a un tipo siniestro, capaz de todo. Hasta el punto de estar detrás de la intervención de las empresas Fórum y Afinsa, aún a sabiendas de que NO HABÍA INSOLVENCIA, y aún a sabiendas de que con esa ilegalidad  destruiría la vida de 500.000 familias.
        Para quien no lo sepa, el COMISARIO VILLAREJO, está siendo investigado como parte importante de la MAFIA  DE LA CORRUPCIÓN QUE MANIPULABA LAS PROPIAS INSTITUCIONES DEL ESTADO en "favor de determinados intereses particulares".
 Pues bien con estos "audios" lo que se consigue demostrar principalmente es:
 - Que Villarejo no era mas que un peldaño intermedio de dicha mafia.
- Que Garzón y la actual ministra, estaban en un escalafón superior  a Villarejo , en dicha MAFIA.
- Que los "intereses Particulares" a los que servía Villarejo, y por tanto esa Mafia de CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL, están vinculados al PSOE a los jueces progresistas del sindicato de GARZÓN, Jueces para la Democracia, y a la corriente progresista de fiscales, de donde salen los fiscales del PSOE.
       En conclusión que las "CLOACAS "  son una MAFIA  corrupta compuesta por personajes afines a lo que ellos mismos denominan "progresía", para satisfacer sus intereses particulares.
Por tanto, no es de todo el Estado, sino de la parte de la izquierda, afín al PSOE. Queremos creer que no toda la izquierda y no todo el PSOE, pero si la parte del PSOE que ostenta el poder, hasta el punto de tener la capacidad de colocar en los ministerios a personas de esas "CLOACAS", de esa MAFIA.
 ¿Qué relación tiene con el Caso Fórum-Afinsa?
 Demostrada la vinculación de Garzón a la Mafia de CORRUPCIÓN  de las instituciones;
¿Alguien puede pensar ahora que Garzón, junto con otros jueces afines como Pedraz y Marlaska, y otros de la misma cuadra en la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, gestaran la intervención de Fórum y Afinsa, en 2006, en contra de la legalidad, para beneficio de las cuentas del PSOE, y el suyo propio?
Hemos visto con asombro que todos los que intervinieron en este  expolio han ido colocándose y medrando a la sombra del PSOE: Garzón, Marlasca, Luzón, los Mercantiles, los AACC...
¿Será casual o es que también forman parte de esa “mafia de la progresía” que denominan CLOACAS DE interior al servicio del PSOE?

Les recordamos nuestra entrada en el BLOG ANVIFA de  19/11/2016 (enlace)




 AFINSA y FORUM fueron intervenidas el 9 de mayo de 2006

  

Para todos los que no pudieron abrir el enlace de la entrada anterior, hoy lo trascribimos íntegramente.

      Los párrafos resaltados en color salmón son los que, para ANVIFA, nos parecen de más interés para nuestro caso, y el párrafo de color azul es algo realmente sorprendente, otra coincidencia más en las mismas fechas: 

El juez Marchena sostiene que Garzón si cometió un delito de cohecho impropio pero aclara que los hechos han prescrito dado que se ha superado el plazo establecido de tres años. Aclara que el último de los pagos que recibió Garzón tiene fecha de 17 de mayo de 2006  (LEER MAS...)

     
        La intervención de Fórum y Afinsa, también comienza a gestarse en la primavera de 2005, pues en estas fechas cuando la inspectora Teresa Yábar da inicio a su informe de inspección, que a su vez coincide con la visita de Neil Martin (agente del Fondo Buitre, Kingsford Capital) a España.

      La intervención de Afinsa la lleva a cabo el Juzgado de Santiago Pedraz, muy amigo de Garzón, y también afín al sindicato de jueces "progres": Jueces para la democracia.

      La intervención de Fórum se lleva a cabo desde el mismo Juzgado de Garzón, que había sido sustituido unos días por Marlaska, hoy ministro de Interior, que lo primero que hizo el día de su nombramiento fue dar las gracias al apoyo de RUBALCABA.

       Esos días que Marlaka sustituye a Garzón, que viaja a USA, donde da un ciclo de 17 conferencias a 100.000€ cada una, si 100.000€ por conferencia, 100.000€, mas de 36 millones de pesetas por unas horas, ¿Alguien se puede llegar a creer esto?
      

        Nos llega la información que hay quien no se lo cree, y que hay alguien que ha llegado a pensar, dada la cercanía de la intervención con el cobro de los 1.237.000 euros, por parte de Garzón, que esos dos hechos pueden guardar relación, y por tanto que podría tratarse del cobro por realizar el encargo de colapsar las dos empresas filatélicas en contra de la legalidad.
           (Recuerden: la ley 35/2003 dice que son empresas mercantiles, en cuyo caso la contabilidad era correcta, y por tanto no estaban en situación de insolvencia, si no había insolvencia no hay nada que sustente el delito de Estafa, y por tanto nada justificaría la intervención.)

       Esta teoría podría tener su fundamento lógico teniendo en cuenta, además, que fue el Gobierno socialista el que insta a la inspección de Hacienda a denunciar ante la fiscalía, según ellos mismos presumen en la revista "Puntos de Vista" de la ejecutiva federal del PSOE y que en esa primavera de 2006, el PSOE, tuvo la gran suerte de tener también su premio en la forma de una "condonación" por parte de la banca, de más de 30 millones de euros. ¿Será también casualidad? (ver enlace)


        El hecho de que Garzón esté vinculado a Villarejo, de la MAFIA de las "Cloacas de Interior", que RUBALCABA fuera Ministro de Interior tantos años, es posible que de peso a esta teoría. Eso lo refuerza el que ahora Marlaska haya sido premiado también con el Ministerio de  Interior con el apoyo de RUBALCABA.

 Pero es más Manuela Fernández Prada, la jueza con la que Dolores estuvo en Colombia, según las grabaciones de Villarejo, fue la presidenta en la Audiencia Nacional sala de lo Penal, tanto de los juicios de Afinsa como de Fórum. ¿Alguien podría pensar a raíz de toda esta información, que su sentencia podría ir en contra de los intereses de Garzón? Si esta jueza hubiera sentenciado que, pese a ciertos delitos cometidos por los directivos, la contabilidad era correcta y NO HABIA INSOLVENCIA Y POR TANTO NO HABÍA ESTAFA,  la situación en la que quedarían los jueces de la intervención (Marlaska, Garzón y Pedraz) es que habrían intervenido a dos empresas sin motivo y que habrían destrozado la vida de 500.000 familias por puro capricho.
         (Recuerden que en su sentencia del caso Fórum, esta jueza considera como HECHO  PROBADO que las operaciones de compra-venta de filatelia debían contabilizarse como  DEUDAS, en contra del PGC de 1990, del Articulo 81 de la Ley del Impuesto de Sociedades, y en contra de Circular 4 de BdE de 1991)
 
 El otro miembro del tribunal Ramón Sáez Valcárcel muy conocido porque se opuso a que Garzón fuera apartado de la carrera judicial, incluso con sentencia firme.(enlace)
Estos dos jueces estaban ante la siguiente  disyuntiva o culpaban de estafa a los presidentes de las compañías o a Garzón de intervenir dos empresas de forma ilegal.

                             El resultado lo conocen.

 ANVIFA, para disipar estas dudas, quiso que estos hechos fueran investigados, por eso pusimos una denuncia en la Fiscalía General en 2014.

_______________________________________

Alguien puede pensar ¿y por qué no los denuncian?
Pues bien para el que tenga esa inquietud, decirle dos cosas:
Una, AVNIFA  ya lo hizo en 2014.
Dos, esa denuncia puede hacerla usted mismo: bien ante la Fiscalía General, que luego se la pasará a la Fiscalía Anticorrupción,  de donde recibirán una carta firmada por Luzón, en las que les dirá que no encuentra indicios de delito. (Luzón es el fiscal que firma las querellas contra Fórum y Afinsa)
O bien puede hacerla ante la policía que les dirá  que se la pasará a la UDEF,  de donde recibirá una contestación similar del Ministerio de Interior, quizás firmada por Marlaska o bien, cuando vayan dentro de dos años a las oficinas de la UDEF para interesarse, les dirán que allí no han recibido nada.

Cuando ANVIFA  lo hizo ese fue el resultado, y entonces gobernaba el PP y era Soraya la ministra de Interior, piensen ustedes lo que quieran.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Celebraron con el comisario una medalla
(Enlace a Fuente: El Español)

Los audios que desvelan la estrecha relación entre Villarejo, Garzón y la ministra Delgado

 
 

Foto: La ministra de Justicia, Dolores Delgado. (EFE)Justicia aseguró que la ministra no tenía una relación personal ni profesional con el policía, pero las grabaciones de una comida llevada a cabo en octubre de 2009 demuestran lo contrario

La ministra de Justicia, Dolores Delgado. (EFE)

Autor
 
Tiempo de lectura5'
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, el juez inhabilitado Baltasar Garzón y el comisario retirado de la Policía Nacional José Manuel Villarejo no solo se conocían sino que también mantenían una relación estrecha. Así lo evidencian unos audios difundidos este lunes por 'moncloa.com', que ha desvelado el contenido de una comida celebrada en octubre de 2009 en la que participaron los tres junto a varios policías. La cita se produjo en el restaurante Rianxo para celebrar una medalla concedida a Villarejo, según precisa este digital. (leer más...)
____________________________________________________________________________
 
Manuela Fernández Prado la otra chica que viajo a Colombia, PRESIDENTA   de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en los Casos Fórum y Afinsa




 

 
La sombra de Garzón en el Gobierno
Garzón, Villarejo, Dolores Delgado y la Corrupción Judicial


Villarejo asegura que el hoy número dos de Defensa le dio dinero en bolsas para espiar a Aznar
 
Villarejo se jactó de que "preparó" el 'caso Gürtel' con Garzón y el policía de confianza de Rubalcaba

Garzón intenta anular pruebas y apartar a los fiscales del 'caso Villarejo'
 
Condenados por Gürtel anuncian una querella contra Garzón por las revelaciones de Villarejo
Todas las personas o asociaciones a las que les resulte útil, tanto este BLOG y como el resto de acciones que hemos llevado a cabo y les parezca interesante que podamos emprender acciones nuevas, pueden hacer una aportación voluntaria de 10, 15, 20,… €, al número de cuenta de la Caixa:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA. 

jueves, 4 de abril de 2019

¿CÓMO VENCER AL SISTEMA? FORMANDO PARTE DE ESE MISMO SISTEMA


Estimados amigos volvemos a realizar entradas en el Blog, que habíamos dejado aparcado por motivos de trabajo.

Sabemos de la importancia que tiene para muchos y la necesidad de tener información, pero es algo totalmente altruista y entenderéis la imposibilidad de dedicarle tanto tiempo.

Pero estamos en unos momentos importantes por las elecciones, por el aniversario, y otras serie de actividades que ANVIFA  sigue realizando aunque no se hable de ellas en el blog ( de momento) porque requiere tiempo.

 Volvemos a publicar, aunque con menos frecuencia que antes y volvemos a dar las gracias a los compañeros de LOS MARTES y de HUELVA que siguen con sus movilizaciones.

          Lo hemos probado todo con las armas que el SISTEMA  nos permite, cientos de acciones, que ni os imagináis, todas han fracasado y lo han hecho porque estamos luchando contra el SISTEMA.
Y ellos controlan el SISTEMA.

 Resultaba repugnante como el Ministro Marlaska, se quejaba hace unos días de que "las cloacas  de interior manipulan a las instituciones con fines abyectos".

Le recordamos que Villarejo de las cloacas, era frecuentado por su amigo Garzón (que instruyó el caso Fórum después que él) y por su amiga Delgado y que le mencionaban a él mismo en las conversaciones, y que Delgado en una de esas conversaciones dijo haber estado en una discoteca en Brasil con una "amiga" MANUELA FERNANDEZ PRADO y que esa amiga era la Presidenta de la sala de lo Penal de la AN que juzgó a los directivos de Afinsa y después de Fórum.
 
¿Se imaginan que MANUELA FERNANDEZ PRADO  hubiera concluido que esos directivos eran inocentes? o lo que es lo mismo que los culpables de nuestra ruina serian entonces los que dieron la orden de intervenir sin motivo: GARZÓN, PEDRAZ Y MARLASKA.
 
Se imaginan que hubiera metido en la cárcel a sus amigos.
 
¿No será Sr Marlaska que es usted uno de esos que usa las instituciones, en este caso la AN? ¿no será que es usted uno de ese selecto grupo?
 
¿CÓMO VENCER AL SISTEMA?
FORMANDO PARTE DE ÉSE MISMO SISTEMA.
Quiero que leáis este articulo que no tiene desperdicio
 
Artículo publicado en TRIBUNA DE ESPAÑA   por JOSELE  SÁNCHEZ



Vergonzosa sentencia en el caso Fórum Filatélico. El Estado estafa a 190.000 españoles para quienes no se hace justicia
 

Casi 13 de años de espera, casi 200.000 afectados a los que se arruinó absolutamente sus vidas (muchos de ellos ya fallecidos) y un Estado que se sale de rositas en un problema que fue él mismo quien lo creó. Existe una máxima del juramento Hipocrático que reza “primum non nocere” (lo primero es no hacer daño). El daño ha sido mucho, irreparable e incompensado con esta sentencia que dejará a los afectados aún más arruinados tras ser engañados –en la mayoría de los casos- por letrados que no conocen la vergüenza ni la dignidad y que deberían ser inhabilitados, de por vida, para el ejercicio de la abogacía.
 
La Audiencia Nacional condena a penas de hasta 12 años e indemnizaciones por más de 3.700 millones. Y lo hace mediante un Tribunal cuya imparcialidad queda más que en entredicho, es más, cuya parcialidad –al menos periodísticamente- huele mal hasta echar de espaldas, con una presidente, la magistrado Manuela Fernández Prado, que es la misma que presidió el Tribunal del más que interrelacionado Caso Afinsa ¿no había otra juez en toda la Audiencia Nacional para presidirlo? Y con otro magistrado, Ramón Sáez Valcárcel que fue también y casualmente el ponente de la sentencia del Caso Afinsa.

 
Y si los datos anteriores no fueran suficientes para desconfiar de la justicia de este Tribunal, por si no apestara suficientemente a sentencia redactada antes de comenzar el juicio y, para ser absolutamente justicia de país dictatorial del Tercer Mundo (Justicia de Apariencia), el fiscal es el mismo que dirigió la intervención de Fórum Filatélico por el Estado 12 años atrás.

¿Alguien entendería que el Ministerio Fiscal se autoinculpara de su propia actuación?
 
El presidente de la sociedad de inversión y principal acusado, Francisco Briones, ha sido condenado a (12 años, 4 meses y 16 días de prisión) y deberá afrontar una multa de 49,7 millones de euros e indemnizar con 3.700 millones, junto a otro de los sentenciados, a los 190.022 titulares de los 269.570 contratos filatélicos reconocidos. Pero que no se molesten en hacer averiguaciones patrimoniales: las víctimas –al menos por este camino- no verán ni un solo euro. Se condena a Antonio Merino, exdirector general de Fórum Filatélico a dos años y tres meses de cárcel; a Juan Ramón González, exdirector jurídico a seis años y tres meses; y a los auditores José Carrera y Rafael Ruiz Berrio a dos años y a un año, -respectivamente-. El resto de condenas impuestas por la Audiencia Nacional corresponde a penas menores.

 

Hay un día que jamás olvidaran los casi 200.000 afectados por esta “Estafa de Estado”: el 9 de mayo de 2006.


 
Ese día, precisamente el juez Fernando Grande-Marlaska intervino Fórum Filatélico, una sociedad modelo de inversión en sellos de correos en España. Una sociedad que estaba haciendo perder millones y millones de pesetas a la gran banca española, sobre todo de los ahorros de los pequeños pensionistas, que encontraban mucha mayor rentabilidad en invertir en sellos que en productos bancarios que prestan su dinero a intereses de usura y te dan poco más que calderilla cuando depositas tus ahorros de toda la vida. Y ahí estuvo el verdadero origen de la intervención de Fórum Filatélico, ordenada por el juez Fernando Grande-Marlaska pero clarísimamente ordenada desde el palacio de La Moncloa.
 
Por cierto, los inversores de Fórum Filatélico (al igual que los de AFINSA) no eran grandes capitalistas con importantes fortunas sino –tal y como he señalado- pequeños ahorradores, muchos de ellos ya jubilados que estuvieron cobrando mensualmente y sin una sola demora las plusvalías, unos inversores que se vieron sorprendidos por la actuación policial retransmitida en directo para la televisión.
 

Aquel 9 de mayo de 2006, casualmente el mismo día que por idéntico procedimiento se ordenaba desde Moncloa la entrada en Afinsa -una empresa con un modo de operar prácticamente idéntico al de Fórum Filatélico- el gobierno, la justicia, la policía y la complicidad vergonzosa de una prensa del sistema que acepta toda “verdad oficial” sin cuestionarse absolutamente nada, se empeñaron en vendernos a todos los españoles que estaban actuando ante una macroestafa piramidal.


 
Yo nunca lo creí y, doce años después, continúo sin creerlo.
 
Y como soy periodista me propongo hacer lo que otros no hicieron... seguir investigando, hasta el último detalle, para aclarar toda la verdad no escrita sobre los casos Afinsa y Fórum Filatélico.

Un juicio, como el de Caso Noos, o el de la Trama Gürtel perfectamente preparado. Una estafa judicial en toda la regla y a los ojos de todos los españoles porque, con toda probabilidad, La Tribuna de España será el único medio de comunicación en denunciarlo.

 
¿Se imaginan ustedes a un Fiscal acusándose a sí mismo de haber sido la correa de transmisión de su jefe, y éste de las órdenes dictadas desde el gobierno? ¿En algún país de nuestro entorno podría ser Fiscal de la causa el mismo individuo que participó en el origen judicial de la misma? Un proceso judicial con una más que sospechosa parcialidad de la presidencia del Tribunal que no se ha salido no un milímetro del plan aparentemente establecido con anterioridad.

¡Un juicio en el que más del 90 por cien de los abogados de la acusación ni siquiera han asistido a las sesiones!, en el que se permitió testificar a los peritos de la acusación pero no a los de las defensas, y en el que, a mayor abundamiento, los peritos citados como testigos no intervinieron –tal y como es normal- de manera individual sino de manera colectiva. Unos peritos protegidos por el Tribunal porque actuaban en favor de la Administración Concursal, es decir, actuaban como “juez y como parte y, lo vuelvo a repetir, sin ningún perito contable de las defensas.
 

La sentencia es vergonzosa y en nada reparara el daño hecho a las víctimas.
 

El juicio ha sido vergonzoso, a la altura judicial en la que España está quedando últimamente y demostrando que la frase del tristemente recordado rey Emérito "aquí la justicia es igual para todos" no se la cree ni su propio yerno ¡que más que en prisión cumple condena en un hotel de cinco estrellas! en el que, además, es el único recluso.
Todas las personas o asociaciones a las que les resulte útil, tanto este BLOG y como el resto de acciones que hemos llevado a cabo y les parezca interesante que podamos emprender acciones nuevas, pueden hacer una aportación voluntaria de 10, 15, 20,… €, al número de cuenta de la Caixa:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA.