jueves, 31 de mayo de 2018

HOY CACEROLADA en FERRAZ a las 19:00


Muy importante

HOY
JUEVES 31 de Mayo de 2018 a las 19:00
GRAN CACEROLADA   en  CALLE FERRAZ   frente a la sede del PSOE
Seamos los primeros en recibir como se merece al Próximo presidente

 

Y HABLANDO DE CORRUPCIÓN:

Sabias Pedro Sánchez que:

 Es el Gobierno del Partido Socialista el que toma la iniciativa en todo el proceso de lo que luego sería la intervención de las filatélicas, en contra de la ley, como se puede leer en su propia revista "Puntos de Vista de la Ejecutiva Federal del PSOE (enlace a fuente)

"Es el Gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2005"

AYUDANOS PARA QUE PODAMOS SEGUIR AYUDANDOTE 2

Todas las personas o asociaciones a las que les resulte útil, tanto este BLOG y como el resto de acciones que hemos llevado a cabo,  pueden hacer una aportación voluntaria de 10, 15, 20,… €, al número de cuenta de la Caixa:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA.
Objetivo principal: potenciar la difusión del contenido del Blog en las redes sociales.
Importe objetivo: 18.000€
Tiempo: hasta el 30 de junio  de 2018
Nos han pedido que, si era posible, explicáramos más en que consiste esta iniciativa.


Previamente debéis saber que ANVIFA se creó hace cuatro años con unas ideas muy claras de que, la solución a nuestro problema, recuperar el 100% de nuestros ahorros,  pasaba y pasa por tres vías de actuación:

-Negociación Política. - ha sido continua en estos 4 años-

-Vía judicial – En gran medida, no depende de nosotros-

-La opinión pública- para lo que se decidió crear este blog con el objetivo de dar a conocer la realidad de nuestra situación entre las víctimas, pero también entre el público en general - se trata de DIFUNDIR NUESTRO MENSAJE.

Acordaros bien,  hasta hace 4 años SOLO   se hablaba de "ESTAFA FINANCIERA PIRAMIDAL"  pese que todas las  sentencias decían que eran No financieras.  O sea, sin ser financieras, sin ser estafa y sin ser piramidal.

Como podéis ver “ la verdad no importa, importa lo que dicen los medios”

Eso ya ha cambiado, al menos “algo” ha cambiado.
 
 

 

 ¿Cómo y porqué surge esta iniciativa?

 Primero:

Es necesario saber que el objetivo de este Blog es DIFUNDIR  nuestro mensaje y nuestra situación, de manera que la opinión pública se haga eco.

 Segundo:

Llevamos meses, muchos meses, con el mismo número de entradas en el Blog, lo que significa que hemos tocado techo por nuestros medios.

 Tercero:

Esta iniciativa surge de una sugerencia de un afectado, con  conocimiento de este tipo de profesionales, de posicionamiento en los medios, que podrían mejorar la difusión.

 Cuarto:

Como esta,  han surgido más iniciativas y las hemos tenido que descartar por problemas de financiación. (Iniciativas hay muchas, todos nos decís "cosas" que se podrían hacer, pero ¿con qué dinero?)

 Quinto:

Hemos visto como otros colectivos se organizan y reúnen fondos para llevar a cabo iniciativas que les benefician al conjunto ¿Podríamos hacerlo nosotros?

 Sexto:

Somos un colectivo muy, muy, muy grande, y que con pequeñas aportaciones de todos podríamos hacer muchas cosas, para facilitar el camino a una solución.  Decimos facilitar el camino, con toda la intención, por que solucionar este problema es muy difícil, por los actores que forman parte del problema.

 Séptimo:

Con estas premisas, ANVIFA toma la decisión de desarrollar la iniciativa de recaudar fondos con pequeñas aportaciones VOLUNTARIAS para llevar a cabo la iniciativa de contratación de profesionales para tratar de aumentar la difusión del Blog.

Octavo:

Las aportaciones son VOLUNTARIAS.

Noveno:

No se devuelven.

Si no se llega al objetivo la iniciativa se reducirá hasta los meses proporcionales.

Si se tras unos meses de funcionamiento de esta iniciativa no se obtienen  los resultados previstos, se dará por finalizada y el dinero sobrante será utilizado para otras iniciativas que se decidan desde ANVIFA.

  

IMPORTANTE:

* Las aportaciones son VOLUNTARIAS.

* Si te gusta estar informado de las noticias que rodean a las intervenciones de Fórum y Afinsa
AYUDANOS A AYUDARTE

*Si quieres que nuestro mensaje cale en la OPINIÓN PÚBLICA y más afectados lo conozcan.
AYUDANOS A AYUDARTE

* Si le parecen de interés las iniciativas que ANVIFA ha desarrollado en estos 4 años.
AYUDANOS A AYUDARTE
*Si quieres que te ayudemos
AYUDANOS A AYUDARTE


miércoles, 30 de mayo de 2018

AYUDANOS PARA QUE PODAMOS SEGUIR AYUDANDOTE

          Estimados seguidores de este Blog, creemos que tenemos la necesidad de potenciar al máximo la difusión de nuestro mensaje:

 “Hemos sido víctimas de las Instituciones del
 
 Estado y por tanto es el Estado  quien    debe
 
responsabilizarse”.

 Los grandes esfuerzos que muchos estamos haciendo para ello parece que han llegado a un límite de difusión, por lo que hemos tomado la decisión de contar con la ayuda de profesionales en redes sociales, que se sumen a nosotros para difundirlo y que llegue a más víctimas pero también a más personas en general.

Como comprenderéis eso tiene un coste, un coste  que las asociaciones que integran ANVIFA ya no pueden seguir costeando, pues cada vez son menos sus posibilidades económicas.

Queremos darles la ocasión de colaborar y pedirles que hagan una aportación para que podamos seguir con este proyecto.

Nuestra intención es que sepan lo que realmente está ocurriendo, y para ello es preciso una dedicación y esfuerzo, que ANVIFA quiere mantener, porque creemos que es totalmente necesario que TODOS sepamos qué está pasando en cada momento para poder tomar decisiones lo más rápido posible.

¡AYÚDANOS PARA QUE PODAMOS SEGUIR AYUDÁNDOTE!
 
Si el esfuerzo de todos estos años le ha sido de ayuda y quiere que sigamos llevándole a casa información en la misma línea y tienen la posibilidad de ayudar con 10, 15 , 20 … euros , es la ocasión  de ser solidarios, con ustedes mismos y con el resto del colectivo que sufrió la intervención y ya no pueden, por eso lo suficiente será lo que cada uno pueda.

Todas las personas o asociaciones a las que les resulte útil, tanto este BLOG y como el resto de acciones que hemos llevado a cabo,  pueden hacer una aportación voluntaria de 10, 15, 20,… €, al número de cuenta de la Caixa:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA.
Objetivo principal: potenciar la difusión del contenido del Blog en las redes sociales.
Importe objetivo: 18.000€
Tiempo: hasta el 30 de junio  de 2018

Estimados lectores de este Blog, llevamos 4 años llevándoles información de lo que está pasando en los Casos Fórum y Afinsa, hasta sus casas, teléfonos y terminales. Les hemos desmenuzado lo que dicen las sentencias, los Autos y las Querellas, para que todos lo puedan entender.

Hemos llevado a cabo  muchas iniciativas a nivel político, judicial y mediático  que, si bien, no ha solucionado el “tema”, sí que han permitido que nuestro caso aun siga vivo y no esté cerrado, como se pretende desde las instituciones del poder.

Pero mientras ellos tienen grandes nóminas que les permiten alargar esto en el tiempo, nosotros carecemos de todo, luchamos con lo puesto, poniendo de  nuestro tiempo, esfuerzo y nuestro dinero.

Queremos que este mensaje cale en la opinión pública:
 
Si eran NO financieras, hemos sido engañados por las instituciones de la administración de justicia (jueces instructores de la Audiencia Nacional y Fiscales) que, utilizadas por el PSOE, llevaron a cabo la intervención de Fórum y Afinsa basándose en el supuesto de que eran financieras y sus operaciones préstamos, en contra de la Ley, que dice que eran no financieras (nunca fueron financieras, nunca sus operaciones fueron préstamos).
 
Pero Si eran financieras, fuimos engañados durante 27 años por todas las instituciones del Estado (CNMV, BdE, Hacienda, ICAC, Ministerios de Consumo y Ministerio de Industria, Turismo y Consumo, Legislador, Salas de lo Contencioso de AN y Tribunal Supremo...)  que, controlaban, legislaban, publicitaban y regulaban a Fórum y Afinsa  como No financieras.
Por tanto:


 “Hemos sido víctimas de las Instituciones del  Estado y por tanto es el Estado  quien debe responsabilizarse"

Funcionamiento:
- Durante las 4 semanas que va a durar esta campaña, les pondremos en el blog un recorte del extracto, para que puedan seguirla.
- Los nombres propios serán eliminados para mantener anonimato.
- Pueden hacer transferencia o ingresos en cualquier sucursal.
- Comunicaremos los resultados y las decisiones adoptadas sobre  15 de Julio.
- Si a 30 de junio no se ha conseguido el objetivo de recaudación, el proyecto se reducirá en su duración de forma proporcional a los meses para los que haya presupuesto.
 

viernes, 25 de mayo de 2018

Pardos o la sorprendente VERDAD que hace que todo encaje

  Por el interés que ha despertado, creemos que este comentario de Pardos, Presidente de Adicae, y Vocal del Consejo de Consumidores y Usuarios, en EL DIARIO, un medio pro-PSOE-PODEMOS, se merece una entrada independiente.
 
           Es interesante decir la ideología de esta publicación, porque lo que se extrae de la declaración de Sr. Pardos a esta publicación afín,  es que el motivo por el que PSOE instó a la intervención de Fórum y Afinsa, el 9 de mayo de 2006, fue “porque sabían que había alcanzado un volumen y una capitalización que les hacían la competencia”.
Es lo más fuerte que hemos escuchado en años. Lo realmente fuerte no es lo que dice, sino que sea Pardos quien lo diga.
O sea, que el Sr. Pardos nos está diciendo: que el PSOE instó la intervención de Fórum y Afinsa, con la que se destruyó la vida de 466.000 familias, porque “les hacían la competencia”, entendemos, a  determinadas entidades financieras.
Lo que viene a significar también que el motivo que esgrimían en las querellas para justificar la intervención  era falso, recuerdan: que eran financieras.
Ya todo encaja, porque la ley 35/2003 dice que eran NO FINANCIERAS y las sentencias de la Audiencia Nacional sala de lo contencioso ratificada por otra del Tribunal Supremo también dice que eran No financieras, sus contratos legales y suficientemente reguladas.
El Sr. Pardos deja en muy mal lugar al Fiscal anticorrupción Luzón, que firmó las querellas y a los jueces que ordenaron la intervención: Marlaska y Pedraz, con la disculpa de que eran financieras y sus operaciones Préstamos.
Claro que estos, antes de ordenar la intervención, y destruir la vida de 466.000 familias, deberían haberse leído la Ley 35/2003, que decía que eran No financieras, y la sentencia de marzo de 2006 de la Audiencia Nacional sala de lo contencioso, que decía que las operaciones de Afinsa "no se podían considerar deudas (préstamos) porque no eran próximas ni ciertas (Art. 83 RIS)", o la Circular 4 de 1991 del Banco de España, en la que se recoge que aunque fueran financieras, al tratarse de operaciones OPCIONALES, no se pueden contabilizar como préstamos.
 
 
 
Pero si se creían que lo habían visto todo,  
se equivocan,  aún hay más.Lean lo que dicen que ha dicho Pardos:

  El Diario



Adicae cifra en tres millones los afectados por un "frágil" sistema bancario"El presidente de Adicae se ha referido a los casos Fórum, Afinsa y Arte y Naturaleza, sociedades que generaron un perjuicio superior a los "6.500 millones de euros" a 470.000 familias y cuya actividad "era como un banco sin control", los tres procesos iniciados en 2006 cuando el sector "tenía problemas".

En su opinión, "quisieron acabar con este chiringuito de los sellos porque sabían que había alcanzado un volumen y una capitalización que les hacía la competencia", circunstancia que motivó "una intervención que no tuvo nada en cuenta a los consumidores, a los que se acusó de especuladores".
(Enlace a fuente Eldiario)
 

  Curiosas estas declaraciones de Pardos:
"En su opinión, "quisieron acabar con este chiringuito de los sellos porque sabían que había alcanzado un volumen y una capitalización que les hacía la competencia", circunstancia que motivó "una intervención que no tuvo nada en cuenta a los consumidores, a los que se acusó de especuladores".
(dicen que esto lo ha dicho Pardos)
 
 


**"una capitalización que les hacía la competencia", circunstancia que motivó "una intervención..."

¿Esta diciendo, Sr. Pardos,  con esto que intervinieron Fórum y Afinsa por intereses de, suponemos, entidades financieras a las que les hacían la competencia, y no por que fueran unas empresa financieras que captaba préstamos?

 ¿Está diciendo que esas entidades financieras corrompieron al Gobierno socialista que fue quien instó a la AEAT a denunciar los hechos a las fiscalía, para que interviniera Fórum y Afinsa?

 ¿Está diciendo Sr. Pardos que la Fiscalía no tenia motivos para intervenir, sino que lo hizo porque la capitalización que les hacía la competencia,  y por tanto sucumbió  a las presiones ejercidas por el Gobierno socialista que a su vez estaba presionado por ciertas entidades financieras a las que Fórum y Afinsa hacían la competencia?

 En suma  que está hablando de una conspiración, de ciertas entidades financieras que corrompen al gobierno socialista, para que este a su vez manipule a las instituciones del Estado (Fiscalía, Hacienda, Jueces instructores) para acabar con estas empresas en contra de la legalidad. Una intervención política al servicio de ciertas entidades financieras y que fue por eso que la intervención no tuvo en cuenta a los consumidores, a los que se acusó de especuladores. (quien les acusó de eso fue el mismo gobierno del PSOE)
  Es que efectivamente fue así, el PSOE, les acusó de especuladores para que no salieran a la calle a protestar por el grave atropello sufrido tras robarles sus ahorros.


¿Acaso, ahora, Pardos reconoce la gran mentira que fue la INTERVENCIÓN?


¿Puede ser cierto que Pardos haya dicho esto?

miércoles, 23 de mayo de 2018

Pardos-ADICAE o la gran mentira

         Esta es la fotografía que acompaña al artículo de El Economista, hablando sobre la manifestación de Adicae el 9 de mayo de 2018, como podéis ver se trata de una manifestación de AUSBANC de hace 5 o 6 años. Es muy posible que la retiren del articulo, cuando publiquemos esta entrada, por eso la rescatamos y publicamos el pantallazo al final. 
Luis Pineda, presidente de la intervenida AUSBANC, quien denunciara a Adicae,
Gracias al cual ADICAE, tuvo que devolver una subvención dada ilegalmente por el PSOE,
por los casos Fórum y Afinsa, en torno a 600.000 €.
(en realidad nunca lo devolvió, pero Ausbanc fue intervenida y clausurada) 
Estimados seguidores de este blog, no queremos con esta entrada herir la sensibilidad de Adicae, pero  que Adicae hable de Estafa, con lo que tiene en casa y que los medios de comunicación como El Economista, le siga el juego, lo que nos da a entender es que sí existe esa conspiración para perjudicarnos, y ellos están dentro de ese grupo de interés que lucha con uñas y dientes por que no recuperemos nuestros ahorros.
 ¿Es casualidad que el Economista coja esa fotografía con miles de personas, cuando a la manifestación  de Adicae fueron unas decenas y  de las cuales afectados propiamente, reales, se contaban con los dedos de una mano?
¿Es casualidad que el Economista coja esa fotografía, con el mensaje ESTADO CULPABLE, cuando Adicae no lo dice nunca, ellos viven de las subvenciones del Estado, tienen otros intereses, entre ellos seguir cobrándolas? 
            Seguro que a Pineda le hace mucha gracia verse  ilustrando una manifestación de Adicae, después de años de denuncias e insultos entre ambas asociaciones.
 Una Estafa es que, con ánimo de engañar, pongan una fotografía de hace años de una manifestación de AUSBANC, para ilustrar la noticia de la manifestación de Adicae del día 9 de mayo de este año.
 Una Estafa es que quieran engañar a las víctimas con el mensaje de la pancarta, donde AUSBANC, como nosotros, creían que el Gobierno era CULPABLE  y por tanto exigimos que nos lo devuelva todo, frente a Adicae que pretenden un acuerdo, "las PnL" famosas, en el que no se nos devuelve nada, pero les cedemos nuestros créditos al Estado o al ICO, y FIN de la historia, por que ya no podremos reclamar nada.
¿Quieren estafar a las victimas haciéndolas creer que ese  mensaje es de Adicae, y que Adicae congrega a ese numero de afectados?
Pues no, ni ese es su mensaje ni su manifestación.
Lo cierto es que su mensaje es despreciable para con unas personas que han perdido todo, para con unas personas que llevan mal viviendo 12 años sin sus ahorros por culpa de las instituciones del Estado, pero claro es que ustedes no viven de las personas sino de ese Estado.
Lo cierto es que esa tampoco es su manifestación, porque a su manifestación no fueron más que unas decenas de personas (30 o  40, no queremos exagerar) y apenas una docena serían afectadas, por eso tienen que forzar al descredito a medios de comunicación como El Economista, ¿Esa será la credibilidad en el resto de noticias que se den en ese medio? ¿este es el rigor informativo de "El Economista"  con el resto de noticias que trata?
Alguien dijo: “No se puede engañar a mucha gente durante mucho tiempo”  
Señores de Adicae, se llevaran las subvenciones que pagamos todos con nuestros impuestos, pero están desacreditados para representarnos a los consumidores, por mucha subvención que se lleven, en nuestra opinión, claro está.
           No son más que apéndices del poder político corrupto para manipular a la opinión publica.
        



Pero si se creían que lo habían visto todo,
 
se equivocan,  aún hay más.
 
Lean lo que dicen que ha dicho Pardos:
 

  El Diario

Adicae cifra en tres millones los afectados por un "frágil" sistema bancario"El presidente de Adicae se ha referido a los casos Fórum, Afinsa y Arte y Naturaleza, sociedades que generaron un perjuicio superior a los "6.500 millones de euros" a 470.000 familias y cuya actividad "era como un banco sin control", los tres procesos iniciados en 2006 cuando el sector "tenía problemas".
En su opinión, "quisieron acabar con este chiringuito de los sellos porque sabían que había alcanzado un volumen y una capitalización que les hacía la competencia", circunstancia que motivó "una intervención que no tuvo nada en cuenta a los consumidores, a los que se acusó de especuladores". (Enlace a fuente Eldiario)

 
 
Curiosas estas declaraciones de Pardos:
"En su opinión, "quisieron acabar con este chiringuito de los sellos porque sabían que había alcanzado un volumen y una capitalización que les hacía la competencia", circunstancia que motivó "una intervención que no tuvo nada en cuenta a los consumidores, a los que se acusó de especuladores". (dicen que esto lo ha dicho Pardos)
 
 

**"una capitalización que les hacía la competencia", circunstancia que motivó "una intervención..."
¿Esta diciendo, Sr. Pardos,  con esto que intervinieron Fórum y Afinsa por intereses de, suponemos, entidades financieras a las que les hacían la competencia, y no por que fueran unas empresa financieras que captaba préstamos?
 ¿Está diciendo que esas entidades financieras corrompieron al Gobierno socialista que fue quien instó a la AEAT a denunciar los hechos a las fiscalía, para que interviniera Fórum y Afinsa?
 ¿Está diciendo Sr. Pardos que la Fiscalía no tenia motivos para intervenir, sino que lo hizo porque la capitalización que les hacía la competencia,  y por tanto sucumbió  a las presiones ejercidas por el Gobierno socialista que a su vez estaba presionado por ciertas entidades financieras a las que Fórum y Afinsa hacían la competencia?
 En suma  que está hablando de una conspiración, de ciertas entidades financieras que corrompen al gobierno socialista, para que este a su vez manipule a las instituciones del Estado (Fiscalía, Hacienda, Jueces instructores) para acabar con estas empresas en contra de la legalidad. Una intervención política al servicio de ciertas entidades financieras y que fue por eso que la intervención no tuvo en cuenta a los consumidores, a los que se acusó de especuladores. (quien les acusó de eso fue el mismo gobierno del PSOE)
  Es que efectivamente fue así, el PSOE, les acusó de especuladores para que no salieran a la calle a protestar por el grave atropello sufrido tras robarles sus ahorros.
¿Acaso, ahora, Pardos reconoce la gran mentira que fue la INTERVENCIÓN?

¿Puede ser cierto que Pardos haya dicho esto?

Este es el encabezamiento de la noticia a las 8:29 del 23/05/2018



 

lunes, 21 de mayo de 2018

Entrevista a Rafael Sánchez en la Cadena SER, por Jesús Martín Ines

          Entrevista a Rafael Sánchez,  Presidente de ACISA, (Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León en Salamanca) y presidente de ANVIFA en "Hoy por hoy" de Radio Salamanca,  de la Cadena SER,
 
          "Exigimos que el Estado nos devuelva el 100 % de nuestros ahorros pues, lo mires de una u otra forma, el Estado ha sido responsable de todo, bien porque si eran mercantiles y por tanto  no debería haberlas intervenido, o bien porque si eran financieras, durante 27 años todas las instituciones nos estuvieron mintiendo, diciendo que eran mercantiles en vez de controlarlas con la CNMV".
 
       Nuestra gratitud por el esfuerzo en entender nuestro complejo  caso,  por la sensibilidad con que lo ha tratado  y el  interés que ha demostrado a Jesús Martín Inés y a Radio Salamanca (Cadena SER)
 

Recordatorio de movilizaciones
Todos los MARTES  en Génova frente a la sede del PP
De 19:00 a 20:00
Todos los JUEVES en Ferraz frente a la sede del PSOE
De 19:00 a 20:00

 

El 9 y el 12 de Mayo nos movilizamos, TODOS UNIDOSTODAS LAS ASOCIACIONES de toda España para recordar los 12 años que llevamos sufriendo esta barbarie por parte de un Estado, que nos dejó sin nuestros ahorros después de 27 años potenciando estas empresas, beneficiándose su actividad a través de los impuestos que cobraba, legislándola como mercantil y forzándola a llevar una contabilidad como tal.

Y lo hizo aplicando un cambio en la forma de entender su actividad, de forma repentina sin tener en cuenta si iba en contra de la Ley o no, y lo más importante, sin tener en cuenta el daño que iba a causar a las 466.000 familias. Sin tener prevista una solución.

466.000 casos individuales, cada uno con un drama personal diferente que a algunos les provocó la muerte,  a otros graves enfermedades a otros depresiones y a algunos, los que no lo pudieron resistir, les llevó al suicidio. El caso más conocido el de Lalo García (Pinchar aquí para ver entrada) pero ha habido muchos más.

Por eso la lucha sigue, y va a seguir en las calles hasta que esto se solucione:

LOS MARTES EN GÉNOVA Y LOS JUEVES EN FERRAZ

DEJA DE SUFRIR, UNETE

Y LUCHA




 

viernes, 18 de mayo de 2018

LA MANIFESTACIÓN: UN EXITO DE TODOS

           Aunque por motivos de trabajo no hemos podido realizar esta entrada antes, es importante felicitarnos  por el éxito de la manifestación del día 12, un éxito de TODOS y por todo.
         Felicitar a la Federación por la organización y agradecer el esfuerzo para que saliera todo bien.
           Un éxito de asistencia para los años de lucha que llevamos.
Felicitar y agradecer a todos los asistentes por su esfuerzo, pues más del 50% venían de fuera de Madrid: Elche, Albacete, Murcia, Bilbao, Cuenca, Segovia, Paris, Salamanca, Sevilla, Badajoz, Cáceres, Valladolid, Ávila, Zamora, etc. Por lo que el esfuerzo se multiplica por 20.
 Si no luchamos nosotros por recuperar lo que nos quitaron, 
no lo va a hacer nadie
          Somos 466.000 personas y un pequeño esfuerzo de cada uno es importante, y el sábado se notó.
        Por tanto un éxito el ir juntos  con un mismo mensaje, como se pudo escuchar en  los discursos de todas las asociaciones:
 
EL ESTADO ES  CULPABLE
y por tanto
 EXIGIMOS que NOS DEVUELVAN
EL 100 % DE NUESTROS AHORROS