lunes, 12 de febrero de 2018

Teresa Yábar. ¿Prevaricará o no Prevaricará, está es la cuestión?


Teresa Yábar. ¿Prevaricará o no Prevaricará, está es la cuestión?
 

Hoy estaba previsto que declarara en el juicio  a los directivos de Fórum Filatélico SA,  Teresa Yábar, la inspectora que  denunció a la empresa  en junio de 2005 ante la Fiscalía.

Resultado de imagen de TERESA YABARPara los que no lo recuerden, esta denuncia  se basaba en considerar que Fórum era una empresa financiera, y sus operaciones Préstamos.  Pese a que la Ley 35/2003, las regulaba como empresas de carácter NO financiero, el Ministerio de Consumo había editado trípticos donde se insistía en ese carácter NO financiero y que el Banco de España y la CNMV habían declinado regularlas precisamente por no ser consideradas financieras.

Este “sencillo” cambio  en el carácter de las operaciones, es de una importancia enorme pues vino a modificar la contabilidad de Fórum, que, de tener más de 100 millones de euros de beneficios en 2005, según la contabilidad como empresa NO financiera, pasó a entrar en pérdidas,  según el cierre contable de los Administradores Concursales con principios contables de empresa financiera impuestos por la Inspectora de Hacienda, la Fiscalía y los “jueces” de instrucción.

Como entró en perdidas, al considerarla financiera, todos los medios de comunicación sacaron titulares diciendo que la empresa estaba en insolvencia. Pero, ¿Puede estar una empresa en insolvencia con más de 360 millones de euros en caja?  Con la ley en la mano, NO.

¿Teresa Yábar prevaricó o no prevaricó, al considerarlas financieras y a las operaciones Préstamos?

Veamos lo que dicen las sentencias:

“En definitiva la operativa de FORUM no respondería a la figura contractual del préstamo con interés sino a otro tipo de negocio, antes atípico, luego parcialmente contemplado en la ley….”  

(corte de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 190/2010 de 16 de julio)

 

            La Audiencia Nacional (Sala tercera, de lo contencioso Administrativo), en su sentencia del 5 de febrero de 2010 también considera que se trata de contratos mercantiles.

            Sentencia ratificada, posteriormente, por otra del Tribunal Supremo.

El que ahora, Teresa Yábar,   vaya  a declarar como testigo ultra-protegida, a la que los propios jueces impiden contestar a la preguntas de la defensa, para que no incurra en errores y contradicciones, diciendo la verdad,  parece que evidencia aún más  que Teresa Yábar no cometió un “error”, sino que basó su denuncia en que eran préstamos a sabiendas de que no era cierto.

Solo así se entiende que los jueces sigan cometiendo el “error” de  considerar correcto el cierre contable de los AACC, basado en principios contables de empresa financiera, a la vez que sentencian que era Mercantil.

Fue este el primer error clave para justificar la intervención, de los tres de los que  ya hemos hablado en este foro.
 
Por la cada vez más evidente corrupción judicial,
 las movilizaciones son mas necesarias,
 Ahora más que nunca. 
 
¡¡DEJA DE SUFRIR Y LUCHA!!!
 
Gracias a todos los asistentes.



Los afectados de Forum Afinsa se han sumado hoy a la Plataforma Ciudadana contra la Corrupción.

Varios centenares de personas se han concentrado en la plaza de Cibeles y han marchado hacia la puerta del Sol.

Piden que se ponga fin a la corrupción y que las familias que perdieron sus ahorros recuperen su dinero al tiempo que anuncian nuevas demandas en los tribunales.

 

 

12 comentarios:

  1. Nadie con un gesto tan pequeño ha conseguido hacer tanto daño, 500.000 familias arruinadas, cientos de muertos y suicidados.
    GRANDE Teresa Yábar, eres grande, debes estar orgullosa, tus hijos y nietos deben estarlo también.
    Desde sus Oposiciones del grupo A, que estamos pagando entre todos, tus hijos y nietos seguro que te agradecerán este sacrificio, has tenido que destruir la vida a 500.000 familias, pero ellos han ganado en calidad de vida.

    El Zapaterismo en estado puro.

    ResponderEliminar
  2. Totalmente de acuerdo, pero no hay que olvidar a todos aquellos, que aceptaron su informe, sin ni siquiera leerlo, lo dieron por bueno y tiraron para adelante.
    ESTABA TODO MUY BIEN ORQUESTADO.
    POR ESO AHORA, HASTA LOS MISMOS JUECES LE IMPIDEN CONTESTAR, NO VAYA A SER QUE SE PONGA NERVIOSA Y DIGA TODA LA VERDAD DE LO QUE REALMENTE PASO.

    ResponderEliminar
  3. Esto es para llorar y no parar.

    Qué sirverguenzas !!!

    ResponderEliminar
  4. La cara de bruja que tiene la yabar

    ResponderEliminar
  5. No nos engañemos esta tipa ha sido el culo útil de los políticos y como es una mediocre de cabo a rabo los jueces la protegen con algodones.
    Que asco de la partitocracia corrompida y bendecida por los togados.

    ResponderEliminar
  6. Estamos buceando en procelosos universos surrealistas en los que convivimos con argumentos y tesis fantasmales, en unos mundos ficticios y paralelos que están plagados de excentricidades impropias de cualquier planteamiento riguroso. Razonamientos carentes de coherencia y remitidos nítidamente a intereses personales.

    Estamos acusando la fatiga de los materiales, definida en las leyes de la física. El cansancio nos hace levantar la guardia y llegamos a asumir casi con resignación, el lenguaje de esta “extraterrestre” que redefine su realidad virtual a un ritmo agotador.
    Tenemos la obligación de superar la fatiga que produce este surrealismo y no dejarnos contaminar por ese lenguaje conceptual que manejan todos estos oportunistas. La inclinación de los corruptos es a utilizar siempre la justicia, para asegurar sus propios intereses.

    ResponderEliminar
  7. Quien es este señor Alvero? no es afectado. Alguien me lo puede aclarar? se autodenomina representante nacional de los afectados de Forum y Afinsa. Jesus

    ResponderEliminar
  8. SIGO PENSANDO LO MISMO DE SIEMPRE, ESTOS JUECES QUE JUZGAN EL CASO SON UNOS ESTÓMAGOS AGRADECIDOS, Y CUENTO MAS ALTO SEA EL TRIBUNAL MAS CORRUPTOS SON LOS JUECES, PUES PARA LLEGAR A TAN ALTO SITIO, HAN TENIDO QUE TRAGAR CON TODO LO QUE LES PONGAN POR DELANTE.
    VALIENTES HIJOS DE SATANAS ESTAN HECHOS.

    ResponderEliminar
  9. J.R.-Totalmente de acuerdo en tu Exposición en (A.N.V.I.F.A)Rafa como siempre magistral.y con los demás Comentarios idem.../Llevamos ya casi doce años (09.05.2018) los haremos si Dios quiere,y todavía tenemos que ver a "la Expoleta de nuestra famosa muñequita Inspectora de (A.E.A.T-HACIENDA) Maria Teresa Yabar Sterling,Marytere para sus amigos"y ella con su Informe Denuncia en FISCALIA lo presenta y les cambia la Actividad-Calificación a dos Empresas Mercantiles como Fórum-Afinsa y dice que para ella son Empresas Financieras,esta película nos la sabemos de memoria,pero¿Cómo El Fiscal Luzón-Pavía,Jueces Pedraz-Marlasca,Garzón y Rutz ordenan intervenir Fórum-Afinsa? si lo lógico es mirar Los Fiscales-Jueces :
    1°)Existía una Ley en vigor la 35/2003 que regulaba Los Bienes Tangibles (FILATELIA-ARTE-ETC) Y es el Gobierno del (PSOE)de j.l.r.ZAPATERO el que insta por medio de esta inspectora a presentar la Denuncia en FISCALÍA Y así comenzó esta película.Hoy ya sabemos que fue una OPERACIÓN POLÍTICO-FINANCIERA Y EN PARTE JUDICIAL DE CIERTOS FISCALES Y JUECES CON EL SILENCIO Y COLABORACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SALVO HONROSAS EXCEPCIONES.
    2°)Y TODO PARA CONDONAR-PERDONAR MÁS DE (50 MILLONES DE€) AL PSOE QUE DEBÍA A LA GRAN BANCA.
    3°)TODO ELLO SE CONJURÓ DOS AÑOS ANTES DE LA INTERVENCIÓN DE FÓRUM-AFINSA Y SE LE DENOMINÓ "LA OPERACIÓN ATRIO"(PACTO-TRUEQUE)EN EL HOTEL ATRIO DE VALLADOLID,DE AHÍ EL NOMBRE CON EL QUE SE CONOCE POLICIALMENTE HABLANDO A DICHA INTERVENCIÓN DEL CIERRE-CLAUSURA Y FULMINACIÓN DE DOS EMPRESAS MERCANTILES COMO FÓRUM-AFINSA,TOTALMENTE SOLVENTES COMO ASI SE DEMOSTRÓ POR EL PERITO JUDICIAL D.ADOLFO.R.LOPEZ-ESTEBARANZ EL CUAL EN SU INFORME Y EN SUS CONCLUSIONES CERTIFICA QUE EN FÓRUM A FECHA DEL (09.05.2006) NO EXISTIA QUIEBRA NI DESFASE PATRIMONIAL SINO QUE TENÍA UN SUPERÁVIT DE 337 MILLONES DE € Y 104 MILLONES DE € EN EXISTENCIAS.PERO SE CAMBIA EL SISTEMA CONTABLE Y SE PONE EN EL ACTIVO DE LAS EMPRESAS NUESTRA FILATELIA OSEA LA DE LOS CLIENTES Y TODOS LOS QUE INTERVIENEN LO CONSIENTEN PERO ESTÁ RECURRIDO Y ASÍ OCURRIÓ EL MAYOR ESCÁNDALO DE TERRORISMO-POLÍTICO-FINANCIERO EN ESPAÑA EN ESTA "MAL LLAMADA DEMOCRACIA" Y SEGUIMOS EN LA PELEA Y LA YABAR YA DECLARÓ EN EL JUICIO POR LO PENAL DE AFINSA DICIENDO QUE SI SE DECLARA QUE SON EMPRESAS MERCANTILES A FÓRUM-AFINSA QUE SU CONTABILIDAD ESTABA BIEN LLEVADA.(PASMENSE).PERO ¿QUIÉN/QUIENES SON ESTOS PERSONAJES PARA CAMBIAR LA CALIFICACIÓN DE ESTAS EMPRESAS DE MERCANTILES A FINANCIERAS?PORQUE LO DICE ESTA INSPECTIRA Y NO RESPETAN LA LEY 35/2003,NI EL INFORME DE SU JEFE SUPERIOR JERÁRQUICO DE LOS SERVICIOS JURÍDICOS DE HACIENDA (D.MAXIMINO LINARES)EL CUAL REFLEJA EN SU INFORME:"QUE EN FÓRUM-AFINSA NO EXISTE ESTAFA NI TAN SIQUIERA EN GRADO DE TENTATIVA" Y TODOS LOS AUTORES INTELECTUALES Y EJECUTORES DE ESTE PLAN MAQUIAVÉLICO CONSIENTE ESTO.Y¿PARA QUE HACEMOS LAS LEYES? ¿PARA QUE NO SE CUMPLAN? Y AHORA DE NUEVO "VAN A SACAR Y LLEVAR A LA YABAR ESO SI BIEN ESCOLTADA AL JUICIO DE FÓRUM" Y ¿PARA QUÉ VUELVA A DECIR LO MISMO? PERO ¿QUE TEATRO ES ESTE? ¿Y EL PODER LEGISLATIVO-POLÍTICO-JUDICIAL.ETC../PERMITIENDO ESTA TRAGI-COMEDIA?.ESTO ES DE VERGÜENZA NO,LO SIGUIENTE (ESTO FUE Y ES UNA CANALLADA-SALVAJADA) Y DEJANDO MUCHAS MUERTES-SUICIDIOS-SEPARACIONES-CALAMIDADES,ETC EN 500.000 FAMILIAS DE ESPAÑA Y SALTÁNDOSE DICHA LEY EL (PSOE) Y "ESO SÍ QUE ES GRAVE"Y TODOS SIGUIENDO LA HOJA DE RUTA MARCADA CON DOS AÑOS DE ANTELACIÓN A LA INTERVENCIÓN (09.05.2006).JUZGUEN USTEDES MISMOS.SEREMOS EL HAZMERREIR DEL MUNDO MUNDIAL CUANDO TODO ESTO EXPLOTE.SALUDOS Y FUERTE ABRAZO PARA TOD@S LOS AFECTADOS-PERJUDICADOS DE FÓRUM-AFINSA. SIEMPRE CON VOSOTR@S,CON LAS VÍCTIMAS.Javier

    ResponderEliminar
  10. VERGONHOSO, LAMENTAVEL , O QUE ME ESTÃO A FAZER INFELIZMENTE ESTES PULHAS ESTA ESCÓRIA DE BANDIDOS DOS ADMINISTRADORES CONCURSAIS DA AFINSA, A COMUNICAR A REPRESENTANTE EM PORTUGAL - CIDADE DO PORTO , QUE ME CONTATOU HOJE PARA EU DIRIGIR-ME AFINSA DO PORTO PARA RECEBER A MINHA FILATELIA, EU, COMUNIQUEI QUE SOU REPRESENTADO PELA ASSOCIAÇÃO ARPFI, E PRETENDO QUE SEJAM ENTREGUE O MEU PATRIMONIO A ELES , A CÁFILA DE BANDIDOS DISSERAM QUE NÃO RECONHECIAM DITA ASSOCIAÇÃO, EU, TENHO PROCURAÇÕES PASSADAS ARPFI DESDE 2016, PARA A DITA FILATELIA SER VENDIDA PELA ASSOCIAÇÃO, COMO É POSSIVEL ESTA ESCÓRIA DE BANDIDOS DOS JUÍZES PRIMEIRO DIZIAM QUE FILATELIA ERA DA EMPRESA DEPOIS AGORA DIZEM QUE É NOSSA QUE É CORRETA, PARA NÓS NÃO RECLAMARMOS A RESPONSABILIDADE DO ESTADO, PEÇO A VOSSA OPINIÃO AO MEU ASSUNTO EXPOSTO, POR FAVOR O MEU SINCERO OBRIGADA CUMP JOSE MORAIS-PORTUGAL.

    ResponderEliminar
  11. Con la entrada de los ex en prisión este foro también desaparecerá. Me imagino?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado anónimo, parece que llevas poco siguiendo esta causa, y poco leyendo el contenido de este foro.
      El motivo o la causa de que surgiera ANVIFA y luego este blog no fue otro que algunas asociaciones se habían aglutinado y creado lo que se conoce como "la federación" en torno a un objetivo común: el recuperar TODO nuestro dinero, pero, lamentablemente a los dos meses de constituirse, sus representantes ya lo habían traicionado, se conformaban con un 30% que seria un 20%, o sea, NADA ¿lo recuerdas? Porque algunos es lo que quieren.

      Frente a eso surgió esta agrupación y con ese FIN: recuperar TODO NUESTRO DINERO.

      Muchas agrupaciones se han unido posteriormente y se seguirán uniendo, siempre que coincidan con ese mismo objetivo serán bien venidos, cuanto más mejor.

      A nosotros no nos pagan, como sabes, somos afectados y queremos recuperar TODO LO NUESTRO y lo conseguiremos.

      Deberías leernos más e imaginar menos, no es lo tuyo.

      Un abrazo

      Eliminar