CRONICAS DEL JUICIO CONTRA LOS INTERESES DE 199.000 AHORRADORES días 10 /05/2016

Por Eduardo Berbis presidente de la Agrupación Nacional de las asociaciones de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA).

Buenas noches de nuevo. Hoy día 10 se han reanudado las sesiones del Juicio de Afinsa. Han vuelto a comparecer los Peritos Judiciales Dª Carmen Rojo del Amo y D. Jesús Limón Tames en relación a sus informes periciales y los 18 informes de desarrollo.

 La sesión se ha dividido en tres fases comenzando por las preguntas del Ministerio Público y continuando el turno establecido en el protocolo, para volver al Sr. Fiscal con otra batería de preguntas sobre otros informes y una tercera vuelta que ha concluido con el Sr. Luzón y sin tiempo para interrogar las defensas. Vamos con la primera fase.

 Resulta ser un tema monográfico sobre la filatelia del Sr. Guijarro, sus empresas, su relación con Afinsa y con D. Albertino de Figueiredo. A las preguntas responden indistintamente los dos comparecientes que afirman cuestiones como que el Sr. Guijarro actuaba más como un Agente de Afinsa que como un empresario que asume el riesgo y ventura de su negocio, si bien entregaba la filatelia en Lotes debidamente organizados.

Sale a colación el hijo del Sr. Guijarro, Rubén, que estaba en nómina como un empleado más, pero se afirma que el padre recibía retribuciones periódicas como si de otro empleado se tratara y algunas en "B". Que su amistad con D. Albertino iba más allá de una relación comercial porque le presenta en Mónaco para abrir una cuenta corriente. Se comenta una colección de sellos vendida por D. Albertino al Sr. Guijarro pero que según parece sigue estando en poder de D. Albertino.

Se confirma que a partir de junio de 2003 se fue retirando la filatelia defectuosa o mal catalogada de los Contratos que iban venciendo y que había sido suministrada por el Sr. Guijarro y que tan sólo consta un requerimiento notarial para retirar esa filatelia. Se barajan mareantes cifras de millones de euros en cuanto a compras de sellos, pagos en efectivo, transferencias, ingresos en Mónaco y en Suiza.

 Finalizada la batería de preguntas del Sr. Fiscal y no habiendo intervenciones por parte de la Abogacía del Estado ni letrados de las acusaciones particulares, toman la palabra los letrados de las defensas y en primer lugar D. Ignacio Martínez-Arrieta quien, además de otros aspectos relevantes, deja constancia y así lo reconocen los peritos que, en el preciso momento en el que Afinsa tuvo firme constancia de que una partida de los sellos suministrados por el Sr. Guijarro tenían deficiencias, se produjeron cambios sustanciales y se profesionalizaron los sistemas de control de calidad y de adquisición de los lotes filatélicos.

 Entre otras decisiones de importancia se destaca la dimisión como Presidente de Afinsa de D. Albertino de Figueiredo reconociendo su responsabilidad en esa incidencia y el coste generado para Afinsa. El Sr. Gómez de Liaño se interesa por saber el coste de provisionar en Balance esta filatelia y si Afinsa había realizado dicha previsión. El letrado D. Fernando Adame pone en un punto más de aprieto a los peritos al interesarse por esas 20 referencias de sellos de los que pueden existir miles de reproducciones.

Los peritos no tienen más remedio que confesar que se han remitido a la pericial de los "peritos" filatélicos contratados por los AA.CC. y al informe remitido por D. Hermenegildo Trillo Priego, a lo que el Sr. Adame añade que el Sr. Trillo examinó 6.000 unidades de más de quinientos mil sellos y eso sirvió para que tomaran en consideración la valoración realizada en lugar de hacerlo por el precio de adquisición. Los peritos reconocen que así ha sido.

 Seguidamente pasa a preguntar D. Manuel Rico que lanza una batería de preguntas relacionadas fundamentalmente con las afirmaciones, mejor dicho, con los "indicios", los "parece desprenderse", los "llegamos a la conclusión", los "creemos por los datos", los "nos ha sorprendido", los  "hemos comparado por analogía" y un largo etcétera de los que están llenos los distintos informes realizados por estos peritos, pero especialmente el referido a la filatelia Guijarro. Deja constancia de que los préstamos realizados a sus hijos para las compras de sendas viviendas, son reintegradas en poco tiempo tras la consecución de los respectivos préstamos hipotecarios.

Se deja constancia de que no existía un Contrato de exclusividad con el Sr. Guijarro o sus empresas; no se le exigía ninguna calidad; queda demostrada la duda existente sobre los sellos de Portugal; deja constancia de que el expediente abierto por el SEPBLAC se archiva sin consecuencias para el Sr. Guijarro; establece la precaria comparación que por analogía se hace con tan sólo una colección de sellos clásicos de Francia; repiten los peritos que en cuanto a los sellos de mayor escasez y de gran valor se han basado en lo manifestado por los técnicos de ANFIL y en definitiva el Sr. Letrado deja en evidencia que los señores peritos utilizan con excesiva frecuencia expresiones como: ...hipótesis razonables..., valoraciones razonables..., entendemos como razonables...

Finaliza esta primera fase y se da paso a la segunda en la que vuelve a preguntar el Ministerio Público que retoma la pericial de ANFIL, filatelia adjudicada a los Contratos, su precio de compra, el precio de adjudicación y el importe de compra a los clientes. Se recuerdan las tres valoraciones realizadas por aquellos peritos contratados por los AA.CC., filatelia que faltaba para adjudicar a los Contratos, que la misma filatelia podía tener un precio distinto según el contrato en el que estuviera adjudicado.

Continúa manifestando las deficiencias en las estructuras de custodia, calidad, control y necesidades de la filatelia, sale a relucir la empresa FILASYL que vendía a Central de Compras, destaca los márgenes de compra y venta de esa filatelia y salidas de dinero hacia los socios o empresas de los socios, además de seguir situando al Sr. Soler como Director General de Central de Compras.

 Al no haber preguntas por parte de la Abogacía del Estado ni por parte de los letrados de las acusaciones particulares, entran los abogados de las defensas y toma la palabra D. Ignacio Martínez-Arrieta que hace confesar a los comparecientes que los estados financieros establecidos por los peritos en Afinsa han sido realizados sin tomar como referencia para valorar la filatelia los catálogos.

Seguidamente D. Fernando Adame plantea cuál era la estructura organizativa, Sr. Morán, Sr. Gutiérrez y por encima de ellos D. Carlos de Figueiredo. Pregunta si se conocen las retribuciones de los mismos a lo que responden los peritos que no; reitera si se han comprobado precios de subastas y otros mercados con los precios que aplicaba Afinsa y se contesta que no pero ponen en cuestión una subasta en la que Greg Maning pujó a precios muy altos en nombre de Afinsa.

 A continuación toma la palabra D. Josep Ribo y su intervención gira en torno a la Empresa FILASYL y D. Ramón Soler, desmontando muchos de los argumentos afirmados por los peritos; deja constancia de que los pagos a empresas de los socios de FILASYL son consecuencia de la manipulación y confección de Lotes filatélicos siguiendo las exigencias de C. de C.; pretende exponer un documento que no le es permitido entregar y ello para dejar constancia de que el Contrato suscrito entre FILASYL y Central de Compras no recogen las condiciones esgrimidas por los peritos en su informe y lo más relevante es cuando deja en evidencia y posiblemente algo peor, a una afirmación realizada en Sala sobre que D. Ramón Soler era de facto el Director General de Central de Compras y los peritos tienen que reconocer que en ningún punto de su informe se recoge tal afirmación y que exclusivamente ha sido realizada en Sala a preguntas del Sr. Fiscal. 

 El colmo ha sido cuando Dª Carmen, con la mayor naturalidad, como si lo que afirma fuese el axioma del juicio añade que si una persona es un Directivo de la Empresa Auctentia, que es un Holding de empresas, por analogía, por que cuelgan empresas de esa matriz, vaya, porque ella lo dice, ese directivo es también directivo de una Empresa de ese Holding, hablamos de Central de Compras. Y se queda tan pancha. 

 Comienza la tercera fase que vuelve a retomar el Sr. Fiscal con sus preguntas y en este caso sobre las Empresas Participadas, la Operación Lenape, grupo de empresas de Auctentia, GMAI ASIA, Afinsa Portugal y todo girando en torno a las pérdidas que acumulaban todas y cada una de estas empresas, las inyecciones de capital realizadas por Afinsa hasta que algunas se cerraron y nada nuevo que no sepamos de cómo trata de hurgar aprovechando los informes de los peritos comparecientes.

 Como no es nada relevante y a su término la Sra. Presidenta levanta la sesión para dar paso al día siguiente a las intervenciones de las defensas, dejamos en este punto la crónica de hoy.

 

Muchas gracias y un saludo.