Ausbanc y Manos Limpias en el punto de mira de Santiago Pedraz: ¿casualidad?

Nota de prensa de Ausbanc:

Ante el inminente juicio del Tribunal de Luxemburgo sobre la nulidad de cláusulas suelo, el Estado ataca a Ausbanc por medio de la Fiscalía de la Audiencia Nacional

El próximo 26 de abril, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea celebrará una vista oral, por el procedimiento C-154/17 iniciado por Ausbanc por asunto de prejudicialidad, en la que se podría declarar la retroactividad total de las cláusulas suelo, que ya fueron declaradas nulas por sentencia del Tribunal Supremo de fecha 9 de mayo de 2013.

En ese procedimiento, en el que sólo Ausbanc va a estar presente, el Estado está defendiendo la posición contraria a la retroactividad total, en perjuicio de los intereses generales de los hipotecados españoles y europeos. En estas circunstancias, AUSBANC quiere poner de manifiesto los siguientes hechos:
1)    Que a apenas dos semanas de la celebración de esta vista oral en el Tribunal de Luxemburgo, diversos medios de comunicación han publicado noticias relativas a una presunta investigación en contra de Ausbanc, por defender los intereses de los españoles, en contra de unas entidades financieras que durante años mantuvieron unas cláusulas suelo que han resultado claramente perjudiciales, y así lo ha confirmado el Tribunal Supremo, para los intereses de los millones de hipotecados españoles.
2)    Que Ausbanc ha mantenido durante sus 30 años de actividad, una clara postura de defensa de los derechos de los consumidores, motivo por el cual ha abierto varios frentes contra el Estado. Estos frente son:
 

• El denominado caso Afinsa, en el que Ausbanc defiende una postura contraria al asalto, ocupación y liquidación de una entidad mercantil, en contra de los interés de cientos de miles de perjudicados y en beneficio de las entidades financieras que aprovecharon para vender con absoluto “desparpajo e inmunidad” productos tóxicos para la ciudadanía como fueron las preferentes, obligaciones subordinas, cuotas participativas, etc. Leer mas...

Enlace a fuente: AUSBANC
_______________________________________________________________________________

     Las instituciones del Estado atacan a Ausbanc, pero las instituciones dependen de las personas que las manejan, y a su vez estas personas son colocadas en esas posiciones de poder según ciertos intereses de los grupos de Poder.

Dado que han hecho lo mismo con Manos Limpias, y precisamente está por medio Santiago Pedraz, a nosotros nos cuesta creer que es casualidad, pero....

     Esta forma de actuar ya nos resulta familiar: la sentencia mediática ya va por delante de la judicial, que posiblemente no llegue nunca, pero que más da, lo importante era desacreditar, y eso ya está hecho.

     El " modus operandi" siempre es el mismo, y las mismas personas de los mismos organismos, lo que podría empezar a ser sospechoso sino fuera por el gran aparato mediático que encumbra a los afines.

    A ojos de una persona que no conozca nuestro caso podría parecerle que esto es porque funciona muy bien la UDEF, pues ahí esta la denuncia que presentó ANVIFA hace dos años ante la Fiscalía General, y ante la UDEF, y no han hecho nada.

    ¿Por qué? porque con nuestra denuncia los que salen mal parados son el PSOE, y ciertos altos funcionarios "afines" de ciertos poderosas instituciones, sin cuya ayuda no se podría haber llevado a cabo esta intervención, o sea, "el PODER".

    Hizo falta una inspectora que cambiara el criterio contable de No financiero a financiero, pese a que fuera contrario a la Ley, "un pequeño error sin transcendencia", pero que debería haber sido subsanado por el Fiscal, pues solo debe admitir a tramite denuncias no contrarias a la ley, pero se le pasó, y recalcó en las querellas "son operaciones opcionales" y por tanto "al ser NO opcionales deben contabilizarse como prestamos" (1), también contrario a la norma, pero no pasa nada porque "el juez instructor lo verá", pero ahí estaba Pedraz y no vio nada raro, y ordenó la intervención y las medidas cautelares que llevaron a la quiebra a Afinsa.

      Manos limpias y Ausbanc son las únicas de las grandes asociaciones que han puesto esta actuación en entre dicho, el resto están siendo cebadas y amordazadas a golpe de subvenciones y ahora  Pedraz las va a investigar, después de 30 años, precisamente ahora, que se está desarrollando el Juicio.

 Otra casualidad más, que debemos anotar junto con:

- Que la intervención tuvo lugar el 9/5/2006 a los 11 días del vencimiento de la Póliza del seguro de Afinsa.

-  Que la denuncia de Teresa Yábar coincidiera en el tiempo con la carta del Fondo Buitre a la Fiscalía.

- Que la intervención coincidiera en el tiempo con la necesidad de esos Fondos de hundir Escala, la filial de Afinsa en USA.

- Que eso les hiciera ganar muchos millones de dólares a los Fondos Buitre, y ello coincidiera en el tiempo con la "condonación" de más de 33 millones de euros al PSOE, que llevaban más de 18 años sin poder amortizar (y con la hipoteca a Zapatero).

......

- Hay un muy buena, que no se ha dicho tanto, y es que en marzo de 2006 mientras que en la Audiencia Nacional (sala de lo contencioso) sentenciaban que Afinsa no podía dotar, porque sus operaciones no eran "deudas", en ese mismo mes, en la misma Audiencia Nacional, dos jueces entre ellos Pedraz, admitían a tramite las querellas del fiscal Luzón, que se sostenían, por arte de birli birloque, en que debían contabilizarse como Prestamos ( deudas), como hemos visto (1).

Cosa que la prensa no parece ver.