Las personas que invertían en Afinsa y Fórum no se merecen ser insultadas, su único pecado fue confiar en el Estado y sus instituciones

         Mientras ADICAE siga hablando de ESTAFA, deja claro que no quiere ayudar a las víctimas.

 

         Hoy en la revista de Adicae vuelven con su raca-raca de fraude (o estafa).

 

       Adicae lleva 9 años hablando de estafa financiera, a pesar de que la ley dice que son mercantiles, a pesar de que no hay sentencia firme que así lo diga y a pesar de que hay 7 sentencias que dicen que son mercantiles.

 

          Lleva 1 año utilizando la disculpa de las PNL para tener protagonismo en los medios y siempre utilizando la palabra ESTAFA (o fraude).

 

         Ha conseguido que la totalidad de los partidos del arco parlamentario, a excepción del PP, hable del caso como de ESTAFA,  olvidándose de la presunción de inocencia, que para sí reclaman en los continuos casos de corrupción, que salpican a todos los partidos.

 

         Con el intento de las PNL, no hemos ganado nada, no se ha conseguido ningún beneficio para los 500.000 víctimas, pero eso era previsible, y ellos seguramente lo sabían, porque es muy difícil justificar, para un gobierno, el pago a unas personas estafadas y máxime si ellas mismas están reconociendo, día sí y día también,  ser víctimas de un engaño, pese a que las empresas y los contratos eran perfectamente legales.

 

          Sin embargo, sí han conseguido algo con esta campaña difamatoria, han conseguido una "sentencia mediática" de estafa, han conseguido que, sin haber sentencia firme de un juez, toda España piense que hemos sido estafados y con ello han logrado desacreditar a todas las víctimas, y hacer, aun, más difícil la recuperación de nuestro dinero, y a lo mejor han conseguido allanar el camino para que el juez tenga más fácil, socialmente, una sentencia en un determinado sentido.

 

          Las personas que invertían en Afinsa y Fórum no se merecen ser insultadas, su único pecado fue confiar en el Estado y sus instituciones

 

           Las familias afectadas lo único que hacían era colocar sus ahorros en una alternativa de inversión que contaba con el respaldo de la legalidad: contratos legales, negocio mercantil legal, Ley que los regulaba suficientemente (Ley 35/2003), trípticos del ministerio de Consumo que las reconocía, informes de máxima solvencia y mínimo riesgo de D&B Informa (empresa del Estado), contrato de seguros con la Lloyd's, que reconocía su valor, Acta de la AEAT que reconocía su mercantilidad, la Audiencia Nacional sentenció que su contabilidad era correcta (no podía contabilizar como deudas sus operaciones ni podía provisionar) ...

 

          Todo se acaba cuando una Inspectora de Hacienda cambia el criterio, y dice que son financieras, dos fiscales "no se dan cuenta" que eso va en contra de la Ley y dos jueces se lo creen y deciden la intervención. Resultado 500.000 familias sufriendo durante 9 años.

 

          Las instituciones, o bien, les mintieron durante los 27 años de existencia de las empresas, o bien, les están mintiendo ahora durante los 9 años de la intervención.

 


                  Su planteamiento es repetirlo una y otra vez hasta convertirla en verdad. Nunca debimos entrar en contacto con esta asociación, por dos motivos claros:

 

- Porque fue subvencionada, irregularmente, según sentencia firme, por el PSOE, de los mismos que partió la orden de denunciar a las filatélicas ante la Fiscalía. Y eso se sabía.

 

- Porque su nombre, junto con el de la OCU, se mencionan en la CARTA DE LOUIS CORRIGAN. Y pese a que no podemos afirmar que Louis Corrigan o Neil Martin tuvieran alguna relación con Adicae , y que esa relación fuera la causante de su artículo, y por tanto nunca lo diremos. Ahora bien, esos dos datos deberían haber sido suficientes como para tenerlos alejados de nosotros.        

 

         Parece que Adicae con esa actitud  intentara lavar la imagen del PSOE, y lo ha conseguido, pues va pidiendo unas PNL que saben que no son nada y que además saben que el gobierno no puede admitir y, porque además, no beneficiarían en nada a las víctimas, pero sirven para dar la imagen, a los que no conocen el tema, de un "PSOE que quiere ayudar a los pobres estafados" ( pero siempre usando el termino estafados).

  

            ¿En qué consisten estas PNL? Para los que aún no lo saben, lo repetimos

             A grandes rasgos,  en las PNL de Adicae lo que pide es que el ICO compre los créditos a cambio de "un determinado porcentaje de valor nominal", pero sin fijar el porcentaje, que luego cambia según  el partido que la presenta, así , UPyD, habla del 85% con un tope de 20.000€. Y el PSOE,  "un anticipo no remunerado hasta que finalice el proceso concursal por el 15% del ahorro certificado o la posibilidad de que el ICO adquiera esos derechos en el procedimiento concursal por un precio en función de tasaciones periciales que ya están hechas (un 33% aproximadamente)".

 

         Como ven lo ridículo de la pretensión del  PSOE que nos ofrecía 15% cuando los de Fórum ya han cobrado el 20.5%. 

         De esto no hay vuelta de hoja, si se hubiera firmado la PNL de Adicae-PSOE, el máximo a percibir seria ese 33%, teniendo en cuenta que en el caso de Fórum ya han recibido 20.5% y de ser financieras deberían devolver también el IVA, más lo que resulte de la liquidación de los locales y filatelia la cantidad solo con dejar que la liquidación siga su curso sería por un porcentaje superior.

 

         Y en el caso de Afinsa, en teoría deberían seguir un proceso similar, pero el juez Vaquer ha reconocido que son mercantiles y esto lo convierte en una incógnita.  Pero sea como fuere, lo que pretende dar el PSOE con esa PNL es lo que valen los activos a valor actual de liquidación, o sea, lo que vamos a recibir tras la liquidación, que valoran entorno a ese 33%.

 

 

Por tanto que ganamos con esto:

 

-Las víctimas  NADA

 

-El PSOE que se cierre el caso a nivel mediático y se deje de hablar de él, que no se investigue, que no se llegue hasta el verdadero motivo de la intervención: " Hubo o no relación entre el Fondo Buitre Louis Corrigan, que se enriqueció tras la intervención, y el Gobierno Socialista que instó a la AEAT a denunciar los hechos ante la fiscalía", como preguntaba D. Rafael Merino diputado del PP en el Congreso en 2009.

 

 

Quedan así claras dos cuestiones:

 

         Que Adicae y el resto de asociaciones que insisten en la aprobación de esta PNL no piden el 100% de nuestros ahorros.

 

         Que posiblemente los intereses que mueven a Adicae sean el lavar la cara del PSOE y por eso sigue con el raca-raca de estafa, pese a no haber sentencia firme y resultar tremendamente dañino para los intereses de los ahorradores e insultante para  las víctimas.

 

HEMOS SIDO VICTIMAS DE UNA INTERVENCIÓN DEL ESTADO
CONTRARIA A LA LEY

Cualquier PNL que se presente en el congreso tiene que llevar fijado la devolución del 100% del total de los créditos

 Si ustedes no exigen eso, ustedes NO NOS REPRESENTAN