(PARTE lll) 16º aniversario de la Intervención de Fórum y Afinsa 7 de MAYO de 2022.-- (PARTE lll) Fórum- Afinsa, el exprópiese de Zapatero, un exprópiese de guante blanco--

SUMARIO: 

1.-MANIFESTACIÓN del 16º ANIVERSARIO DE LA INTERVENCIÓN   ¡TODOS A  MADRID!

2.-Fórum- Afinsa, el exprópiese de Zapatero, un exprópiese de guante blanco.

3.-El Partido Socialista de Venezuela de Maduro, obligado a devolver lo expropiado por ese mismo partido en 2010 con Chávez.

¿El Partido Socialista de España de Sánchez, hará lo mismo con lo expropiado por Zapatero? 

__________________________________

7  de mayo

¡TODOS A MADRID !

Punto de partida: Pza. Cibeles a las 11:00, para salir a partir de las 11:30

Recorrido: Cibeles,  Alcalá, Gran Vía,

 Pza. Callao

Donde se leerán los manifiestos

 

 16º ANIVERSARIO DE LA  INTERVENCION  DE FORUM Y AFINSA

EL 16º ANIVERSARIO DE UNA INTERVENCIÓN EN CONTRA DE LA LEGALIDAD

 

¡¡DESPERTAD Y MOVEROS!!

NADIE LO VA A HACER POR TI

.-AUTOBUSES PARA MADRID.      Reserva tu plaza YA

Desde:

Murcia: 636 385107 (contacto Tere)  689123564 (contacto José Antonio) 

Valladolid: Tfno.: 657  875589  (Contacto Socorro)

Salamanca: tfno.: 692 64 33 74 (Contacto Miguel)

León: tfno.:       629 40 45 22 (Contacto Luis)

San Sebastián: 617 66 65 83 (Contacto Koldo)

Cuenca: Tfno.:   625 38 27 57  (contactar con Justo) (Gratis hasta completar)

Bilbao: Tfno.:     628 06 20 39

Coria:(Navalmoral-Montehermoso-Plasencia) Tfno.:  615 76 52 96 (contactar: Carmen Cruz)

Elche: Tfno.:       639 66 06 66 ( Contacto Manuel)

Alcázar de San Juan:  646 34 79 29 (contactar Antonio) (Enlace a fuente: El semanal de la Mancha.com)

2.-Fórum- Afinsa, el exprópiese de Zapatero, un exprópiese de guante blanco

Muchos no lo recordarán, pero hace ahora 16 años, el 9 de mayo de 2006, España se paralizó a las 9:00 de la mañana con la noticia que interrumpía la programación de todas las emisoras de radio y televisión.

 Cientos de Geos, con perros policías, metralletas, chalecos antibalas, incluso con tanquetas, irrumpían, convenientemente televisados en directo, en dos  locales comerciales del centro de Madrid, eran las sedes de dos conocidísimas empresas mercantiles: Fórum Filatélico SA y AFINSA  Bienes Tangibles SA. Líderes mundiales en la compraventa de sellos de colección, junto con la inglesa Stanley Gibbons, cuya actividad sigue desarrollándose con normalidad.

La señal de televisión cruzó el Atlántico en segundos, y la consecuencia instantánea fue el hundimiento del precio de las acciones de Escala, la filial  de Afinsa en los Estados Unidos que, de más de 33$ la acción  pasó a menos de 2$ en cuestión de horas.

Lo que supuso un inmenso beneficio para los Fondos de inversión que, CASUALMENTE, habían "apostado en corto" contra Escala, solo unos meses antes. Lo que no deja de ser "ANÓMALO" teniendo en cuenta las previsiones alcistas de las acciones de Escala, pero ocurrió.

   Permitan una reflexión inocente: Cuando alguien gana muchísimo, puede         repartir mucho y aún le queda mucho para si.

Pese a estas consecuencias positivas de la intervención de F-A, en Estados Unidos, para los Fondos de inversión, por el contrario, en España, para los españoles fue un drama, una tragedia.

La intervención abrupta, de estas empresas españolas aunque de ámbito internacional, donde 500.000 familias, de todo el mundo, principalmente españolas, francesas y portuguesas, venían invirtiendo sus ahorros, sin ninguna incidencia, durante más de 25 años mediante la compras de sellos de colección, hizo que, en cuestión de segundos se vieran despojados de sus ahorros de toda una vida. Lo que se tradujo en 500.000 dramas. (Podéis conocer alguno pinchando aquí y aquí).

    El motivo de la intervención:

El único argumento para la intervención es que realizaban operativa financiera, captación de ahorro masivo, préstamos, es decir, que se trataba de empresas FINANCIERAS. Lo que obligaba a la reestructuración contable cuyo resultado era la, supuesta, QUIEBRA.

Hace unos meses y depuse de 16 años Los ministerios de Consumo (pincha aquí), Economía y Hacienda (pincha aquí), insisten en que el Estado no es responsable porque las empresas eran de carácter MERCANTIL (NO FINANCIERO), lo "mismo que opina la Comisión Europea y la justicia española". 

    Las Víctimas nos preguntamos: 

Entonces ¿por qué las intervinieron con el único argumento de que  eran FINANCIERAS si es FALSO?

Y si el Estado nos arruinó la vida, interviniendo y llevando al colapso a las  empresas con un argumento FALSO, 

¿No deben tener responsabilidad los que participaron en la intervención y por tanto el Estado?

¿Fuimos un daño colateral para el Gobierno de Zapatero, cuyo objetivo era el enriquecimiento rápido de los poderosos fondos de inversión norteamericanos?

(Los podéis ver en la página 560 de El Saqueo de Afinsa, de Mila Hernán)

      Otra reflexión inocente: Quizás sea casualidad que, estos fondos que               ganaron tanto, tomaran las posiciones cortas en septiembre de 2005,               casualmente, cuando ya había interpuesto la denuncia la Inspectora de Hacienda Teresa Yábar por iniciativa del Gobierno SOCIALISTA. (Pincha aquí para ver en Parte II)

      Y que a su vez, estén muy relacionados con los bancos españoles que en        la primavera de 2006, condonaran la deuda al PSOE, CASUALMENTE,          por las mismas fechas en las que habían logrado  materializar sus                    beneficios, gracias a la intervención.(pinchar aquí para ver condonación,         y aqui, y aqui)

    La intervención y el desarrollo judicial posterior o Como, el Gobierno socialista de Zapatero, consiguió arruinar a 500.000 familias, en 5 pasos:

La intervención y el desarrollo judicial posterior ha estado lleno de contradicciones que lo hacen difícil de entender, por eso para los no iniciados dejamos a continuación lo relevante.

1.- Intervienen Fórum y Afinsa con un argumento contable FALSO: "que eran FINANCIERAS". Al ser una cuestión contable, nadie lo entiende, los contables piensan que habrá un problema jurídico que desconocen y los abogados pensaron que será una cuestión de tipo técnico contable que ignoran. 

2.- La Audiencia Nacional, el 9 de mayo de 2006, impone unas medidas cautelares, entre ellas el "no pagar a nadie", ni a la Seguridad Social ni tampoco a Hacienda, lo que implicaba, según la ley concursal que trascurridos 3 meses, los acreedores podían solicitar el concurso de acreedores (la antigua Suspensión de Pagos) pese a haber 300 millones en líquido. Y así fue.

3.- En la intervención fuerzan a la reestructuración de la contabilidad, anotando sus operaciones como si se trataran de Préstamos en lugar de compraventas (operativa solo permitida a empresas financieras), pues se trataba de empresas FINANCIERAS.

.- El hacer esto, les implicaba admitir que nunca vendieron sellos, pues captaban préstamos, luego si no habían vendido los sellos, los sellos seguían siendo de las empresas, y por tanto era imprescindible que estuvieran contabilizados en el ACTIVO de estas, por eso nos obligaron a devolverlos. Y ¡¡¡¡tachannnn!!!!: nos habían expropiado los sellos.

- Si estaban en el ACTIVO de las empresas es que eran legalmente de su propiedad, no podrían estar a la vez, en el activo del cliente. Esto fue corroborado en los informes de los Administradores Concursales en 2006 y 2007. (Ojo, no se olvide que esta reestructuración contable, era imprescindible para cambiar el resultado contable de beneficios a QUIEBRA, y así tener un motivo para la intervención)

4.- Todo esto no habría sido posible sin la colaboración de todos los medios de comunicación, repitiendo el mismo mantra, día tras día, en todos los telediarios: estafa financiera piramidal, estafa financiera piramidal.... Un retintín sencillo de asimilar, que la gente repetiría fácilmente. Pero nadie se preguntó si ¿puede haber una estafa sin estafados? ¿Puede haber una estafa financiera piramidal si no hay estafa y ni es financiera? Una vez que los medios habían hecho su trabajo, ya los jueces podrían sentenciar lo que fuera, ¿Quién se va a leer una sentencia? 

5.-El Tribunal Supremo Sala Contencioso en 2010 (y posteriormente en 2021), sentencia justo lo contrario, que son MERCANTILES. 

-Pese a lo cual, exime de prevaricación a la inspectora Teresa Yábar, en contra de ella misma, como vimos en la Parte I (pinchar aquí para leer)

 Lo que significa que:

 

 I-  el argumento utilizado para la intervención fue FALSO- 

II- que la contabilidad no debía haberse modificado, no son préstamos sino compraventas, 

III- por lo que los AACC han llevado MAL la contabilidad durante 16 años y por tanto 

IV- que la filatelia sigue siendo nuestra, pese a que nos la han expropiado durante 16 años o/y la han vendido ellos, con el permiso de los jueces de lo Mercantil. 

Y pese a todo eso, NO PASA NADA. No nos resarcen de los perjuicios ocasionados por una intervención contraria a la legalidad. Ni por una expropiación ilegal.

(Lo que podría implicar posibles delitos de: Estafa, falsedad de documento privado, administración desleal, expropiación ilegal o robo, delito contra la Hacienda Pública o insolvencia punible, etc.).

Por ello, entre otras cosas, el 14/12/2021  le pedíamos al Defensor del Pueblo y se lo reiteramos personalmente el día 31 de marzo de 2022 que nos recibió :

III.-  Que, al ser consideradas Mercantiles, la filatelia  SIEMPRE  fue de nuestra propiedad, y por tanto el haberlas situado en el activo de las empresas al reestructurar la contabilidad, por el error de considerarlas como financieras,  ha supuesto, de facto, una expropiación en contra de la ley. 

Por lo que le solicitamos, que se cumpla la Ley  y se nos indemnice por ello. 

EN CANAL5tv PUEDES VER UN VIDEO  CON UNA EXPLICACION ALGO MAS DETALLADA DE LO ACONTECIDO EN TODOS ESTOS AÑOS   PINCHANDO AQUÍ

 

2.- El Partido Socialista de Venezuela de Maduro, obligado a devolver lo expropiado por ese mismo partido en 2010 con Chávez.

¿El Partido Socialista de España de Sánchez, hará lo mismo con lo expropiado por Zapatero? 

(Fuente BBC. Pinchar aquí para ir a fuente)

Lo que se sabe de las expropiaciones de Chávez 

"¡Exprópiese!", una frase repetida por el presidente Hugo Chávez.

La Cámara de Comercio Internacional con sede en París ordenó al gobierno de Venezuela pagar US$908 millones a la petrolera Exxon Mobil por la nacionalización de algunos de sus proyectos en 2007. (leer más...)

_______________________________

Nuestro nº de cuenta  para aportaciones: ES59 2100 5887 4002 0016 0495

de CAIXABANK

Queremos aprovechar para dar las gracias a todos los que ya habéis colaborando económicamente para que  nuestras acciones se puedan materializar.

Como sabéis esta es nuestra única vía de financiación.

Si quieres estar informado al instante

Apuntaros a los grupos de WhatsApp y decírselo a los conocidos. 

***PARA UNIRSE AL GRUPO PINCHAR AQUÍ ***

Como muchos ya sabréis, tenemos unos 100 grupos de WhatsApp, pero nos falta gente, y sería muy importante que estuviera conectados el mayor número de víctimas  posible:

-Una vez pinchéis en las letras azules y sigáis los pasos, se os colocará en el grupo de WhatsApp de la zona donde vivís. 

-Los grupos solamente serán para recibir las entradas del BLOG ANVIFA, tratar cosas relativas a los casos Fórum y Afinsa, dar información rápida y seria, adherir al máximo número de afectados para evitar que dejen pasar los plazos.