Una prometedora situación a nivel internacional que permite entender lo que pasó.
Zapatero,
Fórum y Afinsa: lo que ahora todos
admiten, nosotros lo dijimos primero
Durante años, muchos calificábamos la
actuación del PSOE como un SAQUEO, algo propio de una estructura delictiva
cuasi mafiosa. Entonces nos llamaban exagerados. Decían que veíamos fantasmas o
nos tildaban de conspiranoicos.
Hoy, con revelaciones policiales, sumarios
filtrados, grabaciones, audios y operaciones judiciales, ya nadie pone cara de
sorpresa cuando, al referirnos al PSOE, se habla de redes, favores, chantajes o
cloacas del Estado o grupos delincuenciales organizados (mafias).
Lo que en 2006 parecía un grito
desesperado de los afectados, hoy suena a descripción fiel de la realidad.
Detrás de aquella intervención estaba un
Gobierno. Y detrás de ese Gobierno, nombres concretos.
Entre ellos, el de José Luis Rodríguez
Zapatero, pero también José Bono o Moratinos (familiar de Teresa Yabar).
Es ahora que a nivel internacional se
está desvelando su verdadera condición, pues se investiga en USA por
formar parte de la cúpula de un conocido cartel de la droga: El cartel de los soles.
Los delitos de los que se habla son
gravísimos: tráfico de influencias, narcotráfico, corrupción, pertenencia a
grupo terrorista o banda criminal...
Garzón, Villarejo, la entonces fiscal
general, Pedraz, Marlaska,...: todos orbitaban en un ecosistema donde la información íntima de cualquier
persona podía convertirse en herramienta de presión o moneda de negociación.
Y mientras ellos jugaban a amasar poder, y
dinero, medio millón de familias veía su vida arruinada sin que nadie
moviera un dedo por ellas.
---
La pregunta ya no es si el PSOE se comporta como una mafia.
La verdadera pregunta para nosotros es: ¿desde cuándo?
Al mirar atrás, todo encaja:
-El gobierno del PSOE instando a Hacienda a denunciarlo a la fiscalia, pero
fue una inspectora concreta, Teresa Yábar, familia del Ministro socialista Moratinos.
- La inspectora Yábar calificando a Fórum y Afinsa como financieras en
contra de la Ley y del criterio de Hacienda, que durante años defendió justo lo
contrario.
-Marlaska y Pedraz, afines a Garzón y al PSOE, interviniendo en contra de
sentencias de la propia Audiencia Nacional luego ratificadas por el Tribunal
Supremo.
-Y el propio PSOE recibiendo, en aquellas mismas fechas, una
condonación de más de 35 millones de euros que nunca fue investigada.
Visto ahora, no parece un error sino un modus operandi, de un grupo que se
dedica a eso:
" ..." (llámenlo ustedes como quieran)
---
Porque ahora son ellos quienes aparecen
investigados por blanqueo, estafas, operaciones
financieras turbias y tramas de poder. Y todo ello hace que al mirar atrás, al
2006, ya no parezca tan descabellado. No parece una teoría de la conspiración
sino la constatación de que hubo esa conspiración para terminar con unas
empresas, sacar grandes beneficios económicos a nivel particular o de partido y
si por el camino se arruinan 500.000 familias... ¿a quien le importa?.
Hay una cuestión que me parece de sentido común:
Si parece que ahora todo el mundo está de
acuerdo que Koldo, Abalos y Cerdán son un grupo delincuencial, y que todo
apunta a que el UNO, era parte del mismo equipo.
Si parece que todo el mundo está de
acuerdo que todo esto lo empezó Zapatero,
Si parece que las denuncias en USA a
Zapatero están muy bien fundadas,
Siendo así hay que pensar que zapatero no
empezó ayer a delinquir, supuestamente, sino que lleva muchos años haciéndolo.
Entonces la conclusión lógica es:
que la intervencion para hacer quebrar a las empresas, concretamente Afinsa, no fue un error si no que fue un
acto premeditado, el modus operandi normal de quien se dedica a delinquir
(presuntamente), dado que su círculo obtuvo importantes beneficios, y es
posible que indirectamente él también.
¿Cómo es posible que haya periodistas que
sostienen el carácter delincuencial de Zapatero y piensen que esta
intervención, en contra de la LEY, fue una casualidad?
Por si alguien tiene dudas recuerden que en esas mismas fechas al PSOE le condonan más de 35 millones de
euros que llevaba 18 años sin poder pagar, gracias a los cuales logró salir de
la situación de asfixia financiera crítica que atravesaba.
Una donación que nadie investigó, tampoco
la oposición del momento, el PP.
---
La verdad está, siempre estuvo de
nuestro lado, Zapatero siempre actuó como lo que es, y en 2006 también.
Esperemos que, al fin, la justicia
americana haga su trabajo, y nosotros al nuestro, porque hay algo
que no podemos permitir que caiga en el olvido:
y es que en 2020, el propio ParlamentoEuropeo recomendó al Gobierno de España resarcir a los afectados por los
perjuicios ocasionados.
Y, pese a ello, el actual Gobierno
socialista de España no parece aceptar la recomendación de Europa, ahora su
argumento es que las sentencias del Tribunal Supremo sala de lo Contencioso
dice que son Mercantiles, justo lo contrario que argumentaron Marlaska y Pedraz
para justificar la intervención (hablaremos de esto la próxima entrada).
Una contradicción tan elocuente como
vergonzosa y que refuerza este argumento de que fue un acto delictivo.
Sigamos exigiendo el cumplimiento
inmediato de la recomendación europea de reparación, ignorada durante años.
Porque Europa ya reconoció el daño y
señaló la responsabilidad.
Solo falta que España cumpla.
Del gobierno esperamos poco, que el
villano se comporte como villano, es normal. Pero ¿y la oposición?
Esta historia no terminó, hace
veinte años pero gracias a la caída del socialismo en USA se está
despejando la verdadera naturaleza de las personas que impulsaron la
intervención.
Y nosotros seguimos todas las semanas
frente al Congreso de los Diputados y no nos van a callar.
.
Si valoras nuestro
trabajo y quieres contribuir a que nuestras acciones sigan adelante, puedes
realizar una aportación en nuestra cuenta:
ES53
3016 0168 4323 9041 3322
Agradecemos de corazón a
todos los que habéis colaborado económicamente para hacer posible nuestras
iniciativas. Esta es nuestra única fuente de financiación.
Comentarios
Publicar un comentario