(ll PARTE.) 16º aniversario de una Intervención ILEGAL. Teresa Yábar PREVARICÓ, gracias a un "empujoncito" del GOBIERNO SOCIALISTA de ZAPATERO.
SUMARIO:
MANIFESTACIÓN día 7 Mayo
en Madrid
¡¡¡NO FALTES, ES POR TI!!!
2.-AUTOBUSES PARA MADRID
Desde:
Valladolid: Tfno.: 657 875589 (Contacto Socorro)
Salamanca: tfno.: 692 64 33 74 (Contacto Miguel)
León: tfno.: 629 40 45 22 (Contacto Luis)
San Sebastián: 617 66 65 83 (Contacto Koldo)
Cuenca: Tfno.: 625 38 27 57 (contactar con Justo) (Gratis hasta completar)
Bilbao: Tfno.: 628 06 20 39
Coria: Tfno.: 615 76 52 96 (contactar: Carmen Cruz)
Elche: Tfno.: 639 66 06 66 ( Contacto Manuel)
Alcázar de San Juan: 646 34 79 29 (contactar Antonio) (Enlace a fuente: El semanal de la Mancha.com)
3.-Teresa Yábar PREVARICO gracias a un "empujoncito" del GOBIERNO SOCIALISTA de ZAPATERO
____________________________
1.- 16º aniversario de una INTERVENCIÓN CONTRARIA A LA LEGALIDAD
MANIFESTACIÓN día 7 Mayo en Madrid
¡¡¡NO FALTES, ES POR TI !!!
7 de mayo
¡TODOS A MADRID !
Punto de partida: Pza.Cibeles a las 11:00, para salir a partir de las 11:30
Recorrido: Cibeles, Alcalá, Gran Vía,
Pza. Callao
Donde se leerán los manifiestos
16º ANIVERSARIO DE LA INTERVENCION DE FORUM Y AFINSA
EL 16º ANIVERSARIO DE UNA INTERVENCIÓN EN CONTRA DE LA LEGALIDAD
¡¡DESPERTAD Y MOVEROS!!
NADIE LO VA A HACER POR TI
(Enlace a fuente: El semanal de la Mancha.com)
3.-Tersa Yábar PREVARICO gracias a un "empujoncito" del GOBIERNO SOCIALISTA de ZAPATERO
En la anterior entrada veíamos que la Inspectora Teresa Yábar había prevaricado en su informe de 2005, porque se basaba en una premisa FALSA, contraria a la ley y lo sabía.
Además, vimos que lo hizo:
- en contra del informe del jefe del departamento jurídico de la propia Hacienda, D. Maximino Linares, que decía "no hay estafa ni en grado de tentativa"
-en contra de los Actos Propios,
-en contra del criterio de Hacienda en el litigio que mantenía contra Afinsa desde 1996,
-en contra de la ley 35/2003,
-en contra del criterio del informe del Banco de España y
-en contra de la Circular 4 de 1991 del BdE, 14-4.
A primera vista, parece evidente que tenía pocas posibilidades de tener razón, frente a la opinión del resto de grandes expertos, pero además que tenía mucho que perder y nada que ganar.
Los más sagaces se estarán preguntando ¿Qué fuerza "sobrenatural", pudo empujar a la inspectora de Hacienda, Teresa Yábar, una señora con años de experiencia, a seguir adelante con la denuncia, cuando todas las instituciones le decían que no iba bien encaminada, incluso donde ella trabajaba, Hacienda, lo que podría perjudicarle profesionalmente, en caso de error?
Una fuerza por encima de todas las instituciones, porque las controla a todas, esa fuerza no era otra que: el GOBIERNO SOCIALISTA.
Y no es que lo digamos nosotros, lo dijo el propio PSOE en su revista de la Ejecutiva Federal "PUNTOS DE VISTA de 19 de mayo de 2006:
"Es el gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción de julio de 2005."
(De hecho, no solo ciertos beneficios, sino también protección, protección Judicial. Podéis verlo en la sentencia de la AN sala Contencioso de 2010, que dice que no ha prevaricado. Si, si, aunque ella misma lo reconoce. Lo dejaremos para el capítulo IV)
Pero volviendo al hecho al que se refiere la revista del PSOE, hay algo que no especifica, algo de gran trascendencia para el caso: ¿el Gobierno SOCIALISTA, insta a la inspectora a denunciar los hechos (falsos) ante la fiscalía, una vez que la inspectora ya ha redactado el informe o antes de empezar a redactar el informe?
Analicemos las dos posibilidades
A.- Una vez que la inspectora ya ha redactado el informe
Esta opción parece muy improbable.
B.- Antes de empezar a redactar el informe.
Parece pues, que todo apunta a que el informe se inició después de ser instada por el Gob. Socialista. Vamos que T. Yábar realiza el informe tras un "empujoncito" del Gobierno del PSOE.
Pero si, además, leemos (y creemos) textualmente, lo que dice la revista, que "es el Gobierno SOCIALISTA el que denuncia a través de...", o sea, es del Gob. SOCIALISTA de donde parte la iniciativa de denunciar a las empresas, luego, se lo transmite a la Agencia Tributaria, donde Teresa Yábar (familia política de Moratinos), utiliza que son financieras como "escusa" para darle cuerpo al encargo. Porque, decir FINANCIERAS, fue eso UNA ESCUSA, pues el gobierno en 2008, siguió diciendo que eran MERCANTILES. Pueden ver las palabras de la Vicepresidenta del momento Teresa Fdez de la Vega en 2008:
_______________________
¿Se trataría de un "encargo"?
¿Una prevaricación por encargo?
¿Encargo del propio Gob. Socialista?
Esto explicaría que, pese a prevaricar, no haya acabado siendo condenada.
Pues eso convertiría al Estado en responsable.
Esto significaría que 500.000 familias habrían visto destruidas sus vidas, por un "encargo" con un argumento falso, del Gobierno Socialista
JR.-Hola Compañeros-Afectados de Fórum-Afinsa,y "vuelta la burra al trigo".Enhorabuena a D.Rafael Sánchez Boyero(ANVIFA).Muy bien reflejado.En el escrito de la Revista de Puntos del (PSOE) 10 Días más tarde (19/05/2006) de ordenar la intervención de Las Empresas Filatélicas de Fórum-Afinsa como se ve perfectamente y muy bien traída la fotocopia de dicha Revista del (PSOE).Que reconoce y dice que es el propio Partido Socialista quién insta a Hacienda para que presente la denuncia contra FÓRUM-AFINSA,y quién mejor para efectuar tamaña felonía que la Prima de Moratinos quien trabaja en HACIENDA (María Teresa Yábar Sterling) argumentando en su informe que para ella son Empresas Financieras,saltándose:(la Ley 35/2003 y el PGC-1990) que era lo que estaba en vigor a fecha de la intervención (09/05/2006) y le falta el tiempo para llevarlo a Fiscalía:(A.Luzón-J.Pavía) Saltándose a su jefe superior jerárquico D.Máximino Linares I.Linares Gil de HACIENDA,y que con un corta y pega se lo bajan los jueces de la A.Nacional (Pedraz para AFINSA y Marlasca para Fórum/Juzgados 6-7 respectivamente) y ellos dan la orden al: Ministro del Interior Rubalcaba.Todos desconocían dicha Ley y el Plan General Contable del año 1990?."Pues el desconocimiento de la Ley no te exime del cumplimiento de la misma".Pues todos los implicados,desde la inspectora de HACIENDA-FISCALES Y JUECES PREVARICARON?.Pues blanco y en botella, M.Del Interior que envía a LOS GEOS con metralleta en mano y perros policía y avisando a Medios de Comunicación media hora antes TV.Etc.Etc para que graven toda la OPERACIÓN ATRIO,Y así a mediodía avisando el propio ministro a TV para que sacasen dicha grabación en todos los telediarios y así la noticia saltaba el Atlántico para dañar también a (Escala Group filial de AFINSA) en EEUU y que cotizaba en el Nasdaq y tirar su cotización de 32,dólares a 2,Dólares,en solo tres días y en Diciembre del 2007 la Ministra de Consumo Doña Elena Salgado vuelve a realizar otra:(Ley la 35/2007) y vuelve a aprobarse en El Congreso que son EMPRESAS MERCANTILES,como también lo reconoció la vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fdz de La Vega.Muy bien recogido por D.Rafael Sánchez Boyero como lo ha reflejado y a día de hoy siguen siendo EMPRESAS MERCANTILES,aquellas Empresas que comercialicen la COMPRA-VENTA DE FILATELIA-NUMISMÁTICA-ARTE.ETC.ETC.Y Así se deben Contabilizar como COMPRA-VENTAS Y NO COMO PRÉSTAMOS.De ahí que:" DEBEN REESTRUCTURAR LA CONTABILIDAD DE DICHAS EMPRESAS DE FÓRUM-AFINSA COMO COMPRA-VENTAS"(Y NO COMO PRÉSTAMOS ESTO PARA HACIENDA-FISCALES Y JUECES DE LA A.NACIONAL Y DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL NÚMEROS 6-7).Y LOS CONTRATOS SIGUEN SIENDO VÁLIDOS A FECHA DE HOY.Siempre con vosotros,con las víctimas.javier
ResponderEliminarMe parece fenomenal y hay que seguir lu chando compañeros asta final sea lo que sea
ResponderEliminarMucho ánimo a todos que a pesar del tiempo transcurrido,estamos y estaremos dando batalla hasta el final,ya que la razón nos asiste.Amigos adelante y todos a una.,
ResponderEliminarEl perseguimiento de Forum creo que nació, cuando Botín se interesó en comprar el 50% de las acciones de Forum, y como en una reunión de consulta, la mayoría dijimos que No. Y ahí es donde empezó la venganza.
ResponderEliminarBuena suerte nos hace falta,no hemos tenido más q palos en las ruedas pero hay q ser optimista!!!!👏🏻👏🏻
ResponderEliminarEvidentemente ha habido una prevaricación por que sí en la última sentencia del 1996 , salieron a favor las filatelias de toda sospecha , en 10 años no se puede echar por tierra todo el planteamiento contable . En ese mismo año se podía haber aludido a ese criterio Pero las consideraban de criterio mercantil, como compra - venta , según la 2° a. parte de esta entrada.
ResponderEliminarlas formas torticera del último momento se impone por que sí y a toda prisa posiblemente aprovechando el cambio de gobierno. Podían haber dicho que era financiera como podían haber dicho que era mercantil, pero eligieron la peor, para intervenir.... Y vaya , credibilidad la de una institución como Hacienda ,el rigor de sus planteamientos.
Que podemos observar de estos cambios de criterio?
- Un cambio de criterio ,un cambio de estrategia muy estudiado .Osea que les tenían hambre.
Hacienda no es independiente del gobierno , la inspectora de Hacienda la colocan los " obreros socialistas españoles" , ,No hace falta que sea primo ni tío.
Pueden aparentar una iniciativa de la tía esa, pero anda que no habra habido telefonazos ni conversaciones , o sea que decir que el Psoe apoyo a la inspectora anónima que descubrió la pólvora es como decir que el pan tiene harina.
Y por poner denuncias por ejemplo , se podría haber puesto una al organismo,al ministerio fiscal por incompetencia y omisión de información al consumidor.,por ejemplo.
Evidentemente ha habido una prevaricación por que sí en la última sentencia del 1996 , salieron a favor las filatelias de toda sospecha , en 10 años no se puede echar por tierra todo el planteamiento contable . En ese mismo año se podía haber aludido a ese criterio Pero las consideraban de criterio mercantil, como compra - venta , según la 2° a. parte de esta entrada.
ResponderEliminarlas formas torticera del último momento se impone por que sí y a toda prisa posiblemente aprovechando el cambio de gobierno. Podían haber dicho que era financiera como podían haber dicho que era mercantil, pero eligieron la peor, para intervenir.... Y vaya , credibilidad la de una institución como Hacienda ,el rigor de sus planteamientos.
Que podemos observar de estos cambios de criterio?
- Un cambio de criterio ,un cambio de estrategia muy estudiado .Osea que les tenían hambre.
Hacienda no es independiente del gobierno , la inspectora de Hacienda la colocan los " obreros socialistas españoles" , ,No hace falta que sea primo ni tío.
Pueden aparentar una iniciativa de la tía esa, pero anda que no habra habido telefonazos ni conversaciones , o sea que decir que el Psoe apoyo a la inspectora anónima que descubrió la pólvora es como decir que el pan tiene harina.
Y por poner denuncias por ejemplo , se podría haber puesto una al organismo,al ministerio fiscal por incompetencia y omisión de información al consumidor.,por ejemplo.
Y la hdgp está de la hablar estará x ay en Madrid paseando como si nada
ResponderEliminarAUTOBUSES PARA MADRID el día 7 de mayo (MANIFESTACIÓN 16 ANIVERSARIO)
ResponderEliminarDesde:
Valladolid: Tfno.: 657 875589 (Contacto Socorro)
Salamanca: tfno.: 692 64 33 74 (Contacto Miguel)
León: tfno.: 629 40 45 22 (Contacto Luis)
San Sebastián: 617 66 65 83 (Contacto Koldo)
Cuenca: Tfno.: 625 38 27 57 (contactar con Justo) (Gratis hasta completar)
Bilbao: Tfno.: 628 06 20 39
Coria: Tfno.: 615 76 52 96 (contactar: Carmen Cruz)
Elche: Tfno.: 639 66 06 66 (Contacto Manuel)
Alcázar de San Juan: 646 34 79 29 (contactar Antonio)