A.N.V.I.F.A.

Hace unos días nos llegaba el siguiente anónimo, con una reflexión que creemos muy acertada y hace que se entienda el porqué, de que pese a tener la ley de nuestro lado, la sentencia de la Audiencia Nacional, nos es contraria.  SU CONCLUSIÓN ES TERRIBLE: "El SISTEMA  se ha introducido en todas las instituciones y los corpúsculos del SISTEMA  no van  a ir en contra de los intereses del SISTEMA"     Anónimo 25 de agosto de 2016, 14:12 El "SISTEMA" funciona como un rodillo, como una máquina perfectamente engrasada. Como un pulpo donde cada pata del pulpo espera su turno para golpear de forma precisa: 0 .- El gobierno Socialista da la orden de intervención 1 .- Teresa Yabar familia de Moratinos, ministro del PSOE, denuncia. 2 .- El Fiscal a las ordenes del Gobierno del PSOE, presenta querella. 3 .- Los jueces de la Audiencia vinculados a sindicatos de jueces "progresistas" o sea de PSOE, dan orden de intervenir . 4 .- Las asociaciones

          En la noticia que recogemos de Eldiario.es, el auditor es condenado, y deberá pagar a los dueños de la empresa.    Sin embargo en el caso de Afinsa , la Audiencia nacional absuelve a Francisco Blázquez Ortiz de los delitos de falseamiento de cuentas societarias y de estafa por los que fue acusado", a la par que sustenta toda la causa de Afinsa precisamente en la  discordancia  entre el valor de las existencias real y el contabilizado, como ya observamos en nuestra entra entrada de 28/7/2016 .     Quizás haya influido, en esa diferente interpretación de la legalidad, el hecho de que Francisco   Blázquez Ortiz es el padre de Jorge Blázquez Lidoy, mano derecha de Miguel Sebastián asesor de Zapatero en 2006 .     __________________________________ Condenado un auditor por no detectar la desaparición de 2.800 toneladas de chatarra (Fuente: Eldiario.es)       Obliga a una firma de auditoría y a uno de sus socios a cubrir los impuestos de m

       Los jueces de la Audiencia Nacional, llegan a concluir que nos estafaron, vendiéndonos sellos a un precio distinto del de "catálogos" o "de mercado", independientemente de que nosotros estuviéramos de acuerdo con el precio que pagábamos, porque en la mayoría de los casos sabíamos que comprábamos sellos y con ellos una serie de "extras", la custodia o deposito, el tener garantizada liquidez, pues ellos se encargaban de encontrar comprador antes del vencimiento, garantía de recompra al vencimiento, pues eran también ellos quienes se encargaban de buscar comprador, seriedad y seguridad que no te daban los puestos de la Plaza Mayor, donde también se podían adquirir sellos, y era otra opción, pero que ninguno de nosotros la hubiera utilizado al no estar introducidos en el sector, por tanto a muchos nos compensaba ese sobrecoste.             Alguien puede pensar que no era el precio de mercado, pero ¿el precio de mercado no es el precio al que comp