(I Parte) Teresa Yabar prevaricó. 16º aniversario de una INTERVENCIÓN contraria a la LEGALIDAD
SUMARIO:
1.- 16º aniversario de una INTERVENCIÓN CONTRARIA A LA LEGALIDAD:
MANIFESTACIÓN día 7 Mayo en Madrid ¡¡¡NO FALTES, ES POR TI!!!
2.- El Ministerio de Hacienda, el de Consumo y el de Economía, la Comisión Europea y los jueces españoles concluyen que eran MERCANTILES y por tanto que la Inspectora de Hacienda Teresa Yabar PREVARICÓ. NUNCA DEBIERON INTERVENIRLAS POR ESE MOTIVO
3.- Concentración de hoy en imágenes. GRACIAS A TODOS POR LA LUCHA.
7
de mayo
¡TODOS A MADRID !
Punto de partida: Pza.Cibeles a las 11:00,
para salir a partir de las 11:30
Recorrido: Cibeles, Alcalá, Gran
Vía,
Pza. Callao
Donde se leerán los manifiestos
16º ANIVERSARIO DE LA
INTERVENCION DE FORUM Y AFINSA
EL 16º ANIVERSARIO DE UNA INTERVENCIÓN EN
CONTRA DE LA LEGALIDAD
¡¡DESPERTAD Y MOVEROS!!
NADIE LO VA A HACER POR TI
2.- El Ministerio de Hacienda, el de Consumo y el de Economía, la Comisión Europea y los jueces españoles concluyen que eran MERCANTILES y por tanto que la Inspectora de Hacienda Teresa Yábar PREVARICÓ.
Que Teresa Yábar había prevaricado posiblemente fuera un secreto a voces, pero a la vista del artículo que hoy os mostramos y que alguno, solo los más conocedores de los casos, se acordará, nadie tendrá dudas de ello.
Para situar a los no seguidores de este Blog os diremos cinco datos:
1.- Desde su fundación, 1978 y 1980, Hacienda, Economía y el Banco de España, considera a estas empresas como MERCANTILES, lo que significa considerar que tienen que contabilizar sus operaciones como Compra -Ventas.
2.-En 1996, Hacienda inicia un litigio contra Afinsa, en la que Hacienda considera que estas operaciones han de contabilizarse como compra-ventas (no como préstamos). La Audiencia Nacional le da la razón a Hacienda, en marzo de 2006, sentencia ratificada por el Tribunal Supremo en 2011.
3.-En 2005, la inspectora de Hacienda TERESA YABAR, denuncia ante la fiscalía a Fórum y Afinsa porque considera que debían haber contabilizado sus operaciones como Préstamos (y no como Compra-Ventas) por lo que no serían mercantiles sino FINANCIERAS, al hacerlo su resultado contable cambiaría de beneficios a quiebra.
4.- Mayo de 2006, La inspectora de Hacienda TERESA YABAR, reconoce en un artículo de El Economista, que "si su criterio no hubiese sido el correcto habría prevaricado".
Afirma que si no fueran financieras habría prevaricado.
5.- Pues bien, en 2020 y 2021, los ministerios de Consumo y de Hacienda en sendas cartas concluyen que las empresas NO son FINANCIERAS sino MERCANTILES. "Porque lo dicen todos los jueces y la Comisión Europea".
Aquí os dejamos los recortes:
11.- Informe de la AEAT 2005 pág. 3 firmado por la inspectora
Teresa Yábar: en la que parte de que eran financieras (*)
(*) Suponer
que eran financieras significa suponer que realizaban PRESTAMOS y por tanto que las operaciones deben
contabilizarse como préstamos. (Por Principio de imagen fiel de Ley de 1990 por
la que se aprueba el PGC)
Pag.
7
Pag. 9
2.- Articulo de 2006 en El Economista:" si lo creo por que sino habría incurrido en prevaricación"
3.- 2021 cartas de los ministerios de Consumo y de Hacienda: SON MERCANTILES
Puso la denuncia en 2005, basándose en que eran financieras cuando eran mercantiles.
Y ella debía saberlo, pues lo hizo en contra de la ley 35/2003, en contra de los "hechos propios" de Hacienda y en contra del informe del Jefe del departamento jurídico de Hacienda de junio de 2005.
_______________________________
3.- Concentración de hoy en imágenes.
GRACIAS A TODOS POR LA LUCHA.
.jpg)
Nuestro nº de cuenta para aportaciones: ES59 2100 5887 4002 0016 0495
de CAIXABANK
Queremos aprovechar para dar las gracias a todos los que ya habéis colaborando económicamente para que nuestras acciones se puedan materializar.
Como sabéis esta es nuestra única vía de financiación.
Si quieres estar informado al instante
Apuntaros a los grupos de WhatsApp y decírselo a los conocidos.
***PARA UNIRSE AL GRUPO PINCHAR AQUÍ ***
Como muchos ya sabréis, tenemos unos 100 grupos de WhatsApp, pero nos falta gente, y sería muy importante que estuviera conectados el mayor número de víctimas posible:
-Una vez pinchéis en las letras azules y sigáis los pasos, se os colocará en el grupo de WhatsApp de la zona donde vivís.
-Los grupos solamente serán para recibir las entradas del BLOG ANVIFA, tratar cosas relativas a los casos Fórum y Afinsa, dar información rápida y seria, adherir al máximo número de afectados para evitar que dejen pasar los plazos.
Es delito de prevaricación POR HABERLAS INTERVENIDO ILEGALMENTE (diciendo que eran financieras *sabiendo* que eran MERCANTILES)...
ResponderEliminarLo que no es verdad es simplemente MENTIRA.
ResponderEliminarJR.-Magnífico trabajo de investigación Estimado:(D.Rafael Sánchez Boyero,Presidente de ANVIFA).Lo decíamos pero estas manifestaciones de los diversos Ministerios,Consumo-Hacienda-Economía-Banco de España.El Parlamento Europeo,ETC.ETC. Lo corroboran,por tanto blanco y en botella,las Empresas de Fórum-Filatélico y AFINSA Bienes Tangibles nunca debieron ser intervenidas porque también lo decía la (Ley 35/2003 y el PGC-1990.) Y el Perito Judicial D.Adolfo.R.López Estebaránz que en su informe de 33 páginas y en sus CONCLUSIONES lo desmenuzó,diseccionó y las Empresas de FÓRUM-AFINSA a fecha de su intervención (09/05/2006) aplicando la legalidad y el Plan General Contable de 1990 que era el que estaba en vigor a dicha fecha,no estaban ni en quiebra ni desfase patrimonial sino que tenían superávit, así que la inspectora de Hacienda María Teresa Yábar Sterling PRE-VA-RI-CÓ.
ResponderEliminarY por ende Los Fiscales y los Jueces de la A.Nacional tampoco sabían que: ( la Ley 35/2003 Regulaba los Bienes Tangibles? Pues el desconocimiento de la Ley no te exime del cumplimiento de la misma,En mi opinión La Conclusión es que el juez que actualmente es titular del juzgado número 7 de lo Mercantil de Madrid.Tiebe que corregir ésta INJUSTICIA PALMARIA. Cómo? Ordenando a los (AACC) A REESTRUCTURAR LA CONTABILIDAD DE LAS EMPRESAS MERCANTILES DE FÓRUM-AFINSA Y CONTABILIZAR TODAS SUS OPERACIONES COMO COMPRA-VENTAS Saludos Compañeros-Afectados de Fórum-Afinsa,siempre con vosotros,con las víctimas.javier.
Exactamente Javier, gracias por tus comentarios.
EliminarAunque no contestemos a vuestros comentarios, siempre acertados, es por falta de tiempo.
Pero queremos que sepáis que para nosotros son muy importantes.
Vemos que nos leéis, que es nuestro propósito con este Blog, que entendéis lo que tratamos de explicar.
Gracias a todos los que comentáis, vuestros comentarios hacen grande el Blog.
Entonces si las declaran mercantiles que pasa se hace cargo de indemnizarnos el gobierno????
ResponderEliminarBuenas,ya lo sabíamos,la verdad es tozuda.
ResponderEliminarPropongo una querella en masa para Yabar y reciba su medicina en propia carne
saludos
Estimado Paco, eso es lo primero que se le ocurriría a cualquiera, a cualquiera que no conozca lo que ya se ha hecho en estos 16 años.
EliminarSi te lees la sentencia de 2010 verías que pese a lo que hemos puesto en el Blog y que ella misma reconoce la prevaricación, el Juez de lo Contencioso la "disculpa".
Verías que no es un problema de una inspectora principiante que tuvo un mal día. Si lees esa sentencia te das cuenta que ella cumplia ordenes y que hay mucho más, y que necesitamos "QUE SE CUMPLA LA LEY", y para eso necesitamos que los jueces APLIQUEN LA LEY, y no que la alteren y manipulen al servicio de intereses particulares, y para eso necesitamos que los jueces sean independientes y para eso necesitamos UN PARTIDO POLITICO QUE QUIERA JUECES INDEPENDIENTES.
Para que esto se entienda, Marlaska fue el juez que intervino Forum, ahora el PSOE lo ha puesto de ministro, LUZON fue el fiscal que admitió la denuncia "prevaricadora" de Teresa Yabar, podría haberla archivado pero no lo hizo, ahora el PSOE lo ha puesto de FISCAL GENERAL ANTICORRUPCIÓN, el juez Senent fue el juez del juzgado de lo Mercantil, que llevó el caso Forum, ahora el PSOE lo ha puesto de miembro del CGPJ, el juez de la AN de la sala de lo Contencioso que dictó esa sentencia en 2010, al poco paso a ser Jefe de sala, y así suma y sigue.
Pero aun asi, querido Paco, tienes nuestro apoyo en esa iniciativa, adelante, quizás esta vez tengas suerte, pero es importante que le digáis al abogado que existe jurisprudencia en contra. S.T.S. contencioso, de dic. de 2010.
Ahora bien, si aceptas un consejo, para poder tener una posibilidad de éxito, creo que primero necesitas jueces independientes y para ello NECESITAMOS OTRO PARTIDO POLITICO EN EL PODER y que ese partido tenga intención de LIMPIAR de corrupción la AN y el TS.
ojo! Vemos que hay quien se acerca de nuevo al tema, e ignora todo lo que llevamos haciendo durante 16 años, que sepáis que también, se han puesto querellas contara los AACC y juez de lo mercantil, denuncias ante la fiscalía, la UCO y la UDEF....
Pero apoyaremos a cualquiera que quiera llevar a termino cualquier iniciativa, les podemos dar toda la información que precise.
Para que se entienda mejor estamos preparando una segunda parte para esta entrada.
¿Quién es el enemigo?
¿Y qué poder tiene el enemigo?
Gracias Paco por el comentario, mucha suerte en la iniciativa, ponemos toda la documentación de que disponemos a tu servicio.
Cuántas veces se puede poner una querella al mismo si ya ha sentado jurisprudencia?
EliminarHace falta dinero para presentarla?.
Vosotros creéis que iba a prosperar en el momento actual de gobierno socialista?. Cuáles serían los pasos a seguir? .
Y lo de presentarlo en masa precisaría recogida de datos,
Nos podéis recomendar algún vídeo de Youtube, donde nos indique Cómo hacer justicia en un país sin derechos civiles? . He visto algo en Zimbague , pero aquí saben controlar mejor a la gente , tienen métodos más innovadores.
El enemigo es el Sistema , el Estado que no quería que se desvíase dinero público al coleccionismo,al arte y redirigirlo a cosas más prosaicas más materialistas porque pensaban que el desarrollo interno de un país se sustenta en fondos de inversión, obligaciones del Estado, bonos del Tesoro, plazos fijos...y todas esas mierdas que lo único que garantiza es el control fiscal
y el incesante flujo de capital.
Y los que se presentaron con buen gusto fueron los obreros socialistas españoles, como los inquisidores.
Con mas fuerza para seguir luchando como estamos haciendo sobre todo las concentraciones en madrid, que estan dando su fruto , y el dia 7 de mayo TODOS A MADRID
ResponderEliminar