Entradas

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DE NUESTRO CASO DE UN SEGUIDOR DE ASAFFO

Hoy nos parece muy interesante recoger las aportaciones de una victima y seguidor del Blog de Asaffo, con su permiso. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DE NUESTRO CASO DE UN SEGUIDOR DE ASAFFO      Un seguidor de ASAFFO, nos proporciona este gran análisis de nuestra situación, haciendo un recordatorio de como transcurrieron los hechos y como los encaminaron hacia los derroteros actuales. Nos da permiso para darlo a conocer al resto de seguidores y al resto de personas que lean el mensaje. Hemos de decir que, después de su lectura, reafirmamos todos sus comentarios y lo hacemos extensible a todos los afectados o no, de como está la situación del expolio de Afinsa y Fórum. “Con respecto a la resolución del JUICIO PENAL, esperaba y deseaba que la SENTENCIA sobre el Juicio de lo Penal de Afinsa hubiese sido Sentencia Absolutoria, no podía ser de otra manera, a día de hoy aun estoy desconcertado. Durante todo el Proceso, que hay que recordar que comenzó el 19-11-2015 ...

SEÑORAS Y SEÑORES PASEN Y VEAN "DA COMIENZO EL SEGUNDO ACTO DEL TEATRILLO: CASOS FORUM-AFINSA"

Imagen
Ayer la  Fiscalía presenta su escrito de acusaciones provisionales tras diez años de instrucción   ( enlace a fuente: elBoletin ) López Aguilar ( Ministro de Justicia del PSOE) asistió el 16 de marzo de 2005 a la entrega de los Premios Máster de Oro de la asociación Fórum de Alta Dirección En este segundo acto del MAYOR CASO DE CORRUPCION INSTITUCIONAL GENERALIZADA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA la intriga está asegurada :   *¿ Fórum será Financiera o Mercantil? En 9/5/2005, la Audiencia Nacional, la interviene porque era empresa de captación de ahorro masivo, o sea, porque era financiera. En 2010 La Audiencia Nacional (sala de lo Contencioso) dice que no hay captación de ahorro Masivo sino compra-venta de bienes, o sea, es Mercantil. PORQUE LO DICE LA LEY. La Audiencia Provincial de Madrid y los juzgados de lo mercantil insisten en lo segundo, "no son captación de ahorro masivo" sino compraventa. Mas emoción imposible, los primeros, de Juece...

"Presentarse" al Penal o no presentarse

Imagen
         Hemos recibido un comentario de una persona con mucho interés en saber si nos presentaríamos al Penal o no, en la entrada que tocábamos la crisis económica del PSOE (¿casualidad?). Nos imaginamos que se refiere al Penal de Fórum, porque el de Afinsa ya fue. Anónimo 12 de octubre de 2016, 19:18 Con que abogados os presentais al Penal? ahhhhhhhhh que no teneis!!!! mucho bla bla bla pro no haceis NADA! dejad de engañar a la gente   Evidentemente es una persona sin mucho conocimiento del tema Fórum-Afinsa, que no ha seguido el juicio Penal de Afinsa, que lee nuestros comentarios pero no los entiende, y por su "tono" que nos tiene mucha animadversión pese a que nosotros solo pretendemos que se haga justicia y que las víctimas recuperen el 100% de sus ahorros. Por otro lado que tengan este interés tan concreto solo puede partir de dirigentes de asociaciones o de federaciones de asociaciones cuyos planteamientos ...

DESEO, PENSAMIENTO , VOLUNTAD y ACCIÓN

Nos sumamos a las reivindicaciones de nuestros compañeros de la AAA con los que no podemos estar más de acuerdo: (Enlace a Fuente: AAA) Los obstáculos socavan nuestra fuerza de voluntad, seguir adelante significa que creemos en lo que estamos haciendo, y cuando uno cree en lo que hace, al final obtiene la recompensa a dicha creencia. En nuestro caso: la recuperación de nuestros ahorros . Para entendernos todo comienza con un DESEO, nuestros deseos van encaminados siempre a la consecución del objetivo anterior; En primer lugar, que se haga justicia con 190.092 afectados de la intervención. En segundo lugar, que se reconozca el error, negligencia y desproporción en el modo y forma de la intervención de Afinsa. Y por último que se nos reconozcan nuestros derechos y se nos devuelvan todos nuestros ahorros . Es importante que ese deseo o movimiento de la voluntad lo concentremos en nuestro objetivo. Los listos suman los tontos restan. La ACCI...

El PSOE en riesgo evidente de quiebra

Imagen
¿Se querellará el fiscal Luzón, decretará la intervención del PSOE  el juez Pedraz, por el riesgo evidente de insolvencia "inminente" , por el alto endeudamiento, la ausencia de beneficios durante años, unas expectativas de incremento de perdidas y de bajada de ingresos, como hicieron con Fórum y Afinsa en 2006, pese a tener beneficios? No lo hará, porque no van a morder la mano que les da de comer, no lo hará porque el PSOE les puso donde están, y esperan seguir ascendiendo. El puesto de Fiscal general espera al Sr Luzón, como pago a los servicios prestados, al PSOE pero también al PP. Sea como sea no deja de ser una buena noticia para empezar el nuevo curso. Feliz regreso a todos. _________________________________ El PSOE podría tener que vender su sede ahogado por las deudas pese a que la banca le bajó los intereses   Según se deduce de los informes en poder del Tribunal de Cuentas, el PSOE opera actualmente con un 60% menos de ingre...

El SISTEMA: “Permitidme que fije en vuestras mentes la primera versión de los hechos y habré vencido"

Hace unos días nos llegaba el siguiente anónimo, con una reflexión que creemos muy acertada y hace que se entienda el porqué, de que pese a tener la ley de nuestro lado, la sentencia de la Audiencia Nacional, nos es contraria.  SU CONCLUSIÓN ES TERRIBLE: "El SISTEMA  se ha introducido en todas las instituciones y los corpúsculos del SISTEMA  no van  a ir en contra de los intereses del SISTEMA"     Anónimo 25 de agosto de 2016, 14:12 El "SISTEMA" funciona como un rodillo, como una máquina perfectamente engrasada. Como un pulpo donde cada pata del pulpo espera su turno para golpear de forma precisa: 0 .- El gobierno Socialista da la orden de intervención 1 .- Teresa Yabar familia de Moratinos, ministro del PSOE, denuncia. 2 .- El Fiscal a las ordenes del Gobierno del PSOE, presenta querella. 3 .- Los jueces de la Audiencia vinculados a sindicatos de jueces "progresistas" o sea de PSOE, dan orden de intervenir . 4 .- Las asociacio...

Según el Tribunal Supremo: Los auditores son responsables por no haber puesto los medios adecuados para detectar la grave discordancia entre las existencias reales y las contabilizadas.

Imagen
          En la noticia que recogemos de Eldiario.es, el auditor es condenado, y deberá pagar a los dueños de la empresa.    Sin embargo en el caso de Afinsa , la Audiencia nacional absuelve a Francisco Blázquez Ortiz de los delitos de falseamiento de cuentas societarias y de estafa por los que fue acusado", a la par que sustenta toda la causa de Afinsa precisamente en la  discordancia  entre el valor de las existencias real y el contabilizado, como ya observamos en nuestra entra entrada de 28/7/2016 .     Quizás haya influido, en esa diferente interpretación de la legalidad, el hecho de que Francisco   Blázquez Ortiz es el padre de Jorge Blázquez Lidoy, mano derecha de Miguel Sebastián asesor de Zapatero en 2006 .     __________________________________ Condenado un auditor por no detectar la desaparición de 2.800 toneladas de chatarra (Fuente: Eldiario.e...