"Presentarse" al Penal o no presentarse

         Hemos recibido un comentario de una persona con mucho interés en saber si nos presentaríamos al Penal o no, en la entrada que tocábamos la crisis económica del PSOE (¿casualidad?). Nos imaginamos que se refiere al Penal de Fórum, porque el de Afinsa ya fue.

Anónimo12 de octubre de 2016, 19:18

Con que abogados os presentais al Penal? ahhhhhhhhh que no teneis!!!! mucho bla bla bla pro no haceis NADA! dejad de engañar a la gente

 Evidentemente es una persona sin mucho conocimiento del tema Fórum-Afinsa, que no ha seguido el juicio Penal de Afinsa, que lee nuestros comentarios pero no los entiende, y por su "tono" que nos tiene mucha animadversión pese a que nosotros solo pretendemos que se haga justicia y que las víctimas recuperen el 100% de sus ahorros.

Por otro lado que tengan este interés tan concreto solo puede partir de dirigentes de asociaciones o de federaciones de asociaciones cuyos planteamientos hemos venido criticando por ser contrarios a los intereses de las víctimas, planteamientos que han servido para dar credibilidad a la sentencia mediática en la que luego se ha apoyado la sentencia de los jueces de lo Penal de Afinsa. Si se hubieran leído la sentencia se darían cuenta de que los argumentos esgrimidos por los jueces no se sostienen sino porque hay una aceptación de la opinión pública, de que fue una "Estafa".  Opinión pública trabajada  durante estos 10 años por estas asociaciones, recuerdan el raca-raca de Estafa financiera piramidal de Adicae y la Federación, 10 años de petrificación del dogma.

-------------------Llevar un abogado es perder  dinero---------------------

 Si tuvieran conocimiento del Caso F-A, sabrían que en el Penal, dicho de forma coloquial, se juzga para dirimir si los antiguos administradores cometieron los delitos de los que se les acusa, de donde puede dar lugar a que tengan que resarcir, de su patrimonio, el daño causado. Dado que fue el Fiscal Luzón el que nos metió en esto, tiene más interés que nadie en que resulten culpables, pues con eso evita responsabilidad  económica al Estado  y libera de responsabilidad política al PSOE, cuestión esta que le viene fenomenal para sus aspiraciones a Fiscal General. ( Si a esto añadimos el papelón que está haciendo en la Gurtel para ganarse al PP, creemos que lo tiene hecho)

Por otro lado sabrías que el patrimonio personal de los gerentes de estas empresas, por mucho que sea,  es ridículo comparado con los ahorros perdidos con la Intervención socialista de estas empresas.

En conclusión: Si el ir al penal, como acusación , no va a aportar nada a las víctimas y además ese trabajo te lo da hecho el Fiscal, es sencillo de entender que el llevar un abogado es perder  dinero. Pero a ti el dinero no te importa porque lo pierden tus asociados no pagas del tuyo. ¡Y si son idiotas es su problema!

 

----Si hubieras seguido el Penal de Afinsa y hubieras leído la sentencia, te darías cuenta que en ella sentencian a 200.000 familias a quedarse sin sus ahorros de toda la vida. Y parte del mérito es de esos abogados de las asociaciones----------------

 

 Además, si hubieras seguido el Penal de Afinsa, habrías visto el ridículo tan asombroso que hicieron TODOS, los abogados de las asociaciones: unos no se sabían el caso, otros confundían Afinsa con Adicae, otros repetían lo que acababa de decir el Fiscal ... Patético, solo evitaron el ridículo los que se estuvieron callados, la mayoría.

Si hubieras seguido el Penal de Afinsa y hubieras leído la sentencia te darías cuenta que en ella sentencian a 200.000 familias a quedarse sin sus ahorros de toda la vida. Y parte del merito es de esos abogados de las asociaciones que, pese a no hacer ningún trabajo, dieron la sensación de que los afectados estaban con la tesis del fiscal: "el Estado no tiene responsabilidad, los responsables son los acusados".

Y , no hace falta ser inteligente para darse cuenta de que si queremos recuperar nuestro dinero debemos luchar porque se haga justicia y que el Estado sea el responsable por una intervención injusta y desproporcionada, "responsabilidad por un error en la administración de justicia"

 

Luego, llevar abogado es pagar para que te condenen a perder tus ahorros.

 

Ni que decir tiene que presentando acusación particular no solo perjudicáis a vuestros socios sino al conjunto de las Víctimas.

Pero esto ya lo dijimos antes de que empezara el de Afinsa, pero parece que nos leéis pero no lo entendéis. Eso porque no jugáis con vuestro dinero, porque el que vuestros socios, y el resto de víctimas, pierdan sus ahorros no os preocupa y si seguir cobrando vuestro sueldo.

 La situación que se ha generado es tan surrealista, que ahora las víctimas, para tener posibilidades de recuperar nuestros ahorros, dependemos de que los antiguos administradores de Afinsa, a los que estas asociaciones han acusado, ganen su recurso ante el T Supremo y no sean condenados.

 Espero que esto haya satisfecho tu curiosidad.

 Si tienes alguna duda más o quieres información concreta sobre algo referente a los casos Afinsa-Fórum, no dudes en preguntar, tu cobras y nosotros estudiamos el caso e informamos.

 Un cordial abrazo amigo anónimo, de una asociación de perjudicados de Fórum, imaginamos, pues las de Afinsa ya hicieron su trabajo, consiguieron su objetivo, que no era recuperar los ahorros , sino el que alguien resultara culpable para evitar responsabilidades al PSOE.

 

P.D.: Por cierto tenemos varios abogados que están con nosotros desde el principio , y si no, eso no sería problema, hay miles.

 Pero tú te has preguntado ¿para qué los llevas? ¿Os han solucionado algo?  Aparte  de aligeraros el saldo de la cuenta y cobraros un porcentaje del dinero de las víctimas, de un dinero que ya era suyo.