A.N.V.I.F.A.

  EN USA    :" Caso Manning et. al. vs. Merrill Lynch y otros"- Los Jueces Estatales de las demandas presentadas, relativas a "ventas a corto en descubierto", se muestran escépticos en que sean dirimidas fuera de la Corte Estatal de Nueva Jersey. (II) (enlace a CanalAfinsa) Este asunto es de vital importancia,  intentaremos ser esquemáticos: 1.- Como nos explica Mila, el hacerse en la Corte Estatal, haría que el proceso fuera más rápido. ( Si fuera en los Tribunales Federales-como quieren los malos- sería interminable). 2.-¿Cómo nos afecta esto?          Los accionistas (G.Manning y otros) han denunciado prácticas ilegales de "venta en corto en descubierto".          Han denunciado, no solo al fondo Buitre del que siempre hemos hablado aquí   -Kingsford Capital y Louis Corrigan- sino también a otros de un poder inmensamente mayor como Merrill Lynch y U...

TRES NOTICIAS QUE NOS AFECTAN DE FORMA DIRECTA: Manos Limpias - El Tribunal Superior de Justicia de Madrid abre diligencias previas contra la Fiscal Manuela Fernández. ¿Puede que la Justicia se empiece a tomar en serio a la Justicia? (Enlace a Noticia) __________________________________________________________________________________ Esta IMPORTANTISIMA noticia que podéis leer desarrollada en Canal Afinsa (Enlace a fuente: Canal Afinsa ), va a tener una importancia extraordinaria para el desarrollo de los acontecimientos en España, como iremos viendo.          La demanda interpuesta por los accionistas de Escala con relación a operaciones fraudulentas de “Venta de Acciones a Corto en Descubierto”, llega ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.            El pasado 1 de diciembre, tuvo lugar una vista oral en la que se escucharon los argumentos de las partes.  ...

            Hoy se reanuda el juicio contra Afinsa, contra 500.000 familias, y  con ello una gran noticia, los medios independientes, van a seguir dándole una importante cobertura al caso   Afinsa (Caso Fórum), lo que debería ser la reacción normal de TODA la prensa,   no en vano es un caso de alarma social , pues afecta a 500.000 familias, el 1% de la población española.             Por eso no podemos por menos que continuar dando las   gracias al Grupo Intereconomía- La Gaceta y Radio Inter-.             500.000 familias que están sufriendo, que han visto como sus vidas sufrieron un drástico cambio, por una decisión judicial, contraria a la legalidad, hace ya casi 10 años,   al no poder contar con sus ahorros de toda una vida.          ...

     La manipulación mediática que han sufrido estos casos durante estos10 años, que ha llevado a la confusión a la opinión publica queda retratada con este ejemplo. En los últimos años casi siempre se ponía la palabra estafa en palabras de Adicae, parece  que ya no les hace falta, cualquier disculpa es buena.      A continuación os ponemos dos titulares, en el primero, de ABC (de la agencia EFE) se da la información de lo que ha ocurrido - básicamente nada-, y en el segundo, de Politicalocal.es , se aprovecha la situación de la publicación de un Auto intranscendente, sobre el Caso Fórum, para lanzar un titular en el que se miente para generar confusión, y una apariencia de caso juzgado y sentenciado de cara a los 44.000.000 de españoles y la prensa americana que también sigue el caso.          Pero ¿Qué interés puede tener este medio en mentir, en juzgar antes que el juez, en sentenciar a...

Hoy podemos leer en La Razón: (No lo leáis hasta no terminar de leer la entrada) _____________________________________________________________________________ La Audiencia Nacional confirma el «engaño piramidal» a los clientes de Fórum Filatélico Leer más:   La Audiencia Nacional confirma el «engaño piramidal» a los clientes de Fórum Filatélico   http://www.larazon.es/economia/la-audiencia-nacional-confirma-el-engano-piramidal-a-los-clientes-de-forum-filatelico-DK11286621#Ttt1rq3qTtv548Sc Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores:  http://www.referion.com _______________________________________________________________________________ La realidad, NO SE CONFIRMA NADA. Han utilizado la publicación de un Auto de la Audiencia Nacional, sin transcendencia para nosotros, que solo afectaba a 7 imputados, para repetir el raca raca. En el auto de procesamiento de 2014, imputo a 32 personas, de ellas 7 recurrieron, y ahora la Audiencia resuelve, desestiman...

         Hace ya cuatro años nuestro compañero Rafael Sánchez Boyero escribía en su informe titulado: " Caso Fórum Afinsa, una paranoia intelectual generalizada " que, pese a que la Ley y las sentencias le daban la razón a las Victimas, en cuanto a que "nunca se debieron de haber intervenido" (y como también decía el Magistrado Navarro Sanchis), la actitud de los medios de comunicación y algunas asociaciones parecían hacer oídos sordos a esas leyes y sentencias, para repetir una y otra vez, contra lo que parecía razonable: "estafa financiera piramidal".        Concluía, en la pág. 4, que el objetivo de este comportamiento, que perjudicaba a las victimas y impediría hacer justicia, y con ello recuperar sus ahorros, era el de " allanar el camino al juez" para que cuando esté asumido por todos los ciudadanos que fue "estafa", pese a que esto sea falso, no le cueste nada ...

                  -Que desde el principio muchos dijimos que la fiscalía estaba cometiendo un error al admitir las querellas basadas en una ilegalidad, "considerar a esas empresas como FINANCIERAS " y considerar sus operaciones préstamos.      -Que el juez de la Audiencia Nacional de la sala de lo Contencioso Administrativo lo escribiera en su sentencia de febrero de 2010 ,en su  Fundamento Jurídico Quinto, donde se refiere a la posibilidad, tanto de reclamación por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia en sentido estricto como la reclamación por error judicial .       -Que el magistrado Navarro Sanchís escribiera un artículo ( recogido en la pag. 329 del Saqueo de Afinsa: Una intervención político financiera de diseño, de MILA HERNAN) donde lo explicara a la perfección, nunca se debieron intervenir, y dice lite...