Cuidado con lo que se publica estos días contra nosotros, y la manipulacion de La Razon
Hoy podemos leer en La Razón: (No lo leáis hasta no terminar de leer la entrada)
_____________________________________________________________________________
La Audiencia Nacional confirma el «engaño piramidal» a los clientes de Fórum Filatélico
Leer más: La Audiencia Nacional confirma el «engaño piramidal» a los clientes de Fórum Filatélico http://www.larazon.es/economia/la-audiencia-nacional-confirma-el-engano-piramidal-a-los-clientes-de-forum-filatelico-DK11286621#Ttt1rq3qTtv548Sc
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com
_______________________________________________________________________________
La realidad, NO SE CONFIRMA NADA.
Han utilizado la publicación de un Auto de la Audiencia Nacional, sin transcendencia para nosotros, que solo afectaba a 7 imputados, para repetir el raca raca.
En el auto de procesamiento de 2014, imputo a 32 personas, de ellas 7 recurrieron, y ahora la Audiencia resuelve, desestimando el recurso. PUNTO. El resto el aliño de la Razón.
(enlace a la Razón)
Por si quereis comentar algo. Podría ser importante que supieran la realidad.
Pero hay otro medio INTERECONOMIA (Como no) que da la noticia de forma objetiva, cómo dos medios pueden tratar de forma tan diferente una misma noticia, se llama MANIPULACIÓN:
_____________________________________________________________________________
La Audiencia Nacional confirma el «engaño piramidal» a los clientes de Fórum Filatélico
Leer más: La Audiencia Nacional confirma el «engaño piramidal» a los clientes de Fórum Filatélico http://www.larazon.es/economia/la-audiencia-nacional-confirma-el-engano-piramidal-a-los-clientes-de-forum-filatelico-DK11286621#Ttt1rq3qTtv548Sc
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com
_______________________________________________________________________________
La realidad, NO SE CONFIRMA NADA.
Han utilizado la publicación de un Auto de la Audiencia Nacional, sin transcendencia para nosotros, que solo afectaba a 7 imputados, para repetir el raca raca.
En el auto de procesamiento de 2014, imputo a 32 personas, de ellas 7 recurrieron, y ahora la Audiencia resuelve, desestimando el recurso. PUNTO. El resto el aliño de la Razón.
(enlace a la Razón)
Por si quereis comentar algo. Podría ser importante que supieran la realidad.
Pero hay otro medio INTERECONOMIA (Como no) que da la noticia de forma objetiva, cómo dos medios pueden tratar de forma tan diferente una misma noticia, se llama MANIPULACIÓN:
La Audiencia mantiene procesados a siete acusados de Fórum que recurrieron
25/11/2015 (15:51)
Madrid, 25 nov.- La Audiencia Nacional ha decidido mantener hoy el procesamiento de 7 de los 32 acusados que recurrieron contra esa decisión judicial en el caso de la supuesta estafa cometida por Fórum Filatélico en la venta de sellos, de acuerdo con un auto de este organismo.
De esta forma, la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido desestimar el recurso subsidiario y de apelación que interpusieron en 2014 los acusados Roberto Trace, Agustín Fernández Rodríguez, Domingo Cuadra Morales, Juan Miguel García, Lucía Valcarce, Manuel Pinto y Miguel Ángel Hijón.
Éstos fueron procesados por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz (juzgado central de instrucción 5), junto a otros 32 responsables por fraude masivo, por delitos continuados de estafa cualificada, falseamiento de cuentas anuales, insolvencia punible y blanqueo y les impuso una fianza civil de 3.702 millones.
De esta forma, la Sala ha decidido que las alegaciones de los recurrentes, que consideraban encontrarse en "situación de indefensión", no suponen un motivo para retirar sus imputaciones.
Los encausados recurrieron la decisión contra la instrucción del juzgado de la Audiencia Nacional al alegar "falta de indicios" para su procesamiento.
El juicio por la vía penal por la supuesta estafa de sellos de Fórum y en la que el fiscal pide entre 2 y 19 años de cárcel continúa pendiente de resolución ante la Audiencia Nacional.
El juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid declaró culpable el concurso de Fórum Filatélico el pasado septiembre y condenó a los antiguos administradores a pagar más de 2.200 millones de euros a los afectados por la estafa piramidal. EFE
De esta forma, la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido desestimar el recurso subsidiario y de apelación que interpusieron en 2014 los acusados Roberto Trace, Agustín Fernández Rodríguez, Domingo Cuadra Morales, Juan Miguel García, Lucía Valcarce, Manuel Pinto y Miguel Ángel Hijón.
Éstos fueron procesados por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz (juzgado central de instrucción 5), junto a otros 32 responsables por fraude masivo, por delitos continuados de estafa cualificada, falseamiento de cuentas anuales, insolvencia punible y blanqueo y les impuso una fianza civil de 3.702 millones.
De esta forma, la Sala ha decidido que las alegaciones de los recurrentes, que consideraban encontrarse en "situación de indefensión", no suponen un motivo para retirar sus imputaciones.
Los encausados recurrieron la decisión contra la instrucción del juzgado de la Audiencia Nacional al alegar "falta de indicios" para su procesamiento.
El juicio por la vía penal por la supuesta estafa de sellos de Fórum y en la que el fiscal pide entre 2 y 19 años de cárcel continúa pendiente de resolución ante la Audiencia Nacional.
El juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid declaró culpable el concurso de Fórum Filatélico el pasado septiembre y condenó a los antiguos administradores a pagar más de 2.200 millones de euros a los afectados por la estafa piramidal. EFE
Solo hay una cosa clara y es que hay que ir al descarte: -PSOE, culpable de la situación, nunca va a solucionar el problema. -Ciudadanos, creo que apoyaría mas a PSOE que a PP. -De PODEMOS, mejor no hablar, sabiendo lo que opinan de la propiedad privada y otras lindezas. -PP prometió arreglarlo pero no lo ha hecho y aqui viene mi reflexión.... No ha hecho nada en nuestro tema, pero es cierto que la situación en que se encontró España y lo que ha habido que hacer en solo 4 años era muy gordo. La única posibilidad de que un partido nos apoye esta en el PP ya que UPyD que a veces ha puesto de su parte, esta hundido. Debemos pensar muy bien a quien le damos el gobierno. Pensando en nosotros y nuestras familias ya que nadie se preocupa por nuestro problema. Personalmente y aunque hay muchas cosas que no me gusten de este gobierno, veo mucho peor cualquier otra posibilidad.
ResponderEliminarA día de hoy si está CONFIRMADO que:
ResponderEliminar1.- Un Fondo Buitre USA, escribió una carta a la Fiscalía del Gobierno del PSOE.(fechada 27/7/2005), diciendo que eran Financieras.
2.-Que es el Gobierno socialista el que insta a la AEAT a denunciar a las empresas ante la Fiscalía, por ser Financieras.
3.-Que la Ley 35/2003 decía que eran NO financieras.
4.-Que el Ministerio de Consumo decía que eran NO financieras.
5.-Que la AEAT decía que eran NO financieras.
6.-Que Teresa Yabar (familia de Moratinos) puso la denuncia, como le dijo el PSOE, basada en que era financieras.
7.-Que la Fiscalia, controlada por el PSOE, admitió a trámite la denuncia, en contra de la ley.
8.- Que los jueces instructores hicieron lo propio en marzo de 2006.
9- Que en Marzo de 2006 al PSOE le "condonan" prestamos por 33 millones de €, que llevaba 18 años sin poder pagar.
10.- que las empresas son intervenidas unos días después de que venciera la póliza de seguros con la Lloyd's.
11.- Que al día siguiente de la intervención de Afinsa, las acciones de Escala, (filial de Afinsa en USA que cotizaba en el Nasdaq) se desploman.
12.- Y que el Fondo Buitre que había escrito a la Fiscalia en Julio de 2005- Louis Corrigan de Kingsford Capital (Atlanta) consigue su OBJETIVO: AL DÍA siguiente se embolsa 190 millones de $.
12.bis.- Que en 2010 el TS y la AN sentencian que eran NO financieras, para evitar la responsabilidad del Estado, poco antes delas elecciones.
13.-Que el 9/5/2014, una asociación de Victimas de la intervención, pone una denuncia ante la Fiscalía, por sospechar que los 33 millones que cobró el PSOE, de los que no ha querido dar explicaciones al Tribunal de Cuentas, puede ser el pago por los servicios prestados, por lo que se trataría de UN CASO DE FINANCIACION ILEGAL.
14.- Que la Fiscalía se la ha pasado por la entrepierna.
15.- Que, además, alguien del PSOE o del Gobierno, dio información privilegiada a los Fondos Americanos que se posicionaron justo antes de la Intervención.
16.-Que eso es un delito muy grave que a la Fiscalía no le apetece investigar, ni a NINGUN partido político: PP, UPyD; ni C's ni Podemos.
USTEDES NO TIENEN RIGOR INFORMATIVO
ResponderEliminarContinuan ayudando a los verdaderos culpables del expolio.
No quieren investigar los hechos de un problema causado por politicos y banqueros.
Al no dar cobertura real, lo que hacen es proteger a los que causaron el problema.
¿Se creen usterdes que somos idiotas?
¿O son ustedes que se están dejando manipular?
A estas alturas, leyendo y diseccionando sus tonterias de noticias, encontramos verdaderamente donde está la burda manipulacion que pretenden esconder.
Acaso será que reciben también algún tipo de ayuda por decir mentiras??
Invertí en Forum. Estoy de acuerdo contigo en que no debemos pagarlo todos, pero fue el Estado quien cambio las reglas del juego.
ResponderEliminarTampoco tendríamos que pagar el rescate de los Bancos por su avaricia al dar hipotecas que que sabían que no iban a cobrar.
Ni a los afectados por las preferentes ¿Que culpa tengo yo de que la gente no se lea lo que firma?
Yo sabia perfectamente lo que firmaba y era completamente legal, hasta que el PSOE decidio cambiar la ley sin avisar y de repente se volvió ilegal.
La ley no ha cambiado,ahí está el quid de la cuestión,la yabar cambió la interpretación de la ley,de ser mercantiles las pasó a financieras,lo que puede ser un delito
ResponderEliminarDe todas formas de lo que se trata ya es de que los jueces apliquen la ley que estaba y está vigente,es decir que no quede esto en inseguridad jurídica,ya que de lo contrario sería hasta legal aplicar la ley del oeste americano o la ley del talión ojo por ojo y diente por diente.