Entradas

Acusan de PREVARICACIÓN al Juez Francisco Javier Vaquer

Imagen
La acusación de presunto delito de prevaricación va dirigida a Don Francisco Javier Vaquer Martín, actual Magistrado-Juez titular del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid, presuntamente cometido en el ejercicio de su función en relación al Concurso Necesario de Acreedores 2008/2006, de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.    Ayer 21 de julio de 2015 la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recibió la querella criminal que entre otros alegatos destaca: “podría considerarse un alarde de absoluta desidia en el cumplimiento de la obligación de ejercer su función judicial de forma independiente y partiendo de su valoración de los hechos en virtud de un conocimiento y comprensión consciente de la ley, apenas transcurrido un mes de haber tomado posesión de su cargo al frente del Juzgado… el querellado ya se pronuncia sobre la naturaleza jurídica de los contratos celebrados entre Afinsa y sus clientes, otorgándoles la consideración de depósitos i...

El Juez Pedraz somete a "pena de telediario" para los clientes de Afinsa pero exime a Zapata de padecerla.

    Quizás en algún momento alguien pudiera pensar que el Juez Pedraz era imparcial, que se dedicaba a impartir justicia de forma objetiva. Para esos, rescato este enlace, esta noticia, este hecho. Leer más :   La Fiscalía acusa a Pedraz de dar un trato de favor a Zapata por archivar el caso. Noticias de España   (Fuente: El Confidencial)         ¿Cuál es el significado? ¿Cómo opera el juez?         Primero, Pedraz abre el proceso contra Zapata, de una indudable trascendencia política, luego lo archiva para que en los titulares lo que se lea es " que no había causa contra este señor". Pero el concepto  al que alude para motivar el archivo es extra-jurídico, como se dice en este artículo: diciendo que " no puede perseguirse a una persona en busca de la pena del telediario y alegar que anula la imputación para evitar la pena de paseíllo".  ...

El mayor caso de corrupción política de la democracia en La Gaceta de Salamanca

Ayer  en la versión de papel de La Gaceta de Salamanca, se hicieron eco de la declaración del perito Judicial en el juicio Civil de Fórum, el mayor caso de corrupción política de la democracia . Aquí os trascribo como lo recogía y el enlace a la versión digital Muchas gracias a La Gaceta, gracias  Begoña por tu sensibilidad y capacidad en entender el tema, de parte de 500.000 familias. A.N.V.I.F.A. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8 LOCAL  LUNES, 22 DE JUNIO DE 2015                                                                  La Gaceta de Salamanc...

48 minutos le bastaron al perito judicial para poner en ridículo en sede judicial, a Marlaska, Senent, Ruz, Garzón, Luzón,y los AACC del caso Fórum

Imagen
   El día 7 de Abril se celebró la vista del Juicio Civil de Fórum Filatélico. En él se trataba de determinar si la Quiebra fue fortuita o CULPABLE. Esta vista se divide en dos partes: la sesión de Mañana y la de la Tarde. En la de la tarde, la más trascendente,  llamaron a declarar al perito Judicial Contable, un perito puesto por el Juzgado tras la solicitud de la defensa de una pericial que analizara si la contabilidad se había llevado bien o no, de una forma neutral. Pues hasta ahora todo lo que en estos 9 años se ha hecho y se ha dicho, a este respecto, ha sido bajo el prisma de los AACC. Verlo vosotros mismos: Juicio Civil Fórum F "Perito Judicial Contable"                    En  48 minutos el perito judicial contable puesto por el juzgado a solicitud de la defensa, Adolfo L. Estebaranz   pone en ridículo a los juece...

Las verdades olvidadas de Alvaro Nadal y la pérdida de 2 millones de votos

Imagen
            No queremos que esto sea una entrada en clave política de las elecciones municipales, porque eso no nos compete ni nos interesa, pero no podemos por menos que hacer unas pequeñas reflexiones en voz alta de los resultados.          Quizás las cuentas no sean tan exactas, pero 500.000 familias afectadas, por cuatro miembros cada una, 2.000.000 de personas. El PP ha perdido 2.000.000 de votos.   No perdonaremos al PSOE,  que nos metió en este pozo, pero tampoco a los que no cumplen lo prometido .            D. Álvaro,  ¿recuerda usted este día de 2008 en Albacete?            No solo es importante  lo que prometió, sino lo que dijo sobre la PSV, las revelaciones sobre la AEAT, su idea clara de que, incluso en el caso, de haber sido necesario inte...

Tele 5 se suma a la villania de difamar a las Victimas de la intervención

Imagen
             Ayer, 27/5/2015 a las 10:58, en el programa de Ana Rosa,  tras la emisión de un reportaje sobre la "venta piramidal", que ellos denominaron Estafa Piramidal, uno de sus tertulianos, aseguró que Afinsa era una ESTAFA Piramidal , asemejándolo a este tipo de prácticas de "venta piramidal" . (El trozo de la tertulia donde se dice eso no está colgado en internet, lo intentaremos conseguir).               No sabemos si es porque se han leído nuestra entrada del 26/5/2015, pero ayer T5 se sumaba a la pléyade de organismos e instituciones que se aferran a una mentira, para seguir golpeando la dignidad de estas 500.000 familias, que tras haber sido expropiadas de su filatelia, privados de sus ahorros, durante 9 años, tienen que soportar, año tras año, que se les llame "estafados".         ...

Viendo lo que le sucedió a Banesto podemos ver lo que tienen diseñado para nosotros

Imagen
Hoy en Canal Afinsa hemos podido ver la entrevista a Mario Conde por Risto Mejide, es necesario oírla con detenimiento. ( ver enlace ) (             Los paralelismos de la intervención de Banesto con la de Fórum y Afinsa asustan, dan vértigo, siguen los mismos pasos, la misma rutina: 1.- Intervenir con mucho efecto mediático. 2.-Repetir la mentira que justifique la intervención continuamente, en su caso que le dio 300 millones a Adolfo Suarez y en nuestro caso que era Estafa Financiera durante 9 años y no cesan. 3.-Tras años repitiendo la mentira, en la calle ya se ha convencido al " hombre de la calle "de lo justificado de la intervención, el juez ya tiene allanado el camino para hacer coincidir su sentencia con el "sentido común" del hombre de la calle, aunque no haya pruebas, ni fundamentación jurídica, a nadie le va a importar, la sentencia coincide con lo que él pensaba, se ha hecho justicia, pensará la ciudada...