Viendo lo que le sucedió a Banesto podemos ver lo que tienen diseñado para nosotros
Hoy en Canal Afinsa hemos podido ver la entrevista a Mario
Conde por Risto Mejide, es necesario oírla con detenimiento. (ver enlace) (
Los
paralelismos de la intervención de Banesto con la de Fórum y Afinsa asustan,
dan vértigo, siguen los mismos pasos, la misma rutina:
1.- Intervenir con mucho efecto mediático.
2.-Repetir la mentira que justifique la intervención
continuamente, en su caso que le dio 300 millones a Adolfo Suarez y en nuestro
caso que era Estafa Financiera durante 9 años y no cesan.
3.-Tras años repitiendo la mentira, en la calle ya se ha
convencido al " hombre de la calle
"de lo justificado de la intervención, el juez ya tiene allanado el camino
para hacer coincidir su sentencia con el "sentido común" del hombre de
la calle, aunque no haya pruebas, ni fundamentación jurídica, a nadie le va a
importar, la sentencia coincide con lo que él pensaba, se ha hecho justicia,
pensará la ciudadanía.
Lo que
nosotros venimos llamando la Sentencia Mediática, que antecederá a la sentencia
del Juez.
Y de todos
los puntos en común nos quedamos con lo que dice José María Carrascal, hace
falta oírlo varias veces, pues no parece real, él lo resume en dos renglones:
"no había
pruebas tangibles de que Mario Conde se hubiese llevado los 600 millones de la
Agencia Tras. Pero el tribunal ha actuado como el "hombre de la
calle": por puro sentido común que apunta a una apropiación indebida"".
Nos recuerda mucho las palabras de
los autos de los Jueces de la Audiencia Nacional del Caso Afinsa (del caso Fórum similar) cuando se refieren a
que lo que aportan los instructores son "indicios endebles, pero indicios
en cualquier caso", no habla de que aporten pruebas sino, INDICIOS
ENDEBLES.
Qué sistema judicial es este, no hay
pruebas, no tienen nada, solo la intuición de dos jueces que en 2006, preveían
que el sistema de negocio que llevaban estas empresas tendía a la quiebra.
Donde están las pruebas, la argumentación jurídica de que eso va a ser así.
No importa "es el sentido común
del hombre de la calle", al que le han lavado el cerebro durante 9 años repitiéndole
lo mismo.
Y por otro lado el papel que Adicae,
y la Plataforma están jugando en todo el proceso de repetir la palabra ESTAFA
financiera , continuamente, durante estos 9 años, sin existir sentencia firme,
al ver la estrategia, cobra sentido. Están preparando el "sentido común del
hombre de la calle", que diría Carrascal.
Adicae y cia, esa será vuestra aportación
a esta estrategia que se llevará por
delante la vida de 500.000 familias, destruir su dignidad. Nosotros lo sabemos y vosotros también.
Y algún día el sentido común del hombre
de la calle también lo sabrá y os exigirá responsabilidades.
Entendéis
por qué es tan importante que dejen de repetir estafados, y hablen VICTIMAS
de una intervención
ilegal, Y ¿ENTENDEIS PORQUÉ ELLOS NO LO QUIEREN DEJAR DE HACER?
¿ENTENDEIS
POR QUÉ ELLOS SE ENFRENTAN A NOSOTROS CUANDO EXIGIMOS EL 100%? cuando lo
razonable es que estuvieran junto a nosotros en esto.
¿Entendéis
por qué dudamos que en este caso su interés sea la defensa de las Víctimas?
Cuánta razón tenéis. Y ojalá esa razón encuentre un camino para llegar "al hombre de la calle también" .Saludos. Pablo
ResponderEliminarCuando sucedió la intervención de Rumasa, se supo también que el señor Ruiz Mateos había acudido al TEDH de Estrasburgo, posteriormente. Al parecer, consiguió incluso obtener una Sentencia favorable en la reclamación de sus intereses. Cosa distinta será el grado de cumplimiento de esta Sentencia, por parte del Estado español que para mi es desconocido.
ResponderEliminarNo obstante, la pregunta que ahora y respecto a los comentarios de Mario Conde sobre el caso Banesto, yo me planteo, es si llegó a recurrir Mario Conde también al Tribunal de Estrasburgo. Después de todo, el hombre fue condenado y tuvo que pasar unos diez años en prisión, nada menos.
J.R.-Hola buenos días Rafa,estoy totalmente de acuerdo contigo en tu análisis y en el paralelismo del caso Banesto con la fulminación de Fórum-Afinsa.
ResponderEliminarPero sigo pensando que hay que destruir ese DOGMA petrificado que existe en la sociedad,por supuesto que para eso ya se encargaron y el plan fue perfectamente diseñado y llevado a la perfección por los distintos personajes que intervinieron en esta trági-comedia,de ahí que yo insista tanto en DENUNCIAR cuando nombren la palabra estafa,fraude,estafa piramidal etc,y que presenten la SENTENCIA donde diga un juez o magistrado y en que juzgado para ir a saco a por los que nos difamen sean personas físicas o jurídicas a quien lo diga con nombre y apellidos y al medio de comunicación que lo plasme.
Con respecto al caso Banesto de D.Mario Conde y digo Don porque lo es,lo demostró e incluso tuvo que ir a Estrasburgo para que fuese reparado su HONOR Y SU DIGNIDAD donde SENTENCIARON,que en ESPAÑA los jueces que intervinieron en dicho caso D.Mario Conde y la Justicia Española no había sido INDEPENDIENTE Y SOBRE TODO IMPARCIAL con él y fue absuelto y por lo tanto su imagen a nivel Jurídico allí se reparó ,pero aún hoy en España,muchas personas le siguen considerando un delincuente,(para los que duden de lo que estoy diciendo les recomiendo que lean "DUELO DE TITANES")Y podrán comprender con quién y contra quién estamos luchando,para que veamos hasta donde llega el poder (político,judicial,económico) y lo más importante de todo esto y la pregunta que nos tenemos que hacer todos los afectados de Fórum-Afinsa es:
1º)En manos Y POR QUIEN ?¿y porqué Banco fue fagocitado BANESTO? la respuesta creo que todos la sabemos,pues
2º)POR EL BANCO DE SANTANDER.
Estamos asistiendo a la repetición de la película anterior descrita?
Pues como dicen en mi pueblo blanco y en botella,a todo este juego se prestan las Asociaciones de Consumidores como ADICAE,OCU,FACUA ,etc y a otras que le siguen "parece ser que la vaca da leche"a estas Asociaciones sus afectados les importan tres pares de c......../
Por eso nuestra labor de derribar a este Coloso es desde la palabra y con nuestra perseverancia y entre todos poco a poco esas Asociaciones que le siguen se van dando cuenta poco a poco y se van adhiriendo a nosotros que REPITO,no cobramos subvenciones del Estado es decir somos INDEPENDIENTES,mientras que ADICAE y Cía no pueden decir lo mismo porque les llueven mangerazos todos los años de papá Estado y otras como Asociaciones de Perjudicados Fórum Madrid,Fórum Valencia,Navarra,Euskadi,Extremadura,Granada Cuenca.Almería,Murcia,Sevilla,Cataluña,Vizcaya,etc,pues creo que habría que tener un encuentro para explicarles ciertos detalles y que nos expliquen :
3º) Porqué le siguen al Sr Pardos de ADICAE,cuando desde el minuto uno de la Intervención la palabra Estafa,Fraude,estafa piramidal,eramos listillos,avariciosos,teníamos "El Síndrome de Estocolmo"y que el Estado no tenía que poner ni un euro porque esto era una estafa lo dijo al DÍA SIGUIENTE EN BILBAO .
4º)Y de que esto estaba diseñado para que en un futuro Banco Santander,Kutxa,Caixabank entre otras se repartirían el pastel y posiblemente con la FILATELIA harían otros productos,(es mi opinión) por eso lo de la condonación,y los idiotas del PP,lo siento por si se molestan por el calificativo son incapaces de tirar para adelante teniendo la DENUNCIA que se presentó en FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO,o no Rafa mira como les ha ido cuando encima se lo hemos puesto como a Felipe 2º,a ver si espabilais .Que más quiere el PSOE-ADICAE de que esto se tape y encima
5º)¿Como habeis quedado con los afectados de Fórum-Afinsa?
6º)Y por otro lado el Psoe sacando pecho de que juntamente con ADICAE se a paseado por todos los Parlamentos Autonómicos de España ,pidiendo una Solución para los afectados,claro que lo que no decían es que con un 33% se conformaban,pero el daño ya está hecho.Sigue..../
... "tuvo que ir a Estrasburgo para que fuese reparado su HONOR Y SU DIGNIDAD donde SENTENCIARON,que en ESPAÑA los jueces que intervinieron en dicho caso D.Mario Conde y la Justicia Española no había sido INDEPENDIENTE Y SOBRE TODO IMPARCIAL con él y fue absuelto" ...
Eliminar¿Quiere usted decir que aun habiendo sido absuelto D. Mario Conde en el Tribunal europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, tuvo que pasar 10 años ingresado en la cárcel porque así lo decidieron las autoridades o los Poderes en España?
Si en esto que usted nos cuenta, está en lo cierto, los afectados de Afinsa y de Fórum podemos tener motivos reales, para temer el "remate" final a nuestro atropello (yo me quiero resistir a creerlo).. A menos que 500.000 damnificados iracundos, nos apiñemos de una vez por todas, todos juntos, como en un puño y protagonicemos un alzamiento o un contundente golpe de mano (pacífico), definitivo.
J.R.-..../Continua
ResponderEliminar7º)Sr Nadal director de la oficina económica del SR Rajoy,yo creo que usted dijo si no me falla la memoria en Albacete y en otras reuniones que no había derecho a lo que nos habían hecho pero es que encima contarían con más de dos millones de votos que han perdido,no la den tantas vueltas que aquí han tenido unos cuantos que no han recogido pero en fín supongo que podrán reaccionar ,pienso que todavía están a tiempo,yque si entraba en el Gobierno a este caso le iba a dar la vuelta como a un calcetín pues dese prisa que le quedan excasamente 5 meses,¿pero como pueden ser tan ineptos?,dios mío en que manos estamos y ya no quiero pensar en las que vamos a caer si esto no hay alguien quien lo remedia,bueno Rafa te dejo ya,gracias por dejarme explayarme ,a veces me enciendo y otras me pega un bajón,ya ves como soy,pero sigo luchando y vamos a ver si entre todos arrimamos un poco el hombro,un saludo para tod@s afectados de Fórum-Afinsa desde La Rioja.
J.R- De todos estos comentarios y anteriores sobre el caso Banesto cuyo Presidente fué D.Mario Conde creo que nos viene bien recordar la Historia,pero pensando en nuestro futuro y para nada nos tiene que desmoralizar ni agarrotar sino todo lo contrario,y cerraría este capítulo al menos para mí con una frase que no es mía pero me encanta y ahí se tiene que basar toda nuestra lucha de ahora en adelante,yo os animo y os digo que"LA ÚNICA LUCHA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA".
ResponderEliminarOs envío un cordial saludo a tod@s desde La Rioja.Gracias por todo Rafa.