Si solo hemos pedido QUE SE CUMPLA LA LEY . ¿Es tan grave?
 |
| Manifestación 8 de noviembre en BILBAO |
-Próxima concentración.
-Noticias de prensa "errores".
-La venganza contra la movilización de Ciudad Real, ALCAZAR DE SAN JUAN, Madrinalejos, Campo de Criptana del día 8
-NOTA DE ANVIFA.
___________________________________________________________
PROXIMA CONCENTRACIÓN
Día: 24 NOVIEMBRE miércoles
Hora: de 11:00 a 12:00
Lugar: Carrera de San Jerónimo
frente al CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
POR SEGURIDAD: Se ruega mantener distancia de seguridad y el uso de mascarillas.
___________________________________
500.000 CONSUMIDORES lo hemos perdido todo
AL GOBIERNO DEL PSOE
¿NO LE PREOCUPAN LOS PROBLEMAS DE LOS CONSUMIDORES?
-Noticias de prensa "errores".
Desde hace unos días, parece que el tema Fórum-Afinsa, es noticia. Ha tenido cuatro titulares en distintos medios, y siempre para confundir a los afectados.
Por lo que os recomiendo que, seáis precavidos a la hora de leer ciertas noticias, porque no tenemos tiempo de comentarlas y desmentirlas todas.
El 7 de noviembre en El Diario Palentino(pinchar aquí) se publicaron ciertos datos FALSOS, entendemos que por error, pero tras llamarle, reconoció, que no eran datos contrastados, pero no han rectificado. Nos referimos a los porcentajes cobrados, dicen que entre el 30 y 40 %, y lo que se espera recuperar al final del todo, un 60% en total. Lo que también es FALSO.
Esto es FALSO, las cantidades reales son 23.5 % los de Fórum y 15.7 % Afinsa.
En cuanto a lo que queda para el último pago, estimamos que, rondara entre el 0.6% - 0.7%. Cada uno que juzgue la credibilidad de ciertos medios.
Los otros artículos que se refieren a detenciones en Francia, extradiciones a Portugal...y Bla, Bla, bla, son aire, son "NO noticias", con la intención de distraernos de nuestro objetivo:
EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS CAUSADOS
Pero es evidente que lo hacen cada vez que nos movemos, y eso es la única notica que nos interesa, es que algo estamos haciendo bien, algo les está molestando: las concentraciones, tanto en Madrid como la de Bilbao del 8 de noviembre, las cartas a los ministerios, a los presidentes autonómicos, los contactos con todas las fuerzas políticas...
Como diría el Quijote: "Ladran luego cabalgamos".
Sobre esa otra, NO noticia, de un, "dicen" ,detenido en Suiza y el canadiense, son : Jean Gaston Bernard Renard y Jean F. St Lorenz.- (Traders, fiduciarios para transacciones financieras internacionales.) os aconsejo que leáis nuestra entrada al blog del 12 de julio de 2018, que se la dedicábamos al JUICIO (pinchar aquí) o incluso la sentencia del Tribunal Supremo de la sala de lo Penal, pag. 274 y 287.
Solo dos notas:
-Estaban acusados de blanqueo de capitales. No es que sacaran el dinero en bolsas de basura de las oficinas de Fórum, no, no, no. Es que el delito de Blanqueo, surge cuando alguien usa dinero proveniente de un delito. Como ellos, que realizaban actividades legales, pero en este caso, estaban contratados y gestionaban el dinero que provenía de la actividad de Fórum, y esta fue declarada ESTAFA por la Audiencia Nacional, pues resultó ser un delito.
Ellos alegaron que, cuando fueron contratados, esa empresa no era delictiva, sino que, muy al contrario, era reconocida por todas las instituciones españolas y muy valorada, tanto que "hasta el Ministro de justicia López Aguilar le concedió el premio a la excelencia Empresarial en 2005". Por lo que parece razonable que ellos pensaran que no era una actividad estafatoria.
Juzguen ustedes mismos si tienen o no razón.
-El primero fue condenado a 3 años, vino al juicio y se marchó a su mansión, y hasta ahora, que "dicen" que le han cogido, porque estaba en busca y captura internacional.
Entrecomillamos "dicen", porque en nuestra opinión, vivía en su casa y no hay pruebas que haya dejado de hacerlo, pese al titular de prensa.
El segundo, condenado a 2 años, por lo que este, no tendría que ir a prisión, y por el mismo delito. Os preguntareis ¿por qué uno tres y el otro dos? nosotros lo desconocemos, pero si sabemos, como podéis leer en la entrada citada antes:
Conclusión:
-Que los han usado como "chivos expiatorios", para darnos a los clientes unos culpables y que nos quedáramos tranquilos. Y de esta manera que, no les culpemos a ellos y evitar la indemnización por los perjuicios causados.
Esto, cada día apesta más a "Cloacas de interior".
Cada día que pasa cobran más fuerza y tintes de veracidad las palabras del Magistrado Navarro Sanchís:
"la lesión patrimonial que han sufrido los clientes de Fórum y Afinsa se debe directamente a la intervención judicial de la "otra" Audiencia Nacional y a la insolvencia que esa circunstancia provocó. Lo que sin duda habría sucedido con cualquier empresa, incluso de lbex, si su plana mayor fuera detenida a lo Starsky y Hutch y sus locales cerrados al público. O ¿alguien cree lo contrario?
Kafka estaría de acuerdo."
(pinchar aquí para leer el articulo completo en "El Economista")
-La venganza contra la movilización de Ciudad Real, ALCAZAR DE SAN JUAN, Madrinalejos, Campo de Criptana del día 8
OJO!!!! En un canal de televisión en Castilla la Mancha, han puesto hoy a las 16:00, el reportaje de la intervención de las empresas de 2006.
¿por qué ahora? ¿ qué sentido tienen todas estas NO noticias y a la vez?
Solo puede ser que obedezcan a una consigna.
¿Puede ser una represalia contra Ciudad Real, Alcazar de San Juan, Madrinalejos y Campo de Criptana, por el éxito de movilización del día 8?
(pinchar para ver video de manifestación del día 8)
Desde ANVIFA un fuerte abrazo para Antonio Moreno Tejera el portavoz de los afectados en Alcázar de San Juan, y la persona que lo movió en Castilla la Mancha.
Y gracias a todos los que vinieron a la manifestación. Tuvo su efecto.
"Ladran luego cabalgamos".
_________________
-NOTA DE ANVIFA.
El Defensor del Pueblo se niega a recibirnos.
Los AACC de Fórum liquidan y cierran apresuradamente, después de 15 años.
Los medios de comunicación se hacen eco de No noticas del caso.
¿Pero qué hemos hecho?
Si solo hemos pedido QUE SE CUMPLA LA LEY.
¿Es tan grave?
Si creéis que tenéis una idea de porqué el poder esta reaccionando así, dejar vuestro comentario
Seguiremos LUCHANDO ASTA CONSEGUIR LO QUE ES NUESTRO , JUSTICIA YAAAAA
ResponderEliminarYo creo que se están poniendo nerviosillos le están viendo las orejas al lobo pues nada a joderlos aún más hagamos manifestaciones también por todas las comunidades españolas haber que tal le afectan a estos listillos me refiero a todos lo que están detrás de toda la trama que han llevado a cabo como: políticos. ministras-os .hacienda (señora Yabar dónde está ha ido al despacho señorita ministra para explicarle y enseñarle su informe o tiene miedo ja.ja ja 🙈🙈🙈 jueces👿👹👺 .administradores concursales🙉🙉🙉💰💵💴💶💷💷💶💴💵🪙🪙🪙💰.prensa poniendo en la noticia lo que les dan la gana📹📺📸💣. Nada sigamos LUCHANDO y dándole la 🥫🥫
ResponderEliminarBuenas noches, gracias por lS publicaciones, tan solo recordaros que el proximo día 24 TENEMOS QUE LLENAR LA PLAZA DEL CONGRESO, PARA DEMOSTRARLES QUE CONTINUAMOS LUCHANDO POR LO QUE TAN CRUELMENTE NOS ROBARON HACE MAS DE 15 AÑOS Y ES MUY IMPORTANTE QUE SE LES CONTINUEN ESCRIBIENDO CARTAS A ESTOS LADRONES DE GUANTE BLANCO.
ResponderEliminar¡¡¡ AFINSA & FORUM JUSTICIA Y SOLUCION !!!
JR.-Correcto (ANVIFA) y su Presidente De.Rafael Sánchez Boyero,el Defensor del Pueblo debe recibirnos y lo saben y han visto y leído las cartas enviadas.Acaso están retrasando dicha reunión para que nos reciba El Próximo Defensor Sr Gabilondo?.Como muy bien dice (ANVIFA) y su Presidente,tan solo queremos que se aplique LA LEY,y no que las manipulan, retuercen, interpretan.Etc.Hasta sacar Sentencias que se convierten en monstruos de siete cabezas.Para interpretar que vayan a Hollywood.De teatreros tenemos aquí ya bastantes como para reventar y decir BASTA YA.Así que adelante campeones.Siempre con vosotros,con las víctimas.javier
ResponderEliminarLa intención es mandar un aviso a navegantes a los Tribunales. Que a nadie se le ocurra darnos la razón en algo no sólo porque los gobiernos que han ido pasando en estos años quedarían en entredicho, sino porque eso supondría una demanda tras otra, y el dinero a pagar sería un pastizal. Han dicho que era estafa y nosotros tontos (por no decir cómplices, que ya sonaba muy fuerte), y eso es lo que tiene que quedar para siempre jamás. Yo creo que va por ahí. Porque, efectivamente, nos removemos y les preocupa, tienen los pies de barro. Y tienen que asegurarse como sea.
ResponderEliminarLo corraboro totalmente, yo también creo esa realidad
EliminarEs increíble como quieren tapar un estercolero con una manta y todavía siguen diciendo que no hay nada ahí abajo. Señores la mierda les rezuma por todos lados y nadie es capaz de limpiarla y reconocer que se confundieron. Da igual que haya habido unos intereses de uno o otro tipo pero a los afectados debéis de indemnizarlos, nunca tuvieron culpa de meter su dinero en unas empresas que eran legales y estaban vigiladas por la CNMV y el banco de España.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo.
ResponderEliminarDebemos de demostrarles que no nos daremos jamás por vencidos
ADELANTE compañeros. Si seguimos luchando tenemos asegurada la victoria. 💪💪💪💪
JAMAS NOS DAREMOS POR VENCIDOS!!!!! EL PARLAMENTO EUROPEO NOS DA LA RAZÓN !! QUEREMOS NUESTRO DINERO YA!!
ResponderEliminarQueremos nuestro dinero y seguiremos luchando!! NUNCA dejaremos que siga sin haber JUSTICIA !! El PARLAMENTO EUROPEO nos da la razón,no hemos robado a nadie y a nosotros si nos han robado arruinando nuestras vidas.
ResponderEliminarSe actuó de forma ilegal, destrozando a estas empresas y crearon sentencias con calzador para justificar el acto. Y por cada acción por parte de los perjudicados una reacción para convencernos, así como al resto, que no se tiene derecho a su reclamación por todo lo que provocaría.
ResponderEliminarNos robaron y jorobaron la vida nos tienen que devolver nuestro dinero.
ResponderEliminarY estos políticos, cuando se mueran a donde Irán a parar? Ignorantes os habéis contaminado de la miseria humana.
ResponderEliminarA ver si alguno reacciona...todavía estáis a tiempo, pero cuidado que la vida no dura tanto.
Reaccionar !!!
Que LEY? 🇪🇸 VERGÜENZA INTERNACIONAL
ResponderEliminarLa solución puede venir por vía de los compañeros afectados que sean portugueses, británicos y franceses, y del resto de ciudadanos de la UE afectados *que no sean españoles*.
ResponderEliminarCon estos políticos, de España ya espero yo poco...
¿Hay ciudadanos alemanes afectados? 🇩🇪
ResponderEliminarLos leo todos, es lo mínimo que podemos hacer por los esfuerzos que tenéis.
ResponderEliminarHay que seguir con l'as mobilitzacions y enviando cartas a los Misteriós implicades!!! Las manifestacions a la Puerta del Congreso les revienta mucho.
ResponderEliminarViven mucho de la imatge y les jode mucho mucho!!!
A seguir a tope en la lucha y animos a todos!!!!
ResponderEliminarCuánto más movimiento, más nerviosos están, y más, sabiendo que Europa nos da la razón, y tienen que resarcirnos...
A más fuerza por nuestra parte, más vulnerables son ellos...
Hay que continuar, hasta "GANAR LA GUERRA". Están preocupados, y con motivo... la razón nos ampara, y ellos son "pocos y cobardes..." Cada día hay más gente en las concentraciones, y ellos están más asustados que nunca...
Hay muchas irregularidades en todo este asunto, y todos ellos lo saben, y están 'acojonados".
Hay muchos sinvergüenzas detrás de este genocidio económico y humano, contra Medio Millón de Familias Españolas, Portuguesas y Francesas.
¡¡¡Seguimos ganando batallas!!!💪🏻👌🏻😊
Un abrazo 🤗
Además, ahora ya no tienen a muchos de "SUS PAGADOS".
ResponderEliminarGente comprada para hundirnos aún más...
Son unos ¡¡¡IMPRESENTABLES!!!😡
Han matado a miles de personas, los han enfermado y los han arruinado...
Entre todos ellos, nos han amargado la vida y la existencia...
Son DEMONIOS vestidos de hombres...😡
Solo deciros que muchas gracias, por lo que estáis haciendo, yo soy de Lleida, y por diferentes temas, no puedo acompañaros, pero vuelvo a deciros que muchas muchas gracias.
ResponderEliminarDesde Vigo mi felicitación por este trabajo. 👏👏👏👏
ResponderEliminarSIGO EN LA LUCHA. Con la esperanza de poder llegar a cobrar algo para una residencia.Con mi misera pension IMPOSIBLE.
ResponderEliminarY esta gentuza tomándonos el pelo😡😡
Gracias por la perseverancia y dedicación ,se lo agradezco también por no perder la esperanza Gracias 🌹
ResponderEliminarPara mí daros las gracias por todos los que os movéis para que los viejitos como nosotros que ya no tenemos ni dónde ni como movernos nos den una solución a esto porque a mí no me queda mucho para marcharme ya de esta tierra pues los años pasan y uno ya es muy mayor mil gracias 💪👏👏👏
ResponderEliminar¡¡¡GRACIAS RAFA!!!👌🏻😊
ResponderEliminarCuánto más movimiento, más nerviosos están, y más, sabiendo que Europa nos da la razón, y tienen que resarcirnos...
A más fuerza por nuestra parte, más vulnerables son ellos...
Hay que continuar, hasta "GANAR LA GUERRA". Están preocupados, y con motivo... la razón nos ampara, y ellos son "pocos y cobardes..." Cada día hay más gente en las concentraciones, y ellos están más asustados que nunca...
Hay muchas irregularidades en todo este asunto, y todos ellos lo saben, y están 'acojonados".
Hay muchos sinvergüenzas detrás de este genocidio económico y humano, contra Medio Millón de Familias Españolas, Portuguesas y Francesas.
¡¡¡Seguimos ganando batallas!!!💪🏻👌🏻😊
Un abrazo 🤗
Perdonar compañeros, a mi me ilusionáis pero no yo no soy tan optimista. La razón la tendremos pero la Ley no nos la ha dado. Sólo a través de Europa obligando a solucionar en lo posible nuestro tema...habrá esperanza. Aquí nos ignoran, nos entretienen, y algún reconocimiento en privado dándonos la razón.......no vamos obtener nada más. Y es tan decepcionante !!! . Gracias por vuestra lucha incansable a todos.
ResponderEliminarBeneficios antes de impuestos sobre venta (BAY):
ResponderEliminarAño 2000 : 6.320
Año 2001: 10.913
Año 2002: 17.411
Año 2003 : 36.971
Año 2004: 44.850
Año 2005 : 87.409.
en miles de euros.
datos objetivos de la propia administración concursal.
Son sólo varios ratios muy posteriores al ananilis de M.Teresa Yabar Sterling no son indicios de quiebra ni de beneficios reales inexistentes. Tenéis que tener mucho cuidado porque veo rasgos sicopaticos en investigar la solvencia de una empresa e intervenirla después incrementando el número de afectados
1.
Por favor si no podéis vosotros venir por temas de salud, enviar en vuestra representación algún miembro de vuestra familia que sea heredero directo, esto aumentaría el número de personas en nuestras concentraciones. Fuerza y ánimo a todos y a por la victoria
ResponderEliminar
ResponderEliminar" el ministerio de Economía y Hacienda incluyó, a través del Grupo Popular, la Disposición Adicional Cuarta en el proyecto de Ley de Instituciones de Inversión Colectiva. Esta reforma hizo que fuese competencia de las autoridades de consumo autonómicas la supervisión de sociedades como Fórum y Afinsa "
no sé por que medio la inspección de Hacienda del gobierno socialista en la intervención sin derivarse ningún tipo de conocimiento de las competencias autonómicas
2
El gobierno de España debe mediar en una mesa de negociación entre los afectados y las comunidades autónomas.Es más fácil hacerlo fraccionada mente que exigir el total con cargo a los presupuestos.
ResponderEliminarPor otra parte que los traders fiduciarios veo conexiones entre el FBI y el CNI , porque si no ya me dirás en qué tribunal de justicia de España se indemniza a dos particulares contra el Estado español que es prácticamente una dictadura omnipotente
Ke pena, que se nos han ido 15 años, y que no podemos movernos a las concentracionesaparte de estar muy lejos de Madrid. Por eso, no dejaré de agradecer a todos los que asisten por el bien de tantos. Gracias y mil gracias a todos ojalá, algún día se resuelva ésto que muchos ya no lo veremos pero ahí estará para nuestros herederos por lo menos ke no se rían de nuestro trabajo y ahorros.
EliminarQué son los consumos de explotación? Los consumos de explotación incluyen todas las compras de mercancías, materias primas y/o auxiliares, así como demás adquisiciones corrientes de bienes efectuadas a terceros.
ResponderEliminarCrecimiento lineal constante
Año 2000. :. 60000 miles de€
Año 2005. :. 680.000 miles de€
inmovilizado material:
Hablamos de inmovilizado material para referirnos al conjunto de bienes que, con existencia física, están en el patrimonio de una empresa y no son destinados a comerciar directamente con ellos sino a la producción
Durante los años 2003 2004 se produce una fuerte inversión en inmovilizado principalmente en edificios y locales para las delegaciones de España y Portugal.
Es decir delegaciones para la producción en la comercialización
Inmovilizado financiero o inversiones permanentes: Son inversiones en instrumentos financieros sin carácter especulativo, realizadas con ánimo de permanencia.
ResponderEliminarAño 2000: 18.000.000 €
Año 2005 :85.000.000
Estimado lector del Blog,
EliminarEs evidente que la cuestión contable es la clave de este caso, pero recomendamos a todos los que quieran entenderlo, que estudien el Informe 2005 de la AEAT, y la declaración del Perito judicial contable que puedes escuchar aquí:
http://anvifa.blogspot.com/2015/06/48-minutos-le-bastaron-al-perito.html
De acuerdo, gracias.
EliminarSon dos caminos que llevan a la misma observación. Algunas veces nos olvidamos de la búsqueda de la verdad y solo sentimientos como si fuera un acto de fe.
Se intuye algunas relación entre esos 337 millones de superávit con la suma de los beneficios antes de impuesto de todos los ejercicios.(BAY)
Pero por que prevaleció una contabilidad tan , ... ,tan antigua que provocó un motivo para la intervención?
por qué los compromisos de recompra los metieron como pasivo o gasto de la empresa si casi siempre lo terminaban comprando terceros, es decir otro cliente?.
Los consumos de explotación son reales,hay gastos de inversión en compra de material filatélico y por consiguiente demanda . No era regurgitación y rumia hasta el agotamiento , de estafa piramidal, ni el volumen de operaciones de compra-venta de los últimos años daba indicios. En toda intermediación o transacción comercial se incrementa el coste.hasta la venta final.
Estimado anónimo,
EliminarTe agradecemos el esfuerzo, pero esa es la cuestión CLAVE:
en 2005 en el Informe de la AEAT, concluye, por una premisa FALSA, que las operaciones eran prestamos (por tanto se trataría de actividad financieras) en lugar de compraventas ( y por tanto se trataría de actividad Mercantil).
SI eran prestamos debían contabilizarse como prestamos, lo que dio lugar a reestructurar la contabilidad con resultado de déficit.
Pero ahora dicen, tanto la Comisión Europea, como el ministerio de Consumo , el Ministerio de Hacienda y la sentencia de AN sala contencioso de 2021, que son Mercantiles, y por tanto que las operaciones son COMPRAVENTAS.
Por tanto, EN COMPLIMIENTO DE LA LEY DE PGC, DEBEN CONTABILIZARSE COMO COMPRAVENTAS.
Por eso debemos exigir que se CUMPLA LA LEY.
Este es el motivo por el que el Defensor del Pueblo no nos recibe, pese a que el respeto a la ley es un derecho recogido en el Titulo I de la Constitución....
de acuerdo, muchas gracias por la aclaración y ojala que tengáis/tengamos suerte.
EliminarEste defensor del pueblo , fue creado como un traspantojo para dar la sensación de democracia. Manipulación de masas de manual.
Probemos con este otro:
El Defensor del Pueblo Europeo investiga las reclamaciones relativas a una mala gestión por parte de las instituciones y los organismos de la UE. Las reclamaciones pueden proceder de cualquier ciudadano de la UE o de residentes, empresas y organizaciones con domicilio en un Estado miembro.
La denuncia debe presentarse en un plazo de dos años desde la fecha en que se tuvo conocimiento de la mala gestión, identificándose fehacientemente y exponiendo la queja con claridad, aunque puede solicitarse que se otorgue a la denuncia carácter confidencial.
Las oficinas del Defensor del Pueblo Europeo están ubicadas en los edificios del Parlamento Europeo en Estrasburgo.
El Defensor del Pueblo Europeo
1 Avenue du Président Robert
Schuman
CS 30403
FR - 67001 Strasbourg Cedex
+33 (0)3 88 17 23 13 . Teléfono
+33 (0)3 88 17 90 62 . Fax
Si consideramos que una institución de la UE nos ha dispensado un trato insatisfactorio, el Defensor del Pueblo Europeo puede prestarno ayuda.
Ya sea por no ejercer suficiente presión de la Unión Europea sobre las instituciones españolas., sobre un tema ya tratado.
(*****)
EliminarMuchas fuerzas compañeros. Si el presente es lucha, lo nuestro; será nuestro 💪
ResponderEliminar(*****)
ResponderEliminarpero en un inicio la Audiencia Nacional (que viene a desempeñar el papel de la Gestapo en todo este proceso ).
organismo más incompetente y contradictorio. y si hubiera algo de legalidad deberían corregir el error cometido e indemnizar a los afectados por tratarnos como conejillos de India en sus experimentos de parcheo y subsanación a favor del Estado
la audiencia Nacional y la CNMV,
viendo la posibilidad de resarcimiento irrefutable ante la presentación de determinados archivos (sean razonables o no )cogieron la vía de escape de asignar la actividad como mercantil (pero verdadero o no ) existe con entrada esta declaración que es una prueba radical . Repito que ya de por sí el mal funcionamiento interno de la CNMV es una responsabilidad por in vigilando., independientemente de si
estemos tratando la naturaleza mercantil versus financiera.
2/10/2009 - 15:36
La directora del Servicio de Reclamaciones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Gloria Bombín, reconoció hoy ante el juez Baltasar Garzón que en 1999 tramitó dos reclamaciones contra Fórum Filatélico y Afinsa por estar actuando como entidades financieras y que no las consideró como fuera de la competencia del organismo supervisor.
1
La testigo tramitó en 1999 dos reclamaciones contra las filatélicas que concluyeron con informe favorable al reclamante y la clasificación de las empresas como "entidades financieras no registradas" en la Memoria Anual de 1999.
ResponderEliminarEn la misma memoria aparecen 14 reclamaciones que fueron consideradas como "fuera de las competencias de la CNMV", entre las que no se incluyó ni a Fórum ni Afinsa.
Bombín afirmó que "recibió órdenes" del entonces presidente de la CNMV Juan Fernández Armesto sobre qué hacer con las reclamaciones y dejó claro que éste estaba informado de todo mediante las reuniones mensuales que se celebraban para estudiar las denuncias, según las mismas fuentes. Armesto declaró el pasado mes de marzo ante Garzón que nunca tuvo conocimiento del expediente sobre Fórum y Afinsa.
2
La testigo explicó que traspasó todo el expediente a la Dirección de Inspección del organismo supervisor y, en concreto, al inspector Jesús Formoso. Asimismo, apuntó que la persona que tramitó el expediente de Fórum y Afinsa fue el entonces director de Supervisión de la CNMV, Pedro Villegas.
ResponderEliminarPedro Villegas.
La documentación no llega al juzgado
La directora del Servicio de Reclamaciones de la CNMV explicó que en el archivo histórico del organismo existen nueve tomos de documentación correspondientes a esa época en los que están los expedientes mencionados. Bombín afirmó "no saber" por qué la CNMV no ha remitido esa documentación a la Audiencia Nacional, a pesar de el juez la ha solicitado varias veces
3
Bombín explicó que su cometido al frente del Servicio de Reclamaciones sólo fue recibir las denuncias y comprobar si las entidades estaban registradas o no. En caso de que la denuncia llegara de una persona anónima, que no fue el caso de las filatélicas, éstas se clasificaban directamente como "entidades financieras no registradas".
ResponderEliminarLa testigo habló en todo momento de "entidades no registradas", evitando la calificación de "financieras", ya que la CNMV rechaza su competencia alegando que la actividad era "mercantil", según las mismas fuentes.
4
las acusaciones particulares consideran que existe responsabilidad patrimonial del Estado por la actuación de la CNMV, a la que acusan de incurrir en un delito tipificado en el artículo 26 bis a la Ley del Mercado de Valores, que otorgaba la obligación de regular cualquier actividad de captación de ahorro, y que fue derogado por el PSOE en 2005.