A.N.V.I.F.A.

Lo publicado en Canal Afinsa ayer sobre C's, nos sorprendía por la desfachatez con la que utilizaba la palabra Estafa, sin haberse celebrado el juicio, lo mismo que ha hecho toda la izquierda hasta ahora. No nos extraña, sabiendo que uno de sus colaboradores es Manuel Conthe, el que fuera el responsable de la CNMV, cuando la intervención y cuando se vendieron las preferentes y subordinadas, ¿sería este "un arbitro comprado "?  como dice el propio Luis Garicano, ¿por qué no le pone un mimo, por eso de ser coherente?. Este señor como presidente de la CNMV, fue el que permitió florecer entere 2004 y 2007 la venta de preferentes y subordinadas entre minoristas, y no el Banco de España, junto con Arenillas. Al hilo os aconsejamos leer esto, más adelante entenderéis porqué, pero es imprescindible para seguir entendiendo el caso: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_rothschild15.htm     ...

         Nos esperan un otoño e invierno,  que pueden resultar transcendente, por un lado las elecciones nacionales que, indudablemente tendrán una importancia crucial, y por otro, en Noviembre, comienza la vista oral en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional del caso Afinsa, muy importante a la hora de determinar hacia dónde vamos: ¿Seguirán enredando sus señorías sobre si eran financieras o mercantiles? pero cuya sentencia tampoco será decisiva, pues la sentencia con toda seguridad será recurrida, pero significará que por fin se ha cerrado una etapa que ha durado casi 10 años.          ¿Se imaginan ustedes que ahora, con el juez Grande-Marlaska, presidente de la Sala, y uno de los tres magistrados propuestos para resolver el caso,   sentenciara bajo la consideración de que eran financieras, en contra de lo que ya dijera la Sala de lo Contencioso Administrativo d...

            A la vista de este dossier, de vuestra entrada de hoy, al que permitís acceso público, nos gustaría hacer la siguiente reflexión, que ya hemos hecho en otras ocasiones pero que quizás conviene repetir.             Al igual que vosotros, ANVIFA, no defiende la inocencia de los antiguos administradores , si cometieron algún delito se tendrá que demostrar y ser juzgados por ello. Como debe ocurrir con cualquier otro sospechoso de lo que sea.             ANVIFA lo que cuestiona es la "INTERVENCIÓN" y en concreto: " el cómo se llevó a cabo esta intervención ". Pues esa forma tan abrupta e hiper-mediática vino a perjudicar aún más los intereses de las empresas y por tanto de los clientes. A las empresas se las llevó a la quiebra inmediata y con ella se esfumaron automáticamente los ahorros de los client...

La acusación de presunto delito de prevaricación va dirigida a Don Francisco Javier Vaquer Martín, actual Magistrado-Juez titular del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid, presuntamente cometido en el ejercicio de su función en relación al Concurso Necesario de Acreedores 2008/2006, de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.    Ayer 21 de julio de 2015 la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recibió la querella criminal que entre otros alegatos destaca: “podría considerarse un alarde de absoluta desidia en el cumplimiento de la obligación de ejercer su función judicial de forma independiente y partiendo de su valoración de los hechos en virtud de un conocimiento y comprensión consciente de la ley, apenas transcurrido un mes de haber tomado posesión de su cargo al frente del Juzgado… el querellado ya se pronuncia sobre la naturaleza jurídica de los contratos celebrados entre Afinsa y sus clientes, otorgándoles la consideración de depósitos i...

    Quizás en algún momento alguien pudiera pensar que el Juez Pedraz era imparcial, que se dedicaba a impartir justicia de forma objetiva. Para esos, rescato este enlace, esta noticia, este hecho. Leer más :   La Fiscalía acusa a Pedraz de dar un trato de favor a Zapata por archivar el caso. Noticias de España   (Fuente: El Confidencial)         ¿Cuál es el significado? ¿Cómo opera el juez?         Primero, Pedraz abre el proceso contra Zapata, de una indudable trascendencia política, luego lo archiva para que en los titulares lo que se lea es " que no había causa contra este señor". Pero el concepto  al que alude para motivar el archivo es extra-jurídico, como se dice en este artículo: diciendo que " no puede perseguirse a una persona en busca de la pena del telediario y alegar que anula la imputación para evitar la pena de paseíllo".  ...

Ayer  en la versión de papel de La Gaceta de Salamanca, se hicieron eco de la declaración del perito Judicial en el juicio Civil de Fórum, el mayor caso de corrupción política de la democracia . Aquí os trascribo como lo recogía y el enlace a la versión digital Muchas gracias a La Gaceta, gracias  Begoña por tu sensibilidad y capacidad en entender el tema, de parte de 500.000 familias. A.N.V.I.F.A. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8 LOCAL  LUNES, 22 DE JUNIO DE 2015                                                                  La Gaceta de Salamanc...

   El día 7 de Abril se celebró la vista del Juicio Civil de Fórum Filatélico. En él se trataba de determinar si la Quiebra fue fortuita o CULPABLE. Esta vista se divide en dos partes: la sesión de Mañana y la de la Tarde. En la de la tarde, la más trascendente,  llamaron a declarar al perito Judicial Contable, un perito puesto por el Juzgado tras la solicitud de la defensa de una pericial que analizara si la contabilidad se había llevado bien o no, de una forma neutral. Pues hasta ahora todo lo que en estos 9 años se ha hecho y se ha dicho, a este respecto, ha sido bajo el prisma de los AACC. Verlo vosotros mismos: Juicio Civil Fórum F "Perito Judicial Contable"                    En  48 minutos el perito judicial contable puesto por el juzgado a solicitud de la defensa, Adolfo L. Estebaranz   pone en ridículo a los juece...

            No queremos que esto sea una entrada en clave política de las elecciones municipales, porque eso no nos compete ni nos interesa, pero no podemos por menos que hacer unas pequeñas reflexiones en voz alta de los resultados.          Quizás las cuentas no sean tan exactas, pero 500.000 familias afectadas, por cuatro miembros cada una, 2.000.000 de personas. El PP ha perdido 2.000.000 de votos.   No perdonaremos al PSOE,  que nos metió en este pozo, pero tampoco a los que no cumplen lo prometido .            D. Álvaro,  ¿recuerda usted este día de 2008 en Albacete?            No solo es importante  lo que prometió, sino lo que dijo sobre la PSV, las revelaciones sobre la AEAT, su idea clara de que, incluso en el caso, de haber sido necesario inte...