Hablar de estafa impide lograr una solución justa

       Llevamos muchos años soportando esta difamación, lo que hace que la veamos como normal, pues no lo es. Tampoco es casual ni desinteresada, obedece al  intento de  dar por sentenciado el asunto, por encima del poder judicial, que siete veces lo ha desmentido e impedir así que las victimas tengan una solución JUSTA.

       Por hacer una similitud, en el reciente caso de Banco Madrid, los medios hablan de "supuesta " estafa, y parece que la relación con las mafias está clara y con el blanqueo de capitales (basta conocer el caso Puyol). Pero sin embargo en nuestro caso, hablan directamente de  ESTAFA, sin esperar sentencia firme.  Está claro que hay medios, políticos y asociaciones que están por encima de la Justicia, igual que hay jueces que están por encima de la ley, que reiteramos decía que eran mercantiles.

       Todo nos podría dar igual si no fuera porque con este ejercicio difamatorio, nos van a impedir conseguir una solución JUSTA.

       Por si no se entiende por donde vamos, vamos a trasladar aquí un párrafo que leíamos estos días en el Confidencial, en referencia a B. Madrid y la posible ayuda:

       " Y esa garantía (algo parecido al esquema de protección de activos, EPA, que se ha otorgado en las ventas de CAM o Banco de Valencia) sí que correría a cargo de los contribuyentes, algo que no iba a tolerar jamás Cristóbal Montoro y que el propio Guindos consideraba también fuera de lugar. Aparte de por el coste en sí, el problema de imagen que suponía usar dinero público para rescatar un banco de 'ricos' de un paraíso fiscal en año electoral era inasumible por el Ejecutivo. Por tanto, no quedaba más salida que la liquidación" (el subrayado es de ANVIFA).

       Subrayamos  esa frase porque es esencial,  que entendamos eso, para la solución de nuestro problema.

       Si un Gobierno no puede poner dinero de  los contribuyentes porque su empresa haya quebrado, no puede poner dinero de nuestros impuesto para salvar los ahorros de ricos, entonces como piensan que va a ponerlo para salvar los ahorros de unos que participaron en una estafa, y que además  ellos mismos lo reconocen.

       EVIDENTEMENTE  NO LO HARAN.

       Pero ¿por qué no ir con la VERDAD? eran empresas mercantiles porque lo dice la Ley, la contabilidad era correcta, como reconoce Hacienda y el Tribunal Supremo (lean sentencia  de TS sobre preferentes de Afinsa), por tanto no había desfase patrimonial  ni quiebra, FUE UN SAQUEO  de las instituciones a instancias del gobierno del PSOE.

       Este enfoque de la situación, simplemente, manifestando la verdad, HEMOS sido VICTIMAS DE UNA INTERVENCIÓN CONTRARIA A LA LEGALIDAD, sí nos permite una solución política, el Estado debe responsabilizarse de los actos de sus instituciones.
       Y que todo se debe a un acto irresponsable del gobierno, esto el PP lo sabe (lo dejamos para la siguiente entrada)

       Hemos escrito esta entrada al hilo de unos interesantes comentarios que han aparecido estos días en el blog amigo "CANAL AFINSA", que copiamos íntegros más abajo, pero que encierran estas mismas reflexiones y concluyen con la siguiente pregunta:

"Si la verdad está de nuestro lado, eran mercantiles, nunca debieron ser intervenidas, fue un atropello de las instituciones, un Saqueo, Entonces ¿por qué esta Plataforma, insiste en hablar de Estafa, si saben que es mentira, pues nunca fueron financieras? ¿Por qué insiste, cuando sabe del grave perjuicio que está causando a las víctimas del SAQUEO, PUES CON ELLO IMPIDE AL GOBIERNO PRESTAR CUALQUIER TIPO DE AYUDA a las víctimas?"

 

"Defendiendo esto, que es la VERDAD, el estado SI tendrá que responsabilizarse e indemnizar a las víctimas.

Pero ¿por qué Adicae no lo hace? siendo lo más fácil.

¿Realmente alguien puede pensar que su intención es AYUDA A LAS VICTIMAS?
o ES QUE ES MÁS COMODO DEJAR QUE EL TRABAJO LO HAGA OTRO, Y LUEGO A QUEJARSE."

 

Aquí podéis leer los comentarios vertidos en de Canal Afinsa

 

Anónimo20 de marzo de 2015, 9:57

TENEMOS POCA MEMORIA, y por eso nos va como nos va.
¿alguien se acuerda de la Primavera Árabe? ¡que ilusionante, que romántica, QUE MENTIRA¡

Fijaos como están esos países, y pensaban que no se podía ir a peor, que mejorarían. ¿lo pensaron o alguien se lo dio pensado? alguien tenía interés en destruir a esos países, y lo consiguió.

Lo equivalente a la Primavera Arabe en España fue el 15-M y su grito "si se puede", de ahí surgió PODEMOS.

La misma filosofía, el mismo planteamiento y desde luego el mismo FUTURO, por que quien les apoya busca el mismo fin. "Una España arruinada es un país lleno de oportunidades para las grandes corporaciones internacionales": con todas las empresas arruinadas, no tendrán competencia y las necesidades financieras harán que las distintas administraciones se tiren en sus manos. Y el Santander, el BBV y el resto de sus bancos, surgirán entonces como los salvadores.

Eliminar

1. 
   Anónimo20 de marzo de 2015, 10:28
   Algo similar ha pasado con el caso de Fórum-Afinsa.
   El PSOE nos interviene, nos arruina, destruye nuestras vidas, en ello colabora ADICAE de forma implacable: recordáis sus palabras, y " la fuerza de la semántica", ESTAFA, ESTAFA FINANCIERA PIRAMIDAL...,los clientes unos avariciosos, no se merecen las ayuda del Estado, ni una peseta de los españoles...
   Todo mentira, ni estafa, ni financiera ni piramidal...
   PERO COMO NO TENEMOS MEMORIA...
   -Ahora sale el PSOE enarbolando la bandera del apoyo a las víctimas de la intervención, Y HAY QUIEN SE LO CREE.¡¡¡¡
   -Sale ADICAE diciendo que nos apoya, PERO VA CON LA PANCARTA DE LA MENTIRA: Fórum- Afinsa ESTAFA.
   Y muchos detrás de ella.
   
   Y luego se quejaran," los políticos no nos hacen caso", pero pobre hombre, como te van a hacer caso, si tú mismo les estás diciendo que has sido estafado.
   El dinero del estado no está para solucionar las estafas, eso sería impensable.
   Nunca os habéis preguntado, dado que la razón y la Ley están de nuestro lado, no sería más facil decir y defender la verdad : que las empresas eran mercantiles, la contabilidad estaba bien y nunca hubo quiebra y por tanto que fue un SAQUEO de las instituciones del Estado iniciada por el Gobierno socialista.
   Defendiendo esto, que es la VERDAD, el estado SI tendrá que responsabilizarse e indemnizar a las víctimas.
   Pero ¿por qué Adicae no lo hace? siendo lo más fácil.
   ¿Realmente alguien puede pensar que su intención es AYUDA A LAS VICTIMAS?
   o ES QUE ES MÁS COMODO DEJAR QUE EL TRABAJO LO HAGA OTRO, Y LUEGO A QUEJARSE.

1. 
   Anónimo19 de marzo de 2015, 10:22
   Hay dos vías:
   
   -Esperar a la solución vía judicial, lo que significa otros 10 años, pues los jueces, de sindicatos de izquierdas (Jueces para la Democracia o Otro derecho penal es posible, y sus amiguetes) lo seguirán alargando como han hecho hasta ahora, para imponer una sentencia mediática, que ya muchos españoles dan como si lo hubiera dicho un juez en Sentencia.
   
   -Una solución Política: esta se hace cada vez más difícil, pues por parte del PSOE no puede venir, ya que fueron ellos los que nos intervinieron y sería reconocer que no debieron haberlo hecho, por eso buscan cerrar esto como sea.
   Y por parte del PP es cada vez más difícil, toda vez que hay una Plataforma de los mismos afectados que dice que fue una ESTAFA, (lo que es falso). Y ningún partido político se puede permitir dar dinero de todos los españoles para cubrir las pérdidas de unos estafados.
   
   Para solucionar este problema, todo pasa por una solución pronta, y eso pasa por que sea una solución política, y para que sé de esta, dado que del PSOE no la podemos esperar, es preciso que se deje de hablar de ESTAFA, pues es falso, y no existe sentencia firme que lo diga.
   El PP o el gobierno de turno, solo nos ayudaría si fue un atropello por parte de las instituciones, que es lo que realmente fue.
   
   Si la verdad está de nuestro lado, eran mercantiles, nunca debieron ser intervenidas, fue un atropello de las instituciones, un Saqueo, Entonces ¿por qué esta Plataforma, insiste en hablar de Estafa, si saben que es mentira, pues nunca fueron financieras? ¿Por qué insiste, cuando sabe del grave perjuicio que está causando a las víctimas del SAQUEO, PUES CON ELLO IMPIDE AL GOBIERNO PRESTAR CUALQUIER TIPO DE AYUDA a las víctimas?
   
   Por tanto no meta a todos los partidos en el mismo saco, por que con estas condiciones no podrían ayudarles aunque quisieran.
   Son ustedes mismos los que lo están impidiendo, hablando de ESTAFA en todos los medios, en vez de hablar de injusticia o saqueo.
   
   Mas vale que se deje de quejar, y se mire a usted mismo que quizás tenga algo de culpa, dejando a ADICAE y a esta Plataforma que utilicen esa palabra
    
   
   Recuerde "EL PODER DE LA SEMANTICA", y le pongo un ejemplo, en Banco Madrid, donde parece claro la existencia del lavado de dinero de los políticos en el poder de Venezuela, en la prensa hablan de “presunta” estafa y sin embargo, en nuestro caso, Adicae habla de estafa, ve la diferencia.
   
   Resulta repugnante leer es este foro continuamente quejas, de personas que luego va a ir detrás de la pancarta de Adicae, y la Plataforma que hablan de ESTAFA, que les llamó avariciosos, y que por tanto, decía, que no se merecen ayuda del estado... Y créame no han cambiado nada. Lo que pretenden es dar por cerrado el caso como sea, que es lo que le interesa al PSOE, y no buscar una solución digna para las víctimas de un atropello que se merecen el 100% después de 9 años de padecimiento. ¿no se ha salvado también el 100 % de los ahorros de los clientes de las cajas de ahorro quebradas? O ¿es que para Adicae ustedes son menos, son ciudadanos de segunda?
   Si van detrás de ellos están reconociendo que fue financiera, que fue una estafa, e impedirán que se dé una solución política inmediata (tendremos que esperar 10 años a la vía judicial), la culpa es por tanto suya, y están perjudicando al resto.