El PP sabe desde el principio que la intervención de Forum y Afinsa fue un acto irresponsable del gobierno del PSOE

        

Como decíamos en la entrada anterior el PP sabe desde el principio que "la intervención de Forum y Afinsa fue un acto negligente del gobierno" del PSOE y no una estafa, "agravado además por que esa operación se hizo de una forma abrupta y totalmente sobredimensionada"( Ana Tormé  (PP)2009)

El PP ha mantenido como Eje de Comunicación que no se puede tratar a los afectados de Forum y Afinsa como ciudadanos de 2ª categoría.- Esta ha sido la posición a lo largo de los años y lo tenemos documentado. Han llamado la atención sobre el trato que se ha dispensado a los inversores de Cajas y Bancos españoles con sus dineros con FROB y rescates, y el desigual trato dispensado a los afectados de Forum y Afinsa a los que se nos ha hundido.
       
Pero una vez en el gobierno su actitud dista mucho de ser coherente con lo que saben.

             Así la diputada ANA TORME PARDO fijó la posición del PP en una memorable pregunta en el Congreso de los Diputados el 10 de Junio de 2009, y dirigida al Ministerio:

“¿qué cree usted que pueden pensar los afectados de Forum y Afinsa cuando ven cada día, y lo estamos viendo últimamente todos los días, que a quienes tienen sus depósitos en bancos u otras entidades se les dice que no van a tener ningún problema y sin embargo a ellos, dos años antes se les dijo que no tenían ninguna garantía, se les insultó y se les dijo que tenían que correr con su suerte y además con el agravante de que un año antes de esa intervención el Gobierno otorgaba premios y recomendaba a los inversores depositar sus ahorros en este tipo de entidades?”

 

        En la misma sesión esta misma diputada del PP les acusa al Gobierno ZP del daño causado con el modelo de intervención elegido:

“los daños que están teniendo se deben a una actuación negligente del Gobierno, agravada además por esa operación que, como le dije antes, se hizo de una forma abrupta y totalmente sobredimensionada y que trajo muchos más daños y efectos colaterales que han agravado la situación de esas personas. Si se hubiera hecho, como era posible hacer, una liquidación ordenada, primero, habría habido muchísimos menos gastos, se hubiera generado mucha menos alarma y el poco valor que en su momento tuvieran esos bienes en que se habían invertido los depósitos, los ahorros de estos afectados, no hubieran desaparecido como ocurrió precisamente por hacer esa operación a bombo y platillo y para todos los telediarios”.    






Cada uno que saque las conclusiones que quiera, la realidad es esta.








.