A.N.V.I.F.A.

         Hace ya cuatro años nuestro compañero Rafael Sánchez Boyero escribía en su informe titulado: " Caso Fórum Afinsa, una paranoia intelectual generalizada " que, pese a que la Ley y las sentencias le daban la razón a las Victimas, en cuanto a que "nunca se debieron de haber intervenido" (y como también decía el Magistrado Navarro Sanchis), la actitud de los medios de comunicación y algunas asociaciones parecían hacer oídos sordos a esas leyes y sentencias, para repetir una y otra vez, contra lo que parecía razonable: "estafa financiera piramidal".        Concluía, en la pág. 4, que el objetivo de este comportamiento, que perjudicaba a las victimas y impediría hacer justicia, y con ello recuperar sus ahorros, era el de " allanar el camino al juez" para que cuando esté asumido por todos los ciudadanos que fue "estafa", pese a que esto sea falso, no le cueste nada ...

                  -Que desde el principio muchos dijimos que la fiscalía estaba cometiendo un error al admitir las querellas basadas en una ilegalidad, "considerar a esas empresas como FINANCIERAS " y considerar sus operaciones préstamos.      -Que el juez de la Audiencia Nacional de la sala de lo Contencioso Administrativo lo escribiera en su sentencia de febrero de 2010 ,en su  Fundamento Jurídico Quinto, donde se refiere a la posibilidad, tanto de reclamación por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia en sentido estricto como la reclamación por error judicial .       -Que el magistrado Navarro Sanchís escribiera un artículo ( recogido en la pag. 329 del Saqueo de Afinsa: Una intervención político financiera de diseño, de MILA HERNAN) donde lo explicara a la perfección, nunca se debieron intervenir, y dice lite...

            Adicae se plantea estos días del juicio como el Día de la ira , pero ¿ira contra quien?, si Pardos reconoce que se trata de "una negligencia de la justicia", como recogía la televisión de Castillay León (ver declaraciones)  en unas declaraciones suyas, entonces se refiere a: ¿la Ira contra los jueces instructores, Marlaska y Pedraz, que decidieron intervenir Afinsa en contra de lo que dice la Ley 35/2003, que dice que eran NO financieras? ¿la Ira contra los fiscales Luzón y Pavia que plantearon unas querellas en las que cambiaban la estructura contable de las empresas? ¿la Ira contra la inspectora Teresa Yabar que planteó una denuncia bajo su creencia de que eran financieras y en contra del criterio del Jefe del departamento Jurídico de Hacienda, que le planteó en su informe en 11 de julio de 2005, que " en el caso de Afinsa no podemos hablar de Estafa, ni siquiera en grado de tentativa "? ¿la Ir...

MUY IMPORTANTE :   lo que recogía ayer Canal Afinsa en palabras de Mila Hernan (Enlace a Canal Afinsa)   Ultimas novedades sobre el Juicio Afinsa. Por una parte, comentaros algo que considero extraordinariamente positivo: además de la retirada de las acusaciones por parte de AUSBANC, otras tres acusaciones particulares han retirado, asimismo, la acusaciones presentadas contra los directivos. Fue el pasado viernes, día 20.   ( Algunas como el caso de ACICayL , ni siquiera la llegaron a presentar)   Desconozco los nombres de los abogados/despachos  que han tomado esta decisión, que considero muy acertada y muy buena noticia.   Esta actuaciones nos dan una idea de cómo está la cosa.  Al final quedarán cuatro gatos y el apuntador, a.k.a. Pardos. (Por cierto: ¿ que hace este señor "departiendo" con el fiscal al finalizar la sesión? ) Adjunto también enlace (aquí) de las noticias difundidas por nuestros compañ...

Los afectados de Afinsa esperan la absolución de los directivos juzgados JOSECHU GUILLAMON - viernes, 20 de noviembre de 2015 Compartir > > (Fuente: La Tribuna de Albacete) La Audiencia Nacional celebró la primera vista contra los altos cargos de la compañía   Imagen de archivo de una protesta de los afectados de Afinsa en Albacete. rebeca serna La Plataforma Blanca de Afectados de Afinsa de Albacete espera que absuelvan a los directivos de la filatélica, cuyo juicio se inició ayer en la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Y es que según su vicepresidenta, Fina Arce, si los altos cargos de la compañía salen condenados, no recuperarán todos los ahorros que invirtieron en la filatélica. «Si los directivos salen culpables mal, ya está todo dicho, porque cobraríamos lo que nos corresponda por vía mercantil, pero nada más». Una cantidad que dependerá de lo que se obt...

Hoy es 20 de Noviembre de 2015, por tanto es el segundo dia de la vista del Juicio de Afinsa. Lo que exponemos a continuación NO es la sentencia , que la tendrá que dictar su señoría, (eso lo dejamos para otros que, despreciando a la justicia, ya llevan 10 años sentenciando que ESTAFA, y a los administradores como "criminales") esto es una reflexión sucinta que conviene que todos los que tenemos interés en el tema nos planteemos, porque como ya hemos dicho en otras ocasiones, "no es una cuestión de dinero". En este caso el Juez va a estar en una tremenda disyuntiva:        O le da la razón al Fiscal-Adicae, que llevan diciendo 10 años que eran estafas   financieras piramidales, consistentes en pagar a unos con el dinero de los nuevos cliente, sin que haya adquisición de ningún bien. En cuyo caso los culpables serían los antiguos administradores.       O, por el contrario, le da la razó...

Las asociaciones de consumidores comienzan a retirar las acusaciones contra los anteriores administradores de AFINSA. El motivo, que las acusaciones que motivaron la intervención han resultado inciertas. ¡OJO¡ las asociaciones que reciben las grandes subvenciones del Estado, de momento NO. ¿Qué intereses defienden esas asociaciones ADICAE, FACUA, OCU? ¿defienden que el Estado les siga pagando? desde luego a los afectados no nos defienden, nos mintieron con el raca raca de financieras cuando la ley decía lo contrario y pretendían que nos conformáramos con un 20% y ¿ahora qué?.                                                      ¡¡¡VAYANSE  ADICAE¡¡¡ UNA REFLEXION: ¿Qué ocurriría si todas las asociaciones retiraran ...

        Nuestro caso sería fácil de entender si partimos del conocimiento de lo que se dijo en  el siguiente artículo  en Estados Unidos en 2009 y de que el gobierno (PSOE)  del reino de España se comportó como una república bananera y puso sus instituciones al servicio de un "Tiburón financiero", despreció la legalidad vigente y socavando los cimientos de la seguridad jurídica hasta el punto de que, de hacerse firmes las sentencias de Senent y Vaquer y resolver en la sala de lo Penal contra Afinsa y Fórum, ninguna empresa en España estaría a salvo de ser intervenida y acusada de estafa, por cualquier juez, NINGUNA .      El artículo que trascribimos a continuación, fue publicado en USA en 2009, y está colgado en internet, nos da la visión clara de cómo ocurrió todo y nos permite ver cuál era el verdadero motivo de la intervención .       Como ya sabéis el motivo no fue el ...