LA EXPROPIACION DE ZAPATERO, a 500.000 familias humildes. FORUM-AFINSA 2006
No fuimos estafados, fue mucho peor: fuimos expropiados ilegalmente por el ESTADO
La expropiación impulsada durante el Gobierno de
José Luis Rodríguez Zapatero, que afectó a un número de ciudadanos sin
precedentes en la Europa moderna solo superada por las confiscaciones sufridas
por los judíos durante el nazismo, comenzó en mayo de 2005 con la elaboración,
en tiempo récord —menos de dos meses—, de un informe redactado por la
inspectora jefe de la AEAT, Teresa Yábar, se basaba en un supuesto FALSO.
El planteamiento
sobre el que se sustentaba aquel informe era sencillo: considerar a Fórum y
Afinsa como empresas financieras y no mercantiles como habían sido obligadas
desde su creación 25 años atras. Es decir, sostener que los clientes no acudían
a comprar sellos, sino a prestar dinero a las compañías. Contablemente, el
cambio suponía reclasificar como deudas lo que hasta entonces se había
considerado ventas. El efecto era inmediato y radical: empresas que presentaban
beneficios pasaban, en un click, a reflejar pérdidas.
Trasladado al plano real, el razonamiento de Yabar equivalía a afirmar que cuando un cliente compraba sellos y se los llevaba a su domicilio, aquella operación nunca había existido realmente, pese a tener un contrato LEGAL que lo afirmara. Usted había adquirido unos sellos, pero, según esta tesis, jamás fueron suyos, pese a que muchos afectados probablemente los sigan conservando veinte años después, porque nadie acudió a reclamarlos. Algo delirante y todo ello quedó plasmado en un informe cuyas consecuencias fueron devastadoras: cientos de miles de vidas quedaron marcadas. Más de 500.000 dramas personales y familiares.
-Y todo por una suposición de Teresa Yabar, que resulto FALSA-
La pregunta sigue siendo inevitable:
¿prevaricó la inspectora Yábar o no?
En un artículo
publicado en El Economista por la
periodista Cristina Caballero el 15 de
junio de 2006, pueden encontrarse afirmaciones que, de haberse tenido en
cuenta, podrían haber cambiado radicalmente el rumbo del caso y evitado años de
sufrimiento innecesario para las 500.000 familias afectadas.
Hubiera bastado,
simplemente, con aplicar la ley.
Para entender el alcance del caso conviene detenerse en la figura de Teresa Yabar, (pinchar aquí): una inspectora próxima a la jubilación y con vínculos familiares con Miguel Ángel Moratinos. Fue ella quien, en mayo de 2005 y con una urgencia poco habitual, redactó el informe-denuncia de la AEAT que acabaría desencadenando la intervención de Fórum y Afinsa el 9 de mayo de 2006.
Conviene retener
dos elementos que resultan esenciales para comprender lo sucedido: su inminente
jubilación y su parentesco con Moratinos.
Volvamos ahora a la
entrevista-artículo publicada tras su declaración ante el juez Santiago Pedraz el 14 de junio de 2006. En ella
pueden leerse afirmaciones especialmente reveladoras:
1. “La inspectora Yábar reconoce que en Afinsa no
hay incumplimiento contable”.
Es decir, si las
empresas eran consideradas mercantiles —como había ocurrido hasta entonces— no
existía incumplimiento contable alguno.
2. Admitió haber desoído a la CNMV, al Banco de
España y a la Comisión Europea porque “no eran sus superiores jerárquicos”.
Tras redactar el
informe, distintas instituciones la instaron a reconsiderar aquel
planteamiento, incluido el propio departamento jurídico de la AEAT. Sin
embargo, y pese a encontrarse al final de su carrera profesional, Teresa Yábar
mantuvo su posición y presentó ante la Fiscalía un informe basado en una
premisa FALSA.
Sin expectativas de
ascenso y con todo su prestigio profesional en juego, asumió una decisión de
enorme trascendencia en solitario. La pregunta continúa abierta: ¿qué la llevó
a actuar contra el criterio de todos?
“Es el Gobierno socialista, a través de la
Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción
en julio de 2005”.
Esta declaración
constituye mucho más que una simple explicación política de los hechos.
No es Hacienda la que ve indicios e interviene si
no que es el gobierno socialista el que da la orden a una familiar de alguien
del propio Gobierno para que intervenga incluso sabiendo que es en contra de la
LEY. Y casualmente al PSOE en las mismas fechas le “condonan” unos préstamos
los mismos bancos beneficiados de esa intervención, unos préstamos que no habían perdonado en 18 años. Todo muy conveniente.
3. Yábar ratificó que existía actividad
financiera.
4. También afirmó que Afinsa nunca incumplió sus
obligaciones contables ni vulneró ninguna norma jurídica, ya que la empresa
siempre había estado sujeta a la legislación mercantil.
5.-Yabar defendió con uñas y dientes su informe, en el que cambia la calificación de la actrividad de estas empresas, consideradas desde su inicio como "Mercantiles", para pasar a considerarlas "financieras"..." la consideración de la relación de la compañía filatélica con sus clintes como un Préstamo[financieras]tiene implicaciones trascendentales en la situación patrimonial de la empresa".
La inspectora rehizo las cuentas segun este nuevo criterio, apuntó como perdidas (la autora quiso decir deudas) lo que antes eran beneficios (la autora quiso decir ventas). De ahí se deduce la situacion d de absoluta insolvencia
Según esa nueva
interpretación, la relación entre las empresas filatélicas y sus clientes debía
entenderse como un préstamo, con las enormes implicaciones patrimoniales que
ello suponía.
La inspectora
rehízo entonces las cuentas conforme a ese criterio: lo que antes se
contabilizaba como ventas pasó a figurar como deudas. A partir de ahí se
construyó la tesis de la insolvencia.
La consecuencia era
decisiva: si las empresas seguían siendo consideradas mercantiles, su
contabilidad resultaba correcta, los balances reflejaban beneficios y no
existiría insolvencia ni, por tanto, insolvencia punible. Tampoco habría base
para sostener la supuesta estafa. Además, los sellos no formarían parte del
activo de las compañías, sino que serían propiedad de los clientes.
Y quizá en una sola
respuesta quede resumido todo el llamado “Caso Fórum-Afinsa”.
6. Preguntada sobre si se ratificaba en su
informe, respondió: “Por supuesto”, sonriendo.
A continuación se
le planteó otra cuestión:
—“¿Cree que la
intervención de las empresas ha sido adecuada y que se corresponde con lo expuesto
en su informe?”
Su respuesta fue
tan breve como contundente:
—“Sí lo creo, porque si no habría incurrido en
prevaricación”.
Reconoce que si no fueran financieras habría incurrido en PREVARICACIÓN
Aquí tienen el artículo para que ustedes juzguen:
¿SON O NO SON FINANCIERAS?
El Banco de España que son MERCANTILES
La CNMV que son MERCANTILES.
La Comisión Europea que son MERCANTILES
Las Sentencias que son MERCANTILES
El Ministerio de Hacienda que son MERCANTILES
El Ministerio de Consumo que son MERCANTILES
El Ministerio de Economía que son MERCANTILES.
Y la Ley 35/2003, por si le importara a alguien, que son MERCANTILES
Si valoras nuestro trabajo y quieres contribuir a que nuestras acciones sigan adelante, puedes realizar una aportación en nuestra cuenta:
ES53 3016 0168 4323 9041 3322
Agradecemos de corazón a todos los que habéis colaborado económicamente para hacer posible nuestras iniciativas. Esta es nuestra única fuente de financiación.
Gracias a las aportaciones de: Adrianus F K, Francisca H.M, Javier R.G., Socorro, Milagros E.M., Milagros E.M., Blanca F. T., Juan Fco.M.C., Mª Janet E.P.F. Rosa V.A., Antonio M.G., Agustina S.S.
.
 |
| 20º de la mayor EXPROPIACION de la Historia moderna tras la de Hitler a los judios |
 | ||
| Pilar 94 años el Estado le Expropio sus activos el 9/5/ 2006. Como? En un click: - en 2006 el juez Marlaska interviene Forum y la lleva a la quiebra, con el argumento de que eran financieras. Pilar lo pierde todo, menos la esperanza. -En 2020 el Ministrio de Hacienda del Gobierno de Marlaska se niega a indemnizarla porque dice que el argumento de Marlaska era MENTIRA, siempre fueron mercantiles. Pilar tiene esperanza pero ya le falta tiempo esperando politicos decentes
|
Hola compañeros creo que sería importante hacernos ver , con pancartas cuando donde este Zapatero, haber si con tantas causas pendientes que tiene sale algo de lo nuestro , dentro de las víctimas hay gente poderosa que seguro tendrán medios para que no se nos olvide
ResponderEliminarJ R.-Hola estimados compañeros /Afectados de Fórum-Afinsa.En primer lugar mi Felicitación por la Manifestación del :(09/05/2006) fue un exito total con la cantidad de lluvia que nos cayó,pero aguantamos el tipo y nadie de los allí presentes dejó la marcha desde Plaza España,Gran Vía,Collado,Preciados y finalización en La Puerta del Sol, Vaya mi más cordial saludo y enhorabuena para todos, con una mención especial para El Villa que nos dejó este año y Pepe de Villarobledo ,Conchi y otros que siempre se van pero dejan a sus hijos,sobrinos ó cualquier amigo les representan con savia nueva y se incorporan al colectivo puesto que son sus herederos.Me parece muy buena opción estar el día (02/06/26).Siempre con vosotros,con las victimas.javier
ResponderEliminarEste mamón a ver si lo atrancan para toda su vida y se pudre en la cárcel y que le metan todo el dinero en la celda con el
ResponderEliminarDeberían sacar a la luz nuestro caso ahora
ResponderEliminarMuchísimas gracias, soy Estrella, la hija mayor de "El Villa", me ha emocionado este pequeño homenaje a mi padre y qué bien le habéis descrito... un "Guerrero por la Justicia"... él nos seguirá mandando su fuerza y energía desde dónde quiera que esté.... Gracias de nuevo!
ResponderEliminarhttps://pt.euronews.com/my-europe/2026/05/26/policia-espanhola-apreende-joias-em-cofre-de-zapatero-que-fala-em-perseguicao
ResponderEliminar