20º de la intervención de Forum y Afinsa, la expropiación de Zapatero, la mayor de la historia después de la de Hitler a los judios
- Falsedad en los motivos de la intervención: Al admitirse la naturaleza mercantil, el argumento de la "estafa financiera piramidal" se desploma por su propio peso. Sin actividad financiera, la premisa legal que justificó la intervención resulta inexistente.
- Responsabilidad penal y administrativa: El reconocimiento de este carácter mercantil
Corte del Articulo de El Economista de 2006, en la proxima entrada
lo pondremos entero, no tiene desperdicio. Todo queda aclarado.sitúa a quienes ordenaron la intervención frente al espejo de la prevaricación.
Recordamos las palabras de la propia Inspectora de Hacienda que firmó el informe inicial, apoyado unicamente en la consideracion de la actividad financierqa de las empresas: "¿y cree que la intervención de las empresas ha sido adecuada, cree que se corresponde con lo expuesto en su informe (refiriendose al cambio de criterio contable al caracter financiero)?""Si lo creo, porque si no, hubiera incurrido en prevaricación". Los hechos hoy le dan la razón a su propio temor. - Solvencia vs. Quiebra provocada: Si la actividad era mercantil, los sellos eran propiedad de los clientes y nunca debieron formar parte del activo de las empresas. Esto implica que las compañías eran solventes y generaban beneficios. Por tanto, el "agujero patrimonial" de 5.000 millones de euros no existía: fue creado por la propia intervención estatal, que arrastró a la quiebra a empresas viables y a la ruina a 460.000 familias.
- Una expropiación ilegal de facto: Al ser los sellos propiedad privada de los afectados, su incautación supuso una expropiación forzosa sin indemnización, vulnerando frontalmente la legalidad vigente.
"Éramos dueños de
bienes tangibles, de sellos, de propiedad privada protegida por la
Constitución. El Estado decidió, de forma arbitraria, que esos bienes ya no
valían nada.
No fuimos estafados fue mucho peor
Fuimos expropiados ilegalmente por el ESTADO
Por eso nuestra lucha dura 20 años, si hubiera sido una estafa, los
jueces intentarían hacer justicia, al haber sido las propias instituciones del
Estado las que nos han generado el daño, se defienden entre ellos y nuestra
lucha es contra todos, estamos solos y son ellos los que usan las instituciones
contra nosotros. Solo tenemos el VOTO"
Reconocer que son MERCANTILES es reconocer una EXPROPIACION ILEGAL:
No pedimos solidaridad solo que se aplique la ley de Expropiación: el Estado debe indemnizarnos
_____________*_____________
Algunos medios nos mencionan 20 años despues:
(Fuente El Economista: Pincha aqui para ver)
Así desaparecieron 4.000 millones en el escándalo financiero del siglo: los afectados de Fórum y Afinsa culpan al Estado
- Hoy se cumplen veinte años de la intervención de las dos compañías que atrapó a 460.000 personas
- La justicia reconoció que eran sociedades mercantiles, pero negó la responsabilidad de la Administración
- El Parlamento europeo instó ya hace años al Gobierno a indemnizar a los afectados
Para la inspectora jefe de la Agencia Tributaria que había investigado a las dos empresas y cuyo informe motivó la intervención, María Teresa Yabar Sterling, no había duda. Ambas compañías tenían un carácter financiero (leer más...)
. .
Si valoras nuestro trabajo y quieres contribuir a que nuestras acciones sigan adelante, puedes realizar una aportación en nuestra cuenta:
ES53 3016 0168 4323 9041 3322
Agradecemos de corazón a todos los que habéis colaborado económicamente para hacer posible nuestras iniciativas. Esta es nuestra única fuente de financiación.
Gracias a las aportaciones de: Adrianus F K, Francisca H.M, Javier R.G., Socorro, Milagros E.M., Milagros E.M., Blanca F. T., Juan Fco.M.C., Mª Janet E.P.F. Rosa V.A., Antonio M.G., Agustina S.S.
.
Iremos sacando mas imagenes y mas informacion de la manifestacion en proximos dias
JR.-Hola buenas noches,como siempre D.Rafael Sánchez Boyero.Presidente de (ANVIFA) acompañando en la Manifestación del:(09/05/2026) en Madrid con una multitud de Afectados y una lluvia sin parar no vimos a nadie abandonar ni por un diluvio,demostramos de que pasta estamos hechos (Porque la VERDAD tiene que salir a flote) y LA JUSTICIA en nuestro caso NO PRESCRIBE.Es desde la época de los Nazis contra los Judios:"La mayor Expropiación que ha ocurrido en toda Europa sin indemnizarnos"y eso tiene que RESARCIRNOS EL ESTADO ESPAÑOL COMO DICTAMINÓ EL PARLAMENTO EN BRUSELAS (2020)(2021)como así lo decía LA LEY Y EL PGC 90,que la inspectora Yábar se lo saltó,igual que el resto de instituciones del Estado Español (M.DE CONSUMO-HACIENDA Y ECONOMÍA).fallaron en nuestra contra y repito esto NO PRESCRIBE.Por tanto arriba compañeros Afectados.Adelante,siempre con vosotros,con las víctimas.javier
ResponderEliminarLo vamos a conseguir 💪 💪💪
ResponderEliminarEra para haber quemado las calles... pero supieron hacerlo muy bien, para que todo el mundo se creyera lo de la estafa.
ResponderEliminarPero NO SE PUEDE ENGAÑAR A TODO EL MUNDO TODO EL TIEMPO...🤷♀️
Quizá fuera positivo llenar las redes con la foto de Teresa Yabar con su mítica frase y la de Zapatero con alguna que nos encontremos por ahí.
ResponderEliminarSabias que la Fiscalía presentó la querella de Afinsa un día después del vencimiento de la Póliza.
ResponderEliminarQue casualidades...
Los sellos estaban asegurados con la Lloyd's, por el 85% del valor reflejado en las listas de sellos por las que se realizaban los contratos, el resto quedaba cubierto con el valor de los propios activos de las empresas.
ResponderEliminarDe manera que de haberse incendiado las sedes de las empresas, en lugar de haber sido arruinadas por Pedraz y Marlaska y B. Garzón, habríamos rescatado el 100% de la inversión desde el minuto uno.
Efectivamente, era la Lloyd's, una de las mayores aseguradoras del mundo, la que asegura los buques petroleros que van al Golfo.
ResponderEliminarEspecializada en artículos de colección.
Por eso esperaron al vencimiento de las pólizas para intervenir las empresas.
De haber intervenido con las pólizas vigentes, habrían tenido que justificar que no valían frente a las aseguradoras que decían que si. Y en cualquier juicio el informe de las aseguradoras es determinante. Por algo aseguran, porque saben su valor.
Efectivamente...
ResponderEliminarCuando os digan que los sellos no valían nada...
Tenéis que contestar, qué lo que decían las aseguradoras que valían.
Buenos días.
ResponderEliminarQuiero felicitaros y daros "las Gracias" por todo lo que estáis haciendo para recuperar el dinero "de todos" los afectados. Daros las gracias es quedarse corta. Os merecéis un monumento! Sufrí mucho ayer por no poder ir, como también por no poder acompañaros frente al congreso. Pero que sepáis que estoy con vosotros con el pensamiento. No os canséis, que seguro que tanto esfuerzo va a tener su recompensa pronto! Ánimo!!!!
Muchas gracias también por los vídeos y fotos que enviáis.
Es una forma de estar unidos en la lucha, aunque no podamos estar presentes. De nuevo, MUCHISIMAS GRACIAS!!!! 🫂💪🏽👍
https://youtube.com/@afectadosforum-afinsa.lave4898?si=6Ap9U31KslF5EvLr
ResponderEliminarAsistimos en nombre de mi padre "El Villa" mi hermano y yo y fue impresionante lo que vivimos allí.... qué impotencia de estos chorizos de guante blanco... hay que seguir luchando, seguir unidos y meter ruido.
ResponderEliminar