Salimos en Prensa tras 17 años de "cancelación". Bravo ELCHE

 


Las víctimas de la intervención de Fórum y Afinsa de Elche logran que salgamos en la prensa.

Lo que no habíamos logrado con la huelga de hambre, ni con las manifestaciones multitudinarias anuales en 17 años, ni con las reuniones con el Defensor del Pueblo, ni con las concentraciones mensuales en Madrid, ni con las de Bilbao, Elche o Segovia, ni con las semanales o diarias enfrente del Congreso...

Puede que esta vez hayamos atinado con el punto débil, como en David contra Goliat, hayamos dado con la chinita en el ojo del poderoso, en su punto débil, en su talón de Aquiles. "Avergonzarle en público" recordándole quien es, y lo que ha hecho.

No se esperaba nada, ¿Quién se va a acordar de 500.000 familias?, nadie, ni ellos mismos, para él no somos nada, un daño colateral, de esas personas humildes, de esos que hay tantos, de esos que dan igual, que ni se enteran de que va el juego, a los que se les engaña con un par de titulares. 

Él, que es de los ganadores, de los que pueden pisar a quien quieran porque "tienen el poder" y punto, como van a venir a decirle algo que le moleste, unos mindundis (con todo respeto, sois grandes), unos "don nadies". 

Y vaya, resulta que si, que esas personas tienen dignidad, orgullo y deciden defenderse. 

No somos mas que tu, pero menos tampoco

Villarejo, Marlaska, Garzón y D. Delgado

Pero ¿Quién es MARLASKA? un tipo que durante años hizo creer al PP que era de los suyos, pero que en realidad era cercano al Ex-juez Baltasar Garzón del PSOE y su mujer Dolores Delgado, exministra del PSOE, y con ellos estuvo relacionado con Villarejo y las cloacas de interior, y aun así le nombran ministro junto a Dolores (en vez de penalizarles. Sorprendente ¿no creen?).

Marlaska, intervino Fórum Filatélico el 9/5/2006, mientras Pedraz (el intimo amigo de Baltasar Garzón) hacía lo mismo con Afinsa (casualidades). El argumento que utilizaron para justificar la intervención es que deberían haber contabilizado las operaciones como Prestamos (financieras) en lugar de como Compraventas (mercantiles). Argumento que ha resultado ser FALSO, pues para todas las instituciones resulta que eran MERCANTILES (compraventas).

Con esa intervención hizo quebrar unas empresas que en ese momento tenían superávit (beneficios), y esa quiebra hizo que perdiéramos nuestros ahorros y nos destrozó la vida al 1% de los españoles, y cree que puede salir a la calle sin que se lo recuerden.

Cuantos muertos, suicidios y vidas rotas a tus espaldas.

  Las víctimas dicen basta de reírse de la gente.- "queremos justicia"

(recortes de prensa)


Fuente: Elcheplaza


Si MARLASKA eran MERCANTILES y tu las interviniste porque decías que eran FINANCIERAS y esto, tiene unas consecuencias muy graves para el Estado español 

 

Consecuencias de ser Mercantiles

 1.- Al ser Mercantiles NO había insolvencia, sino superavit.

 2.- Llevasteis a la quiebra a dos empresas, llevando al paro a 6.000 trabajadores, utilizando un argumento falso, contrario a la LEY. 

 3.- Esa quiebra que generasteis, dejó sin sus ahorros a 500.000 familias lo que causó mucho dolor, muerte, suicidios, enfermedades y pobreza que aún arrastran muchas victimas.

 4.- Quiera el PSOE o no, el Estado es responsable subsidiario del daño causado por sus trabajadores, o sea, por el daño que TU causaste, y lo tendrá que pagar.

 5.- la Filatelia, tras la intervención, la pusisteis en el activo de las empresas, pero al ser mercantiles siempre debió ser propiedad de los clientes. Por tanto habéis vendido unos sellos que no eran vuestros, NOS LOS EXPROPIASTEIS  el 9 de mayo de 2006.  Una expropiación ilegal. El Estado debe resarcirnos por ello


Comentarios

  1. Yo, no sé ke pasa, con los,medios audiovisuales, ke no mencionan nada de nada están, comprados todos por el estado. No les da vergüenza?? Cuando el día fatídico para nosotros, no paraban de emitir día tras día y bastantes semanas incluso meses. Mucha rabia me da cuando nininguno de estos medios hace alusión alguna y se ceban en ke si lloverá o no.

    ResponderEliminar
  2. Bravo x esa gente eso avía que hacer en todos los mitin de los socialistas y en las generales aún mejor

    ResponderEliminar
  3. Muy bien...eso les escuece...
    Bravo por los de Elche..👍💪👏

    ResponderEliminar
  4. Bien por nuestros compañeros de Elche sois unos campeones.
    Gracias por vuestro esfuerzo también y vuestra valentía.
    Les ganaremos eso será nuestra recompensa,estos no saben con quien se la están jugando.
    Son muchos pero no suficientes!!!!!
    Un abrazo para todos y a ver si se van animando las demás provincias que sabemos en Madrid que no podéis uniros a nosotros pero si decidimos que los tres dias a la semana que aquí unos u otros nos reunimos delante del Congreso de los Diputados lo hacéis en toda España así verán que si en algún momentos nos reunimos porque todos nos apoyamos en esta injusticia y robo en el cual nos han metido se lo irán pensando que unidos podemos darles muchos problemas o no compañeros!!!!!
    A por ellos seamos la pesadilla y hagamos que de verdad este presidente(con minúscula que no se merece otra cosa) de verdad no duerma por la noche,porque tenga pesadillas, sobresaltos y no deje de pensar en Forun y Afinsa.😜😜😜😜✌️✌️✌️✌️👏👏👏👏

    ResponderEliminar
  5. Muy bien. Habría que hacer lo mismo con Zapatero, todavía recuerdo cuando al día siguiente salia en las noticias pidiendo 'tranquilidad a los inversores' no se puede ser más mala persona.

    ResponderEliminar
  6. El tiempo es nuestro enemigo, y ellos juegan con eso mismo, saben que cada AÑO que pasa hacen daño a nuestro colectivo 17 años compañeros se Dice pronto 🙄😡...

    ResponderEliminar
  7. JR.-Bravo,Bravo,Bravo por los compañeros de Elche,y gracias una vez más a (ANVIFA) y a su Presidente D. Rafael Sánchez Boyero por recoger y exponer este artículo.Aquí tenemos a un exultante Ministro del Interior (Marlasca) dando una arenga,no llegó ni a mitin, se ve que la oratoria no es lo suyo, en la ciudad de Elche,pues sus palabras invitaron a unos cuántos afectados de Fórum-Afinsa a "Avergonzarle en público" y le recordaron quien es,y lo que ha hecho.En pleno día y a él ¿quien lo iba a esperar? pero a pleno pulmón le recordaron lo que hizo el y Pedraz el (09/05/2006) con sus Decisiones de dar la órden de cerrar las Empresas Mercantiles de FÓRUM-AFINSA.Quién se iba acordar de las 500.000 familias que dejaron sin sus ahorros con un argumento FALSO, diciendo que eran Entidades Financieras en vez de MERCANTILES.Pues a día de hoy los tres Ministerios (Consumo-Hacienda y Economía) más el Parlamento Europeo reconocen que eran EMPRESAS MERCANTILES y por tanto La contabilidad estaba impecablemente bien llevada, ya lo decía (la Ley 35/2003 y el PGC-1990).Y que sus operaciones había que contabilizarlas como (COMPRA-VENTAS) No como dijeron que eran FINANCIERAS para Contabilizarlas como PRÉSTAMOS.Y con ello pasan de tener Superávit a tener Pérdidas,("vaya jugadita:vamos como jugada de billar a tres bandas").Y se quedaron tan panchos.E incluso el Banco de España le dijo a HACIENDA,ustedes dedíquense a Recaudar que es lo suyo que para otorgar la Actividad /Calificación de las Empresas (estamos El Banco de España y la CNMV).Y nunca debieron ser Intervenidas "y usted y sus compis" sabían lo que hacían ,igual que su compañero Pedraz,como los Fiscales A.Luzón y J. Pavía.¿Cómo se puede hacer tamaño desaguisado si Sus Señorías no respetaron La Ley? eso tiene un nombre.El sábado día (06/05/2023) ya pasamos por Madrid recordándoselo después de haber transcurrido 17 años,estas decisiones tienen unas:"CONSECUENCIAS",¿Se le trabó la lengua,con su Intervención en Elche?.Pero hicieron quebrar estas Empresas ,no me quiero repetir,puesto que en el comentario de ANVIFA,está perfectamente explicado.Tan dificil es: QUERER QUE SE CUMPLA LA LEY. "Pues el desconocimiento de de Una Ley no les exime del cumplimiento de la misma".Así que valientes compañeros de Elche,Bilbao,Segovia,Madrid.Etc.Etc.Etc,Estamos en el buen camino y en posesión de la Verdad, seguiremos luchando y Bravo también por los Afectados/Consumidores que salen todas las semanas frente AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN MADRID (Martes,Miercoles y Jueves).Adelante campeones por lo que nos robaron,seguimos avanzando,siempre con vosotros,con las víctimas.javier

    ResponderEliminar
  8. Vamos,compañeros ,tenéis que seguir los pasos de Elche y haceros ver en toda España ,tenemos que darles una lección, ahora son nuestros, están en la calle y son vulnerables tenemos que humillarlos con educación y hacernos ver

    ResponderEliminar
  9. Muchas gracias y estar hay luchando tanto 👏👏👏 Dios os de una larga vida para que disfrutemos nuestros ahorros que nos robaron tan impunemente.

    ResponderEliminar
  10. Haber si es verdad que los echamos d donde están y a la hora de votar nos acordamos d ellos d estos vividores...es lo más bonito que se me ocurre. Se mevienen muchas cosas a la mente pero no me atrevo a escribirlo y por hoy lo voy a dejar.

    ResponderEliminar
  11. Bravo por los que podéis estar,al paso que vamos dentro de 2 años yo también estaré si no se nos soluciona antes, ya seremos jubilados.

    ResponderEliminar
  12. Muchísimas gracias a todos los que estuvisteis ahí !! 👏yo también estaré cuando mejore mi salud .

    ResponderEliminar
  13. Bravo por los que en Elche tuvisteis la valentía de decirle cuatro cosas al ministro Marlaska . Solo la verdad pero eso duele . Muchísimas gracias.

    ResponderEliminar
  14. Que se enteren, que nosotros seguimos reclamando por todos los medios legales lo que es nuestro,

    ResponderEliminar
  15. Ahora que empiezan con las campañas electorales, estamos preparando una entrevista con los grupos políticos de turno de Elche y luego con los grupos nacionales.

    ResponderEliminar
  16. 👌👌💪💪Ánimo a seguir luchando

    ResponderEliminar
  17. Muchas gracias compañeros por vuestra lucha en favor de todos los afectados por esta masacre que hicieron contra los ahorradores...👌💪

    ResponderEliminar
  18. En otra ocasión que vino Rajoy a Alicante, también acudimos los de Elche y casi nos detienen a algunos estas simpáticas policías de paisano, estuvimos hablando un rato que queríamos saludar y hablar con el Sr. presidente, edemomento me contestaron que ya se había marchado por la puerta trasera...

    ResponderEliminar
  19. Qué sinvergüenzas son... 🤦‍♀️

    ResponderEliminar
  20. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid024r3ggFGbRqt6W1jujy4fGrbkrC2h4ujSWWnNwgbLxj6ZkGCaLWPyVVmqNZhJutWkl&id=1735972913&sfnsn=scwspwa

    ResponderEliminar
  21. Lo que quieres los tíos, es que haya gente que los mantenga , por eso no se puede edificar en suelo rústico , para dedicarlo solo a la agricultura , como tapadera para que no se sepa la verdad , chorradas como impacto ambiental o captación de ahorros masivos

    ResponderEliminar
  22. Cuántas empresas financieras tienen suficiente fondo de provisión para distribuirla a sus clientes en caso de quiebra.? ,Esa no es la idea que tengo tras el último rescate bancario.
    Con dinero de todos
    Escusas ,lo que quieren los tíos es que haya gente que les de la sopa boba

    ResponderEliminar
  23. Que es la captación de ahorros:
    Es la recepción o recaudo masivo de dinero sin prever como contraprestación un bien o servicio, de terceros que lo entregan a título de mutuo o crédito o para que sea conservado o custodiado durante determinado tiempo por el receptor y lo devuelva con o sin rentabilidad, según su promesa.
    https://www.asocapitales.co › ...PDF
    ABC-de-la-captación-ilegal - Asocapitales
    Enviar comentarios
    Acerca de los fragmentos destacados


    Que por cierto:

    blog.adicae.net
    http://blog.adicae.net › 2014/11/17
    Los bancos y aseguradoras se preparan para una . captación de ahorros de planes de pensiones
    17 nov 2014 —

    ResponderEliminar
  24. Analogías y diferencia entre Afinsa y Rumasa: para comprobar que expectativas hay de solución y seguir el mismo modelo de ese juicio que duró 3 décadas .El móvil de ostigamiento el mismo , da prioridad. ,"amarás a los bancos sobre todas las cosas", la oposición alianza popular puso un recurso , pero como en el caso de las filatélicas , con subterfugios legales ,se encargaron de dejarlo todo bien amarradito y también aquí teniendo el atrezo de fondo de hacerlo por una cuestión de interés social , se ve que a los socialistas les importa mucho el dinero del inversor


    """ El Banco de España, temeroso de que las operaciones de Rumasa fueran demasiado arriesgadas y pusieran en peligro el sector bancario 1978, venía exigiendo al conglomerado, que incluía 18 bancos en el momento de su expropiación, la realización de una auditoría externa finales de enero de 1983, Rumasa rescindió el contrato con la auditora Arthur Andersen, que estudiaba el holding desde 1981, un procedimiento que para entonces se encontraba ya al 75%. Esta auditoría había sido acordada con el Fondo de Garantía de Depósitos
    Si Rumasa rompe con Arthur Andersen, lo consideraríamos gravísimo y se le enviarán los inspectores del Banco de España",, Miguel Boyer
    La decisión del Gobierno de la expropiación se publicó en el BOE del 24 de febrero, donde se anunciaba la expropiación, "por razones de utilidad pública e interés social",
    pocos días después de la orden de expropiación, Alianza Popular interpuso un recurso de inconstitucionalidad, que sería desestimado por el Tribunal Constitucional
    el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó en 1993 al Estado español por la excesiva duración del proceso.

    La expropiación de Rumasa tuvo un coste para el Estado de más de 3.600 millones de euros, generó 1.500 recursos judiciales y se alargó durante 32 años,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado anónimo,
      lo primero gracias por el comentario
      lo segundo gracias por la interesante reflexión y los datos que aportas.
      En tercer lugar, y con el animo que sigas en tu análisis y enviándonos tu opinión, comentarte una diferencia, que nosotros consideramos notable y que lo ha sido de cara a los recursos que hemos planteado en eses mismo tribunal:
      en el caso Rumasa, es el Ruiz Mateos quien acude al TEDH, como afectado, al que le han sido conculcados sus derechos.
      Pero eso NO ocurre ni en el caso de Fórum ni en el de Afinsa.

      Siguiendo tu razonamiento, es muy posible que en Europa, Antonio Cano y Francisco Briones, hubieran ganado.

      Pero no fueron.

      ¿Si hubieran ido al TEDH, tendrían que haber pasado en la cárcel hasta esa resolución, que era incierta? no lo podemos saber.
      ¿Si hubieran ido a TEDH, y hubieran ganado, nos habrían devuelto lo nuestro? no lo podemos saber.

      Lo cierto es que no han ido al TEDH, no sabremos nunca si eso habría cambiado algo
      nuestra situación.

      Ambos presidentes dijeron que se sentían tan inocentes, (en lo que estamos de acuerdo, pues eran MERCANTILES) que llegarían hasta los Tribunales europeos si hacia falta, pero no lo hicieron.

      Eliminar
  25. Y la principal diferencia es que en este caso si hubo auditorias y consta en el acta de la administración.concursal , no recuerdo exactamente el nombre de la empresa auditora
    Y el motivo parte de un error en el comienzo , que posteriormente no se ha rectificado

    ResponderEliminar
  26. (*)

    El comentario lo publique a raíz de que me recordó lo que hacía Ruíz Mateo públicamente para hacerse notar y en concreto aquí los compañeros afectados de Elche .
    Parece que injustamente lo emotivo lo monopoliza la televisión y su continua tensión de alarmas de pánico en el telediario y en la telebasura para que nada cambie.
    Lo demás no es más que un corta y pega.

    Creo que los directivos de las dos compañías , todavía pueden presentar alegaciones al tribunal Europeo de derechos humanos . Si no lo hacen es por que sencillamente no quieren complicarse la vida . Aunque pienso que no hubiera tenido relevancia en ese momento y en el actual , recordar las dos resoluciones dictadas por la Comisión Europea
    a favor del resarcimiento ,y que se han saltado a la torera solamente por ser los dueños del cortijo (España) , creo que serviría en el momento actual para enturbiar un poco el asunto y revivirlo , ya que lo quieren mantener en punto muerto permanentemente .
    La propia representación de los afectados ANVIFA , podría volver a solicitar una tercera comisión, esta vez en calidad de representante de los presidentes Briones/Cano ejerciendo a través de un derecho tutorial .Si no quieren es porque sencillamente o no quieren complicarse la vida o han llegado a un acuerdo con el Estado español , en el resarcimiento de las penas .
    lo dejo entrever ,:
    El Confidencial
    " El Tribunal Supremo rebaja las condenas a los directivos de Afinsa

    Ha estimado parcialmente los recursos presentados por los once directivos de Afinsa condenados por la estafa masiva a cerca de 200.000 personas". "

    Penas de 8 a 4 años por cometer lo que dicen que han cometido con una rebaja de 4 me parece que son demasiado indulgentes , todo lo que no han sido con el inversor.y en el esclarecimiento de la verdad
    Juan Antonio Cano :8 años
    Francisco Guijarro: 2 años
    ( ..y pensar que puede haber 1-4 años de prisión por poner un cuarto de aperos en un secarral.)
    .No sé si desistimarian la nueva comisión en el derecho europeo de alguien que actualmente esta cumpliendo condena . Una cosa estrambotica. Sea como sea , lo mejor es esperar a que halla un cambio de gobierno.

    ResponderEliminar
  27. Debemos conocer cómo colabora el estao español con delincuentes, y cómo abandona a sus víctimas. Y las masacra socialmente:

    «Se concederá una ayuda a quienes durante el periodo 1950-1985 sufrieron malformaciones corporales durante el proceso de gestación compatibles con las descritas para la Talidomida», se lee en el escrito......

    "La Asociación de Víctimas de la Talidomida (Avite) ha interpuesto una denuncia ante la Fiscalía General del Estado (FGE) contra el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, capitaneado por Ione Belarra, por un presunto delito de prevaricación"

    ¿De quién depende la fiscala, ahora fiscalo, de quién?

    «Tengo a compañeros viviendo en la indigencia, sin piernas ni brazos, porque ‘el Gobierno de lo social’ no nos quiere indemnizar», agrega.

    «La sensación que tuvimos es que la reunión sirvió para cambiar la idea preconcebida de la fiscal de que este es un asunto meramente político, y que por tanto depende de cuándo quiera el Gobierno cumplir la ley a su antojo», relata Rafael Basterrechea.

    "En España los primeros casos de afectados por el consumo de talidomida empezaron a aparecer en el primer trimestre de 1960. Sin embargo, no se retiró del mercado hasta 1985, 22 años después que en el resto de los países donde se comercializaba, donde fue retirada en 1963"

    Esta nación lo aguanta todo.

    Sólo queda VOX.

    https://theobjective.com/espana/2023-05-22/victimas-talidomida-denuncian-asuntos-sociales-fiscalia-prevaricacion/

    ResponderEliminar
  28. El Tribunal Supremo ha rebajado ligeramente la condena al expresidente de Fórum Filatélico, Francisco Briones, a 11 años y 10 meses de prisión por estafa agravada, falseamiento de cuentas, insolvencia punible y blanqueo, al aplicarle.
    Cuando puse Francisco Guijarro me quería referir a Francisco Briones.
    Guijarro ,era ese personaje que proveía de material filatélico al comienzo a Afinsa BT , pero detectaron una partida adulterada dañada o falsa. Y a raiz de eso dejo de ser el proveedor mayorista y tener nula presencia. Como consecuencia de ello , cuando tubo lugar la intervención con despecho iba por Foro general dando su opinión , inclinándose a favor de la intervención.Un mínimo relieve para escudarse la fiscalía anticorrupción en el cargo de vender filatelia falsa



    Y lo que clama al cielo , que contradice todo ,quizas por una razón relevante de mucho peso como para no meterse el estado español en aguas profundas de responsabilidad por in vigilando , es este corta y pega que pongo a continuación:
    "
    El auditor Afinsa, en libertad tras ser imputado por falsedad de cuentas

    El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz dejó en libertad sin medidas cautelares al auditor de Afinsa Francisco Blázquez Lidoy, al que tomó declaración. "

    Aquí está la clave para demostrar que no hay estafa.

    Las penas más altas se imponen al expresidente de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas (12 años y 10 meses) y a los exdirectivos Albertino de Figueiredo (11 años), Carlos de Figueiredo (11 años y 11 meses). VicenteMartín Peña (11 años y 6 meses) y Emilio Ballester López (10 años y 3 meses). Estos 5, junto con José Joaquín Abajo Quintana, son condenados a indemnizar en la cantidad de 2.574 millones de euros,

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Se CIERRA el Concurso de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., el más largo de la historia de Europa (18 años)

Reunión con HACIENDA

Próxima devolución de parte de nuestro dinero a los clientes de AFINSA