Ojo a este artículo! Lo que nos vendieron como VERDAD en 2009, y que todo el mundo considera FALSO en 2022
Fijaros en este artículo de 2009 en la misma línea que el que os mostrábamos en la entrada anterior.
CASOS FORUM y AFINSA: Lo que nos vendieron
como VERDAD en 2009 y era defendido por todos los
políticos, Jueces (como Marlaska, Pedraz, Garzón), Fiscales como Luzón, y
medios de comunicación y que hoy, en 2022 los ministros
socialistas y "todos los jueces" y la propia Comisión Europea
considera FALSO.
Pero aún así, el GOBIERNO
SOCIAL-COMUNISTA no nos devuelve nuestros ahorros, pese a que se lo
pide el PARLAMENTO EUROPEO.
El mismo exprópiese de Hugo Chávez, Castro y cualquier régimen COMUNISTA pero con la apariencia de legalidad propiciada por la manipulación de los medios de comunicación y la incomprensible permisividad de los partidos de la oposición una vez que, a partir de 2010, se había aclarado todo: "siempre fueron mercantiles por que lo dice la LEY".
Lean el artículo que publicó en 2009 Elcorreogallego.es y judguen ustedes mismos:
Fuente (2009): El correogallego.es
______________________________________________________________________
El juez dicta la liquidación de Afinsa, que devolverá entre el 25% y el 33% de lo invertido
-10/11/2009-
Estas cantidades no son definitivas y están pendientes
de confirmar por parte de la Agencia Tributaria
El Juzgado de lo Mercantil número 6 de
Madrid ha dictado la apertura de la fase de liquidación de Afinsa tras la falta
de apoyo recibido por los acreedores a la propuesta de convenio presentada por
un grupo de afectados, por lo que los 190.000 perjudicados podrían recuperar
entre el 25,7% y el 33% de lo invertido, según el auto de apertura de la
liquidación dictado el pasado 4 de noviembre.
El juez titular, Francisco Javier Vaquer,
dictó el pasado 2 de noviembre una providencia donde concluye que la propuesta
de convenio presentada por un grupo de acreedores y que prometía devolver el
50% de lo invertido en cinco años "no ha alcanzado la mayoría exigida
legalmente" para salir adelante.
Afinsa se ve así abocada a la liquidación
que, según lo cifrado por la administración concursal, podría devolver a los
afectados hasta el 33% de lo invertido, ya que la compañía cuenta con un pasivo
de 2.443 millones de euros frente a un activo de 812 millones de euros, lo que
arroja un agujero patrimonial de 1.631 millones de euros.
La diferencia entre el 25,7% y el
33% se encuentra en los 199,2 millones de euros que la Agencia Tributaria tiene
pendiente de devolver a la masa activa del concurso en concepto de IVA e
Impuesto de Sociedades, después de que el juez determinara que su actividad era financiera y no mercantil.
La administración concursal contabilizó en
96,8 millones de euros las devoluciones relativas al IVA y en 102,3 millones de
euros las correspondientes al Impuesto de Sociedades y las sumó al activo
actual de 613 millones de euros. Estas cantidades no son definitivas y están
pendientes de confirmar por parte de la Agencia Tributaria, según informaron
fuentes jurídicas a Europa Press.
Los administradores valoran los sellos de
la compañía en 248,7 millones de euros, frente a los 2.403 millones de euros
invertidos por los clientes, tal y como figura en los contratos, lo que
supondría recuperar sólo el 10,32% del dinero depositado. La administración
concursal tiene un plazo de quince días para presentar el plan de liquidación
de los bienes de Afinsa.
Los recursos retrasarán la liquidación
La liquidación podría tardar más de
un año en dar comienzo, ya que tanto el auto de apertura de la fase de
liquidación como el plan que presenten los administradores concursales
son recurribles en
apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, según informaron fuentes jurídicas.
Nota ANVIFA:
Tras el recurso, la AP Madrid (en 2010) concluye que
son mercantiles, por lo que la devolución del IVA, que se plantea en este artículo, no corresponde, pero
incomprensiblemente, sostiene que si ha de devolverse el Impuesto de Sociedades, pues la empresa
habría estado “realmente” en pérdidas durante los últimos 5 años. Pues
según la AP, la contabilidad correcta es la que sostienen los AACC y
Hacienda, pero, recuerden que, estos sostienen que son FINANCIERAS, contabilizan las
operaciones como Préstamos y de ahí el resultado de pérdidas, pese a haber
declarado beneficios todos los años(contabilizando como mercantiles).
Lo
que entra en contradicción con lo que la misma sentencia reconoce: que son
mercantiles.
De
manera que, esta sentencia de la AP de Madrid de 2010 está reconociendo que son
MERCANTILES cuando sostiene que no hay que devolver el IVA, por tanto las operaciones estaban contabilizadas correctamente como COMPRAVENTAS, pero a su vez, que deben contabilizar las
operaciones como mantienen la AACC y AEAT, es decir, como PRESTAMOS (en cuyo caso serían
FINANCIERAS)lo que habría dado lugar a perdidas, lo que justifica la devolución
del Impuesto de Sociedades.
“DE locos”: sostienen en la misma sentencia que son financieras y también mercantiles.
Esto es el punto clave, pues es lo que permite a unos jueces decir que son mercantiles y a otros que son financieras apoyándose en la misma sentencia.
Los afectados podrán comenzar a cobrar parte de lo invertido en caso de que la tesorería de Afinsa cuente con dinero, de lo contrario, los pagos se retrasarán hasta que se comience a ingresar por la liquidación. Los afectados por Fórum Filatélico han cobrado ya el 10% de sus inversiones con cargo a la tesorería, el plan de liquidación está pendiente de resolución ante la Audiencia Provincial.
Además, el juez ha solicitado al titular
del Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz,
que investiga la causa penal, que emita una resolución se pronuncie sobre la
liquidación.
Asimismo, Vaquer declara la disolución
definitiva de la sociedad concursada, la inscripción de la apertura de
liquidación en los registros Mercantil, de la Propiedad y demás registros donde
figuren bienes a nombre de la concursada, y acuerda la formación de la Sección
Sexta para la calificación del concurso, que podría determinar la culpabilidad
mercantil de los antiguos administradores.
El 4,64% a favor del convenio
El resultado de la votación de apoyo o no
al convenio se resolvió con un 4,64% de los votos a favor, lo que supuso un
15,99% del pasivo ordinario del concurso, cuando era preciso un 50% de dicho
pasivo para aprobarlo, según explica la providencia, contra la que cabe recurso
de reposición en un plazo de cinco días.
El desglose de las votaciones emitidas al
convenio concluyó con un total de 3.422 votos a favor computables con válidos,
por un valor total de 103,45 millones de euros, un 4,64% del pasivo. Asimismo,
se registraron 9.522 votos a favor por un valor total de 252,4 millones de
euros, un 1,35% del pasivo, que fueron considerados no válidos o nulos por
defectos o ausencia de representación extraprocesal.
Por otro lado, los acreedores que
votaron en contra fueron un total de 387 con un importe total por de sus
créditos ordinarios de 10,73 millones de euros. Afinsa fue intervenida judicialmente
junto a Fórum Filatélico el 9 de mayo de 2006, a raíz de la denuncia presentada
por la Agencia Tributaria ante la Fiscalía Anticorrupción por estar
actuando como entidades financieras .
_______________________________________
Nota ANVIFA:
Por si alguien, que llega nuevo al
caso, dudaba que fueron intervenidas por ser financieras, este artículo, como mil más, lo deja claro.
"Afinsa fue intervenida judicialmente junto a Fórum Filatélico el 9 de mayo de 2006, a raíz de la denuncia presentada por la Agencia Tributaria ante la Fiscalía Anticorrupción por estar actuando como entidades financieras" .
Pues bien, ahora, según los ministerios de Consumo, Economía, Hacienda, de la Presidencia y la Comisión Europea y "todos los Jueces", SIEMPRE actuaron como mercantiles, contabilizaron como mercantiles, luego el motivo de la intervención fue FALSO.
Este párrafo, que por otro lado, era lo comúnmente aceptado desde la
intervención, hasta que ANVIFA consiguió esa declaración de la Comisión Europea y que en respuesta a la carta del Parlamento Europeo cuatro ministerios reconocen el engaño, al considerarlas mercantiles, nos permite ver como estamos siendo manipulados.
Este párrafo demuestra como hemos sido vilmente engañados, por las
instituciones del Estado al servicio del gobierno de Zapatero, y como seguimos
siendo engañados por las mismas instituciones, ahora al frente del Gobierno de
Sánchez.
JR.-Perfectamente detallado y reflejado por (ANVIFA) y su Presidente D.Rafael Sánchez Boyero y equipo.Todas Las Instituciones ahora,incluidos M.de Consumo-M.de Economía y M.de Hacienda,e incluso después de pasar por todos los Juzgados en España recurrimos al Parlamento Europeo (Bruselas) y en dos ocasiones 21 de Enero del año 2020 y 14 de Abril del 2021.Reconocen que eran Empresas Mercantiles y reguladas por:(La Ley 35/2003 y el PGC-1990) lo recoge en su Disp.Adc.IV, y así lo reflejó también El Perito Judicial:D.Adolfo R.López Estebaránz en su informe de 33 páginas y fue llamado a Sala para explicarlo y así lo hizo,existían tres contratos: (Abono Filatélico-Depósito Filatélico y Pacto de Recompra) y existe un vídeo colgado en el blog de (ANVIFA) y en Youtube y en 45 minutos disecciona toda la Empresa de Fórum-Filatélico y en sus CONCLUSIONES:Refleja que en Fórum aplicando la ( Ley 35/2003 y el PGC-1990) que era lo que estaba en vigor a fecha de la intervención (09/05/2006) no existe ni quiebra ni desfase Patrimonial sino todo lo contrario tenía un superávit de 337 millones de beneficios en cash más 104 millones de € en Existencias.
ResponderEliminarPor lo tanto el argumento de la (AEAT-HACIENDA) con el informe que elabora la inspectora María Teresa Yábar Sterling a fecha de la intervención con fecha (09/05/2006) como Entidades Financieras fue FALSO y hoy reconocen que eran,son y siguen siendo EMPRESAS MERCANTILES.Por lo que seguimos Reclamando como dicen desde Europa que nos tienen que:"RESARCIR POR LO INVERTIDO Y DAÑOS Y PERJUICIOS".Aúpa campeones ya queda menos,siempre con vosotr@s con las víctimas javier
Me gustaría saber si algún componente de Anvifa va a estar presente en los actos que hay previstos en Madrid para finales de Septiembre en el Congreso de los Diputados asi como en la misa funeral que se celebrará en la iglesia catedral de Getafe y que oficiará el Obispo de la Diócesis de Getafe. (Madrid)
ResponderEliminarBuenos días anónimo, si estaremos, siempre estamos.
EliminarPero si tienes algo que plantearnos, que pueda ser de utilidad al colectivo, puedes hacerlo en el Correo electrónico: anvifa2014@gmail.com
Posdata: por motivos de "tiempo" no respondemos a problemas personales individuales, o dudas particulares.
JR.-Y para reparar el daño causado,es tan simple como el M.de Hacienda haga un informe adjuntando el informe de la inspectora Yábar y ahora dicho Ministerio Y otros Reconocen que eran Empresas Mercantiles y diciendo que por un error en la Administración de La Justicia adjunto informe Fórum-Filatélico y AFINSA eran son y seguirán siendo EMPRESAS Mercantiles porque lo decimos nosotros,Si pero porque lo decía la Ley 35/2003 y el PGC-1990 Como reflejó el Perito Judicial D.Adolfo R.López Estebaránz el cual fue elegido para realizar la Auditoría de Fórum y en sus informes de 33 páginas y luego llamado a Sala en sus CONCLUSIONES dijo que a fecha de la intervención (09/05/2006) D.Adolfo arranca del balance anterior Diciembre del 2005 y aplicando la ley 35/2003 y el PGC-1990 y Más de seis sentencias de los diversos tribunales de España y dijo y reflejó que en su reformulación de cuentas en Marzo del 2006 En FÓRUM-FILATÉLICO no existía ni quiebra,ni desfase Patrimonial sino todo lo contrario tenía un Superávit de 337 millones de € en cash más 104 millones de € en Existencias y ahí se les calló todo el andamio.Dicho informe tiene que ir reflejado con dar la orden a los dos Juzgados de lo Mercantil 6-7 de MADRID que de inmediato estos jueces actuales de lo Mercantil para que den la órden de REESTRUCTURAR LA CONTABILIDAD DE LAS EMPRESAS MERCANTILES DE FÓRUM-AFINSA COMO MERCANTILES Y TIENEN QUE HACERLO DESDE LA FECHA DE LA INTERVENCIÓN DE (09/05/2006 Y CONTABILIZAR TODO COMO COMPRA-VENTAS) NO COMO PRÉSTAMOS,SINO COMO DECÍA LA LEY 35/2003 Y EL PGC-1990 que era lo que estaba en vigor en dicha fecha.Ser fuertes ya queda menos y nos han dado la razón desde Bruselas (Parlamento Europeo en dos ocasiones en Enero del 2020 y en Abril del 2021por UNANIMIDAD diciendo que nos tienen que "RESARCIR DE NUESTRAS INVERSIONES MÁS DAÑOS Y PERJUICIOS".Ya vale no les parece de tanto marear la perdiz o de tanto cachondeo.Políticos de todos partidos esto fue UNA OPERACIÓN POLÍTICO-FINANCIERA DE DISEÑO ,DENOMINADA OPERACIÓN ATRIO.Que más esperan que no quedemos nadie para contarlo,pues van dados de las 459.225 familias que nos jodieron en (09/05/2006) Ahora somos más de 2.000.000 millones de AFECTADOS/CONSUMIDORES se entera Su Ilustrísima El INDEFENSOR DEL PUEBLO .ÁNGEL GABILONDO Y DEMÁS TRIBU DE CHUPÓCTEROS.Siempre con vosotros con las víctimas.javier
ResponderEliminarSólo puedo aportar algo a lo que se ha escrito, dando más datos
ResponderEliminar".....pese a haber declarado beneficios todos los años(contabilizando como mercantiles)...."
El impuesto de sociedades, también denominado impuesto sobre la renta o el beneficio de las sociedades, es un impuesto directo, que recae sobre los beneficios obtenidos por las sociedades.
https://es.m.wikipedia.org › wiki
Y en la declaración de la administración concursal:
Beneficios Ante Impuestos (BAI):
1998 : 1742 sobre venta de 114.115(1,53,%)
1999:. 2767 sobre venta de 133.537(2,07%,)
2000: 5.773 sobre venta de 165.498(3,49%,)
2001:11.383 sobre venta de 198.177(5,74%)
2002: 17.164 sobre venta de 211.317(8,08%)
2003:53.897 sobre venta de 339.770(15,86%)
2004:53.049 sobre venta de 541.959(9,79%)
Al decir que son financieras todo los beneficios anteriores se esfuman, pero si no hay IVA que devolver
son mercantiles por que dicha tasa la gravan las actividades mercantiles, concretamente, en periodos trimestrales. ,si fuesen financieras hubiera sido un impuesto cobrado de más por parte del Estado a las compañías filatélicas.
Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). Impuesto indirecto que grava el consumo y recae, por tanto, sobre el consumidor final. Las empresas AFINSA FORUM actúan como intermediarios entre Hacienda y el consumidor final, ya que deberán pagar a Hacienda la diferencia entre el IVA que hayan repercutido y cobrado a sus clientes y el que hayan soportado por sus compras a proveedores. Se paga trimestralmente.
toda entrega de inmuebles por una sociedad mercantil está sujeta a IVA.
Y sobre el convenio de acreedores tengo que decir lo que ya he escrito antes. Una empresa en la que se somete a votación dos convenios , dos proyectos de reconstrucción ,no debe ser liquidada forzosamente.
Y también que se tendría que haber hecho la votación contraria :
Desea usted que no se lleve a cabo una liquidación por concurso de acreedores?.Y veríamos como no se hubiera llegado ni al 5% .
Por que? por la incomodidad , era verano , había que pedir cita al notario .2° la masa activa de acreedores en su mayor parte no tenía invertido más de 3000- 6000€ , es decir pasividad e indiferencia por lo que sucediera .
Por lo tanto ese 4,84 %. no refleja la verdad del caso
Esto es todo una película o para alguna gente que lo han perdido todo asta familiares un mal sueño por cuatro hdgp que no quieren reconocer su culpa y engaño
Eliminar... Y un poco más. Para los "Cherlo Holmes " del Caso.
ResponderEliminarExtraigo estás parrafadas del diario 5 días, es decir, el enemigo, obsérvese como , no, pero luego sí , y al mismo terminan cometiendo un error, por un lado un grupete de falsos afectados que reclama la devolución del IVA (financiera) por otro lado la glotonería de la administración concursal que dice que se debe tener en cuenta la naturaleza última definitiva mercantil :
del escrito remitido a finales de junio por la administración concursal de Afinsa al Juzgado de lo Mercantil Número 6 de Madrid impugnando los últimos recursos presentados por algunos de los afectados. Estos se basaban en la citada sentencia condenatoria de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional del pasado 27 de julio de 2016,
quienes presentaron los recursos solicitan que la Agencia Tributaria devuelva el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) abonado por Afinsa desde 1994 a 2005. La cifra ascendería a 102,4 millones de euros, según las estimaciones realizadas de cara a la liquidación de la empresa.
La administración concursal rechaza en su escrito, al que ha tenido acceso este diario, la pretensión de los recurrentes. Argumenta que, aunque inicialmente dicha cuantía se tuvo en cuenta para computarla en la masa concursal con la que compensar a los acreedores, los últimos pronunciamientos judiciales “han determinado finalmente que la calificación de las operaciones realizadas por Afinsa era puramente mercantil”.
"Las consecuencias del giro jurisprudencial sobre la naturaleza de los contratos”, que inicialmente fueron catalogados como financieros, recuerda la administración concursal, son “decisivas en el ámbito tributario, puesto que las declaraciones-liquidaciones correspondientes al Impuesto sobre el Valor Añadido que presentó Afinsa entre los años 1998 y 2005 son, básicamente, correctas”.
Desde el inicio del pulso judicial sobre Afinsa se planteó como debate crucial si la actividad de la empresa era financiera o mercantil. En el primero de los casos, Afinsa habría estado obligada a realizar determinadas provisiones futuras con, lo que se pretendía justificar su liquidación por el riesgo de quiebra patrimonial.
Gracias anónimo, tal cual.
EliminarNO dejéis de leer ese articulo, con la perspectiva del tiempo, se entiende mejor y deja claro lo evidente del engaño:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/21/midinero/1503336583_530422.htm
EL ARGUMENTO USADO PARA ESA INTERVENCIÓN FUE FALSO
NUNCA DEBIERON INTERVENIRLAS,
No es de extrañar que ese grupo de afectados sean los señores de ADICAE de la fotografía de la manifestación del 2022.La madre que los pario.
EliminarY mientras nos devanamos los sesos por demostrar la verdad . En las televisiones solo emiten frivolidades, que idiotizan y no interesan a nadie. miles de estupideces de .o bien alarmismos de terror como control de masas
ocultando un transfondo que siempre es económico
Lo que le importarán el clima del planeta. !
Esperemos un cambio de gobierno que analice todos estos indicios de mala praxis legal desde la imparcialidad, que no haya estado implicado. Si no para recuperar lo invertido por lo menos que se condene estos atentados de extralimitación de poder.
Ese será el primer paso y puede que el único.
...Riesgo que al final lo provocaron pero artificialmente sin venir al caso
ResponderEliminarBuenos dias.Por favor alguien que me pueda dar un número de tfno de A.N.VI.F.A? Gracias.
ResponderEliminarPuede contactar con nosotros en el correo electrónico: anvifa2014@gmail.com
Eliminardebemos formar una coalición entre todos los afectados por los trámites burocráticos que el Estado bloquea para invalidar su progreso
ResponderEliminar.El Estado vive de la propaganda y además encubierto.
Hace unos días los afectados de Rían Aire que después de mucho luchar solo habían obtenido reconocer del congreso de los diputados que el accidente ocurrió por susesivos fallos.
Entonces lo que ocurre es que el Estado va escurriendo el bulto.Por que además no tiene contrario, es un sistema cerrado , si existiera una asociación de víctimas del Estado , tendría una contrapropaganda.
Ustedes vos imagináis que con el afán recaudatorio que tienen , que quieren hacer creer que velan por el ciudadano iban a admitir que dejaron tirado en la calle a tantos afectados? .
Se derrumbaría su propaganda como un castillo de naipes. Y pensarían que pensarían los demás:
por una parte de la población , la envidia por haber recuperado la inversión en desacuerdo , Por otra parte poner en evidencia la honorabilidad del patriarcado que basa todo su sistema ,la recaudación de impuestos en apariencia de legalidad y transparencia. justicia y demás cuentos utópicos y este es un poco el ámbito y estudio sicosocial que sé hacen sin necesidad de haberlo hecho por que no necesitan respetar la Verdad. Sólo necesitan no emitir en la televisión que la Unión Europea está a favor del resarcimiento de los afectados.Un poco de burocracia ciclica , guante blanco y para adelante que ya a la gente se le va olvidando.
Si se reúnen todos los casos en los que el Estado está anestesiado en el olvido en una sola plataforma , pues ésto pondría mucho énfasis en la falsa democracia en que vivimos en una manifestación más multitudinaria por ejemplo:
los afectados por las preferentes
los afectados por aceite de colza
los afectados por la Tamilomida
los afectados por el accidente de Rían Aire
etc, etc
Y entonces no se saltarian tan a la torera la opinión pública.
Hola anónimo del 22 de Agosto. Hace años lo dije, pero mis palabras cayeron en saco roto, no soy famoso ni nada de eso...Ya son muchos años dando vueltas para un lado y para otro y no llegamos a ninguna parte. Dije que se debería de haber contratado a un gabinete especializado "americano" para ir contra el gobierno de aquí. que ningún gabinete de aquí iba a morder la mano del que le da de comer. Ni me escucharon, ni se consideró. El tiempo ha dejado claro que se me debería haber escuchado y mucho mas, haber considerado la posibilidad que anuncié. Probablemente ya habrían condenado al estado español.
EliminarEstos hdgp de políticos que tenemos hoy no tienen vergüenza ninguna eso es lo primero lo segundo esque no se preocupan de los problemas de los españolitos solamente de ellos y los suyos lo tercero esque bajan al pueblo solamente cuando quedan 5 o 6 meses para las elecciones que es loque le interesan a ellos los votos y bajan a engañarnos y que le demos nuestros votos una vez que pasan las elecciones no quieren saber nada de los españolitos más meteros eso en la cabeza que ellos no nos van arreglar nuestras vidas al revés si nos pueden robar y engañar mejor
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarAnónimo, afectados y grupo ANVIFA . .. con la venia señoría. La idea del gabinete jurídico especializado extranjero es o era buena , lo que ocurre es que sobre que tribunal instruccional se hubiera presentado , sobre el de la Haya , en el de Strassburgo. Ya hemos comprobado lo que le importan la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, con dos cartas rogando el resarcimiento. Lo que tú expones se parece mucho a algo que me recuerda a 2 brokers que operaban en corto con el hundimiento de las acciones de Escala Groupe, que le fue requisadas dos maletas con más de 1 millón de dólares o algo así, (exactamente no lo recuerdo), y entonces por. medio del FBI/CIA fueron absueltos y pudieron salir de españa pero claro no es lo mismo que el Estado afrontará tal complicación por 1 millón de dólares (y además darle publicidad a algo que se quiere ocultar.) , que el fiasco gigantesco en capital y vidas humanas que han provocado Si no , no hubiera sido posible aunque hubiera actuado el FBI o Steven Seagal Además cuenta con una gran servidumbre en los medios informativos para publicar este mensaje he tenido que consultar una noticia de Europa Presa y negocios.com. , en los que todavía se habla de estafa piramidal , para estos apesebrados que carecen de la mínima profundidad en el tema que no saben o no quieren saber. solo es cuestión de luz de gas.
ResponderEliminarNo podemos estar más de acuerdo con este comentario.
EliminarLa situación en la que estamos después de 16 años, no es por no haber hecho las cosas bien. Pensar esto es desconocer la realidad de lo que se ha hecho y tener ganas de auto inculparse por algo.
Y no es que en esta agrupación estemos en contra de los abogados de otros países, si alguien cree que por ser de otro país es mejor o que no se van a vender, que vaya y los contrate, nosotros les daremos la información que necesite.
El problema que tenemos, desde nuestro modesto punto de vista, es que nos enfrentamos con "EL PODER", con la suma de los cuatro, que en este caso van juntos: Legislativo, judicial, ejecutivo y mediático.
Pensar que un bufete de otro país va a lograr que aquí la justicia sea justa y no esté al servicio del Poder, es no conocer el régimen en el que estamos.
Muy bien pues esto entonces que es una dictadura????
EliminarNo desde luego que no . Nada de autoculparse , un trabajo inconmensurable, Y la prueba de eso es que cuando más se ha avanzado ha sido en los últimos años, lo que significa que antes han intentado bloquear todo proceso. Por que si se hubiera queriden una o avanzar no se hubiera necesitado tantos años.
ResponderEliminarLo único que nos ha faltado es formar un grupo terrorista.
Se puede hacer algo en un cambio de ejecutivo , pactando una solución intermedia (algo intermedio a "in vigilando /in actuando" )los demás poderes no tienen existencia propia , no son más que tentáculos .
Y vos he comentado alguna vez por que no tiene ni la mínima lógica una estafa de estructura piramidal, :
en una estructura piramidal se va produciendo un estrangulamiento por que cada vez hay menos compradores capacez de aceptar una bicoca sobrevalorada, de tal modo que se deduce que el volumen de operaciones de compra venta es menor y sin embargo:
N° de contratos( P.I.C) 2003 : más de 80.000
N° de contratos (P.I.C) 2004 : más de 100.000
N° de contratos (P.I.C) 2005: más de 130.000
N° de contratos (P.I.C) 2006 : 140.000
estafa piramidal:
___
_________
______________
____________________
Si el volumen de operaciones es creciente, donde está la cúspide de la pirámide de la estafa en 27 años
Y por eso digo que tengáis vuestro propio criterio por que los medios de comunicación hablan de estafa piramidal sin haber contrastado ni lo mínimo y se descubren fácilmente que falta coherencia
Según balance:
________________
___________
_________
Cierto...se ha avanzado mucho mas en los últimos años...justo cuándo se decidió acudir a Europa y salir del sistema corrupto que tenemos aquí. Pero también costó mucho. Todo el mundo actúa por intereses.
EliminarDecirte, ANVIFA, que en todas esas publicaciones que hablan de estafa piramidal y que permiten la réplica, les suelo contestar que su noticia tiene tanta seriedad como su trabajo periodístico de información, es decir, cero patatero. Que se informen bien antes de publicar ese tipo de mentiras que se permiten, como bien has dicho, por el apesebramiento que tienen. Y de ahí mi insistencia en haber buscado un gabinete extranjero, porque sólo la mala prensa a nivel europeo, americano, etc...que hubieran tenido, les habría hecho reflexionar. Pero quedándonos aquí, eso era algo impensable. Cada vez que surge alguna idea política, siempre hay algún medio que se pone a su lado o que se opone con total fiereza sin contrastar nada. Cada uno tiene su opinión y aunque no tenga lógica alguna, las defienden a muerte. Ese es el DOGMA de cualquier partido político actual. Recuerda siempre lo de "Todos, todas, todes", y de cómo se puede pasar de tener un discurso social y aceptable, a tener un discurso de risa.
ResponderEliminarQue va! , Hombre , estos pasan de todo, mala prensa que yo sepa siempre han tenido ,quisieron hacerse un bautismo de purificación con la transición , Y lo que propongo una manifestación colectiva de diferentes casos que se saben al 100% bloqueados burocrática mente por el Estado (con un pillaje burocrático de dejar pasar el tiempo o:ForumAfinsa ,preferentes,aceite de colza,Tamilomida,JK 5022) tampoco se harían eco lo medios informativos
EliminarDurante más de 30 años las autoridades españolas negaron la venta de Talidomida y por lo tanto la existencia de casos en nuestro país, aunque se han calculado de 1500-3000 casos de nacidos con malformaciones sólo, la falta de un registro oficial ha impedido el acceso a éstos de cualquier compensación económica
ResponderEliminarMientras tanto, AVITE ha interpuesto una demanda contra el Estado, al que reclama 400 millones de euros por no realizar el pago de las ayudas a los afectados por la talidomida.
4. La Asociación de Afectados del Vuelo JK5022 considera que la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, ha podido cometer prevaricación
La presidenta de la Asociación de Afectados por el JK5022, Pilar Vera, ha destacado que, tras tres años de trabajo, por fin el año pasado, la comisión de investigación del Congreso de los Diputados aprobó su dictamen.Sin embargo, la presidenta de la Cámara, Meritxell Batet, decidió no enviar el dictamen a la Fiscalía General, "no sé si por decisión personal para proteger a sus compañeros
_--------------------------------
Hay otras asociaciones de afectados como Sempi Golf afectados por una verdadera estafa de revaloración del oro donde el "chiringuito financiero
No dejaba sacar el capital invertido y alertado por la CNMV.Osea implicación del Estado y. consiguiente bloqueo del caso.
Y bastante más que no describo
Pero la idea es hacer una manifestación anual de todas estas agrupaciones para reivindicar el trato de indiferencia del Estado, bloqueando los casos y tratándolos como ositos de peluche con los dedos recortados que nunca se quejan.
Se sabe que los medios informativos no emitirían la manifestación
llevo 8 intentos de publicación no se por qué no sale, ,no se si es por que es demasiado largo o por que no estáis de acuerdo en su contenido.
ResponderEliminarEsto solo pasa en España con los gobernantes que tenemos que sino fuera por eso España sería un paraíso
ResponderEliminarEspaña no puede ser un paraíso nunca , por la agresividad verbal y gesticulativa que hay
EliminarEstimado anónimo "Anónimo22 de agosto de 2022, 1:43":
ResponderEliminarEn primer lugar decirte que te has quedado muy, pero que muy corto en la enumeración de los casos de intervención del estao, sí del estao español, directa o indirectamente, en el expolio, humillación y destrucción de los españoles. Desde 1985 (La Independencia del Poder Judicial).
Poco a poco y ya ahora culminando, ahora a destajo.
Ya está más que comprobado que con el rebaño español, de ovejas al matadero, pueden y hacen lo que quieran. Han visto progresivamene, que podían pegar cada vez más fuerte desde esa fecha de la destrucción de la Indpcia del Poder judicial, y no pasaba nada. Cosa que la mayoría no sabe ni a que huele. De eso se encargan los periódicos y tvs, la puta prensa. (Cobran por desinformar, son peor que putas en la parte negativa de su oficio)
Este maltrato, destrucción y expolio no lo han hecho con asesinos, terroristas, separatistas e indepentistas -confesos y/o condenados en firme-, Ilegales, narcotráfico, deseducación pública y/o privada, destrucción de nuestro ser ancestral y de nuestro idioma, anulación de todo el ser Hispano, y de nuestra Historia, la corrupción de menores como método pedagógico. En fin todo una auténtica hecatombe para que desaparezcamos como patria/nación; poco a poco como se hierven las ranas sin saltar de la olla, y seamos sustituídos por otros o por nadie. O sea que lo perderemos todo.
En segundo lugar:
Ya se hicieron ENORMES MANIFESTACIONES, la 1era en la C/ Princesa, desde Moncloa a la Plza de España. Apoteósica, para nada.
Otra igual o mayor desde la Pta de Alcalá a Colón, psando por Cibeles, IMPRESIONANTE. Para nada. (Venían de todas partes de España)
Luego varias más, ya de menor cuantía.
Y los HÉROES de los Martes en Ferranz, todos los martes de todas las semanas de todos los meses de todos los años, PERO NADA MÁS IBAN SIEMPRE LOS MISMOS, no pasaban de 50 más o menos. Y con tres o cuatro o más furgonetas del estao policial. ¿Dónde estaban las demás ovejas, digo estafados por el estado en el asunto de los sellos?
Va la 2da parte:
ResponderEliminarReuniones en las cortes, corte en Aragón ssignifica pocilga, con diputaos, p´a na.
Bueno sí, para mantenernos arreados como a las ovejas.
Y todos los ecceteras que queráis. Hay muchas más iniciativas que se hicieron, pa na.
Y si surgiera algún núcleo con visos de tener algún éxito, el estao manda a sus infiltrados para procurar liderar y encauzar y relentizar toda iniciativa; dividirnos, etc. Estos infiltrados son tremendamente destructores de todo éxito, debido a que son los propios servicios estatales, y no digo más. Tienen todo el conocimiento y medeios para hacwrlo.
Daos cuenta que es el propio estao con sus mediios el que lo hace.
Mientras no ocurran grandes desgracias, pero que sean visibles en los MEDIA, AQUÍ NO PASA NADA.
Y si hubiera un gobierno, por ejemplo de VOX, por muy bienintencionado que sea, los mismo conciudadanos impedirían que se arreglara nada que afecte a un sector de las ovejas, dirían que porqué a ellos y a mi no me arreglan lo mío, etc.
Como patria como país como nación, estamos destruídos. Y nadie moverá su culo para hacer NADA.
La gente ya ni sabe lo que significan esas palabras de patria. país, nación y lengua, que es lo que nos da sentido, y mucho menos luchar por ello. Hay un porcentaje de alrededor del 24% que sí, pero son pocos y no tienen VOZ.
En último lugar te diré que eso de agruparnos con otros desdichados, ya se hizo. Se creó, o crearon, qu3 no lo tengo muy claro, un partido político. E inmediatamente lo anula o atontona el poder del estao. A parte que no nos entenderíamos en nnuestras reinvindicaciones.
Y que quede muy claro que a la europa les importamos tres cojones. Es más, cuanto peor nos vya mejor para ellos. Lo que menos desean es que el mundo Hispano conozca la verdad de su HISTORIA, y coordine sus esfuerzos y luche por lo suyo.
Lo demás pura apariencia. Son nuev0 0rden =2O3O=. Harán como que hacen, para que las ovejas no se desmadren, mientras, poco a poco las llevan al matadero.
También hay que decir que los interes económicos desde USA, impedirían cualquir actuación iniciada allí, debido a que fueron los fondos de inversión useños los beneficiados del expolio de Afinsa y la subsiguiente caída de ESCALA. Esto ya se trató hasta la náusea en afinsaforogratis. No pintamos nada. Lo siento.
Vale.
A mí como a Albert Camus me gustan las causas pérdidas , por que exige entereza del alma,lo mismo en sus derrotas como en sus victorias pasajeras.
EliminarLa agrupación no es tanto para formar un. partido sino para buscar una sola reivindicación que compartimos todos estas minorías.: El desbloqueo y la aplicación de justicia del problema si ya es en firme, pués se da en todos los casos marginación político-econonica.Se observan las malas artes de un sistema que causa daño cada cierto tiempo bien por su propia acción muy grave o por su inacción también grave , incompetente y no se hace responsable de nada.
En los económico:
falta al respeto al ahorro popular al consagrar y violar al mismo tiempo el principio de protección para inversores, exoneran al "estao" por los daños causados (la falta de aplicación de la ley de inversiones tangibles colectivas 35/2003 )debido al pésimo funcionamiento de los servicios
tributarios , jurídicos, y legislativos.
En lo social :
No ayudan al ciudadano a afrontar su dependencia por
bloqueo en la justicia,falta de apoyo y reparación
.
Tus comentarios los certifico yo de principio a fin. yo intuyo lo peor ingeniería social y más ingeniería social.
Y toda esa mierda que hubo sin oficio ni beneficio contra el convenio de acreedores en foro Rankia?
y los caballos de Troya (falsos afectados clientes contra la propia Empresa con contratos que tenían suscriptos de apenas 700€?.
Que hay infiltrados del estado no te quepa la menor duda .Ahora bien una o dos veces al año una manifestación colectiva para apretarles las agujetas no viene mal. Que se entere el resto de la verdad es allanar el camino al resarcimiento.que son muchos errores y que no somos un caso aislado. crea duda de sí estamos en una falsa democracia encubierta.
Yo valoro la Unión Europea por que nos ha apoyado y ha hecho lo que aquí no hace el gobierno central al no enfrentárse contra las autonomías para no complicarse la vida poniéndote un ejemplo a menor escala . Aprecio su decisión neutral. Que es mucho más que lo que se hace en este Reino de taifas. Creo que eso no es incompatible con la realidad hispana
La realidad hispana se la cargan ellos cuando hay que recurrir al exterior para aplicar las propias leyes nacionales.
Muchas gracias por responder , y aclararnos muchas ideas
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarque respuesta hay para la creación de una unidad de afectados por el bloqueo y la desidia del Estado a los diferentes casos ? (Forum AFINSA, preferentes, aceite de colza Tamilomida ,JK5022,.....etc) una manifestación colectiva anual, creo que estarían interesados por que individualmente no somos más que ositos de peluche con los dedos recortados olvidados ,.Establescamos diálogos Es un gran golpe de efecto.En sus páginas web hay teléfonos y correos electrónicos.
ResponderEliminarNo somos capaces de reunir gente que se manifieste para Fórum y Afinsa y queremos hacer una manifestación con otros colectivos ¡Venga ya¡
ResponderEliminar¡
A mí como a Albert Camus me gustan las causas pérdidas , por que exige entereza del alma,lo mismo en sus derrotas como en sus victorias pasajeras.
ResponderEliminarLa agrupación no es tanto para formar un. partido sino para buscar una sola reivindicación que compartimos todos estas minorías.: El desbloqueo y la aplicación de justicia del problema si ya es en firme, pués se da en todos los casos marginación político-econonica.Se observan las malas artes de un sistema que causa daño cada cierto tiempo bien por su propia acción muy grave o por su inacción también grave , incompetente y no se hace responsable de nada.
En los económico:
falta al respeto al ahorro popular al consagrar y violar al mismo tiempo el principio de protección para inversores, exoneran al "estao" por los daños causados (la falta de aplicación de la ley de inversiones tangibles colectivas 35/2003 )debido al pésimo funcionamiento de los servicios
tributarios , jurídicos, y legislativos.
En lo social :
No ayudan al ciudadano a afrontar su dependencia por
bloqueo en la justicia,falta de apoyo y reparación
.
Tus comentarios los certifico yo de principio a fin. yo intuyo lo peor ingeniería social y más ingeniería social.
Y toda esa mierda que hubo sin oficio ni beneficio contra el convenio de acreedores en foro Rankia?
y los caballos de Troya (falsos afectados clientes contra la propia Empresa con contratos que tenían suscriptos de apenas 700€?.
Que hay infiltrados del estado no te quepa la menor duda .Ahora bien una o dos veces al año una manifestación colectiva para apretarles las agujetas no viene mal. Que se entere el resto de la verdad es allanar el camino al resarcimiento.que son muchos errores y que no somos un caso aislado. crea duda de sí estamos en una falsa democracia encubierta.
Yo valoro la Unión Europea por que nos ha apoyado y ha hecho lo que aquí no hace el gobierno central al no enfrentárse contra las autonomías para no complicarse la vida poniéndote un ejemplo a menor escala . Aprecio su decisión neutral. Que es mucho más que lo que se hace en este Reino de taifas. Creo que eso no es incompatible con la realidad hispana
La realidad hispana se la cargan ellos cuando hay que recurrir al exterior para aplicar las propias leyes nacionales.
Muchas gracias por responder , y aclararnos muchas ideas