Caso de David en LIBRES 2.0
Sumario:
1.-Próxima MANIFESTACIÓN en Bilbao día 10 de enero 2022.
2.- Entrevista en LIBRES 2.0. el día 12 de enero a las 18:00 con testimonios individuales. Hoy David.
3.- Campaña de ayuda económica a las acciones, la publicidad y las movilizaciones -
1.-Enlace a fuente: Naiz (pincha aquí para leer la noticia)
MANIFESTACIÓN en
BILBAO
Día: 10 de enero 2022
Hora 19:00
Recorrido: desde Plaza Moyúa, luego
sede del PSOE, sede del PNV y sede de PODEMOS.
POR SEGURIDAD: Se
ruega mantener distancia de seguridad y el uso de mascarillas.
___________________________________
500.000 CONSUMIDORES lo hemos perdido todo
AL GOBIERNO DEL PSOE
¿NO LE PREOCUPAN LOS PROBLEMAS DE LOS CONSUMIDORES?
(Pinchar para ver video a partir del minuto 45)
3.-Como sabéis, algunos compañeros están llevando a cabo iniciativas para dar a conocer nuestro problema que durante 15 años han tratando de enmudecer.
Aunque ellos ponen todo su esfuerzo, es necesario apoyarles económicamente para los gastos que se ocasiona.
Sois muchos los que nos habéis pedido que volvamos a poner el numero de cuenta para poder ayudar, como se hizo hace dos años para el Parlamento, porque aunque no podéis ir a Madrid a las concentraciones, también queréis colaborar.
Creo que está bien que se pida algo, para ayudar en los gastos, a los que están en primera linea. Nosotros fuimos unos de los que quisimos colaborar, cuando marcharon a Bruselas y creo que es lo que podemos hacer.
ResponderEliminarMuchos pocos, hacen un mucho.
JR.- Hola Feliz Año Nuevo,Aúpa valientes compañeros,mañana volvemos a las calles de Bilbao,con ahínco y pasando por el recorrido ya planificado, y Reclamando lo que desde el (09/05/2006) nos fue arrebatado a 459.225 familias en España,algunos de Francia y Portugal hoy somos más de 2.000.000 millones de personas Afectadas por El Gobierno del (PSOE) de j.l.r.Zapatero y "Sus Mariachis",nunca mejor dicho porque su talla ya ha quedado demostrada y su catadura moral también llevamos ya 15 años y 8 meses a día de hoy y nos dieron la razón, ya han respondido y enviando sendos escritos y Pidiendo Al Estado Español que las Empresas Mercantiles de FÓRUM-AFINSA, fueron intervenidas Ilegalmente y deben de RESARCIRNOS a los Inversores que invertíamos en Bienes Tangibles en estas Empresas tal y como (las REGULABA la Ley 35/2003)que en su Disp.Adic.IV así lo decía que Las Empresas que comercializaban Los Bienes Tangibles era MERCANTILES y NO FINANCIERAS,como ya quedó demostrado en diversas Sentencias para cerrarlas Ilegalmente.Y a eso hay que añadir que nos han vendido nuestra FILATELIA sin nuestro consentimiento.El Gobierno del (PSOE) de Zapatero en connivencia con la Gran Banca llegó a ese acuerdo para que le fuera CONDONADA al (PSOE)la deuda que mantenía de 50 Millones de € a cambio de Cometer este EXPOLIO y Prevaricando ciertos Jueces-Fiscales e instando a la Inspectora María Teresa Yábar Sterling de la (A.E.A.T-HACIENDA) para que presentara Denuncia ante Fiscalía:Jueces A.Luzón y Juan Pavía para que rearmásen la querella y bajando dicha querella a los Jueces de la A.Nacional:Jueces:Santiago Pedraz y Fernando Grande Marlasca para que dieran la orden de la Intervención con la connivencia del Ministro del Interior por entonces Alfredo P. Rubalcaba,metiendo la caballería (Los GEOS) como si se tratase de una Operación terrorista, todos Españoles lo vimos y la noticia saltase al otro lado del Atlántico para hundir la filial de AFINSA-ESCALA GROUP Cotizando en el NASDAQ Americano y así cambiando la Actividad-Calificación de FÓRUM-AFINSA de Empresas Mercantiles a Empresas Financieras y el (PGC-1990) que era por el que se regían y se Contabilizaban se hacía con arreglo a esa Ley y al Plan General Contable de 1990 haciendo los apuntes Contables como COMPRA-VENTAS porque así lo reflejaba La Ley y el Plan Contable del año 1990, y no como puso en su informe la Inspectora Yábar diciendo que para ella eran FINANCIERAS Y cambiaron toda la Contabilidad:En vez de Contabilizarlas como Compra-Ventas lo hicieron y lo Contabilizaron como Préstamos y de esa manera alteraron su Contabilidad para justificar como que tenían pérdidas cuando la Realidad es que al ser Empresas Mercantiles contabilizaron con arreglo a (La ley 35/2003) y Su Contabilidad era Correcta y estaba bien llevada, tenían superávit como así lo reflejó El Perito Judicial D.Adolo.R López-Estebaranz que era el más cualificado y en sus CONCLUSIONES dijo que FÓRUM-FILATÉLICO no estaba ni en pérdidas ni estaba en desfase Patrimonial sino todo lo contrario tenía Superávit de de 337 millones de € + 104 Millones en Existencias a fecha de Marzo del 2006.Y cometieron todo tipo de delitos Prevaricación,Cohecho y Alteración del precio de sus bienes y las pasaron de tener Superávit a que tendrían pérdidas y por ello BRUSELAS (EL PARLAMENTO EUROPEO) Les ordena RESARCIRNOS de nuestras Inversiones con daños y perjuicios porque se SALTARON dicha Ley (35/2003) y así lo reconoció El Ministerio de Consumo y el de Hacienda y falta de que la Ministra de Economía y Vicepresidenta Primera del Gobierno Doña Nadia Calviño Santamaría conteste a Bruselas y ejecute lo que se acordó el (2020-2021).Adelante que seguimos existiendo,otros se han ido,más de 10.000,y cientos de suicidado y muchísimos enfermando de todo tipo de enfermedades y separaciones,así que otros herederos estamos aquí y por los que se han ido,por su memoria y por nosotros seguiremos y empezamos el año 2022 con todas nuestras fuerzas.Siempre con vosotros,con las víctimas.javier
ResponderEliminarEfectivamente...lo que están haciendo otros generan un gasto y veo lógico que el que quiera y pueda voluntariamente se haga una donación para tal fin
ResponderEliminarNo creo ni que las pancartas sean gratis y los que ván a las manifestaciones se hacen cargo del gasto que genera, ..ect..
Si se consigue que devuelvan lo que injustamente nos robarón¡¡ será gracias a los que en años se están moviendo!!! Y últimamente más y eso genera un gasto...Si se consigue lo que por ley es nuestro..generalmente lo vamos a cobrar todos. Tanto los qué se mantienen pasivos y sentados tranquilamente en sus casas, como los que luchán activamente por todos.
Y como dice Peña es voluntario, el que quiera que ayude para esos gastos y el que nó pues nadie se lo a exigido y es libre de hacer lo que quiera.
Yo voy a colaborar lo que pueda libremente y cada cual hagá lo que considere...al igual que nos hemos desplazado a Madrid cuando se ha podido y otros continuamente dán la cara en las manifestaciones por todos y les estamos agradecidos..Gracias.
En resumen veó muy logíco que se pida una ayuda voluntaria, ya qué no es justo que solo unos pocos carguen con los gastos de gestiones y viajes.
Saludos
👏👏👏👏👏👏👏👏
ResponderEliminarEn pocas palabras son unos DEGENERADOS, pertenecientes a la MAYOR DE LAS MUGRES, y que deberían de ser juzgados y condenados a la MAYOR DE LAS PENAS. España destrozada y derruida por este DESGOBIERNO, algún día, esperemos que paguen con la máxima pena.
ResponderEliminarYo no veo ningún problema en que de vez en cuando se pida una colaboración, bastante están haciendo algunos, los que no solemos poder ir a los actos, por lo menos con aportaciones, aunque sean simbólicas, si podemos ayudar no lo veo mal. Por ejemplo, campañas puntuales con lo de Bruselas, flete de autobuses para facilitar que pueda acudir más gente a los actos, etc. Si todos los que estamos en los grupos a nivel nacional ponemos un euro, por ejemplo, pues algo haría.
ResponderEliminarHacéis bien pidiendo aportaciones, que por pequeñas que sean algo suman, y los que se quejan que dejen de hacerlo ya que son aportaciones voluntarias y pueden minar la moral de los que sí apoyamos estas ayuditas ya que al vivir a mas de 400 kilometros de Madrid yo apoyo de esta forma. Y todos los que quieran,por supuesto. Gracias por la ardua labor que realiza ANVIFA y que menos que ayudar de esta forma. Animo y a seguir adelante.
ResponderEliminarPues yo tambien voy hacer una aportacion econòmica. Pues ya que no podemos assistir a las manifestaciones por las circumstancias, pienso que és una buena manera de aportar nuesteo granito de arena a la causa!! Tambien de apoyar a todos aquellos compañeros que se estan dejando el alma para que esto algun dia se pueda solucionar. Muchas gracias valientes...👍👍
ResponderEliminarYo agradezco el poder participar económicamente al no poder ir a las manifestaciones🙌
ResponderEliminarCómo no encontré el mail de Pedraz, le escribí por Twitter:
ResponderEliminar@sjpedraz Sr Pedraz, podría explicarme cómo ordenó intervenir una empresa mercantil como es Afinsa Bienes Tangibles de Colección S.A.? UE da la razón a los 190.000 afectados por tremenda intervención. No nos indemniza por ser MERCANTIL y no FINANCIERA. Algo tendrá Usted que hacer.
Muchos gracias por todo lo que estáis luchando por lo de todos los perjudicados, muchos somos muy mayores y no tenemos medios de desplazientos, pero no será por falta de ganas. Mil gracias al Presidente de AFINSA, .
ResponderEliminarQuiero darle las gracias al Sr. Presidente de Anvifa por la generosidad del pago de las etiquetas y sobre todo que tengamos mucha calma entre todos y apoyando un poco a ver si podemos con estos sinvergüenzas del gobierno.
ResponderEliminarEstoy contigo peña... estais haciendo aptos voluntarios , los que no podemos asistir deberiamos ayudar quien quiera pueda o le parezca bien . No estas pidiendo nada .
ResponderEliminarMuchas gracias a todos los asistentes, por luchar por todos nosotros sois los incombustibles haga lluvia frío o viento, ahí estáis luchando por los ke no podemos ir. No sólo os lo tenemos que agradecer, si no ke tendramos, que besarnos los pies. MI GRACIAS A TODOS Una VEZ MAS.
ResponderEliminarpor favor dentro de los testimonios de afectados que se hable un poco de por que le daba confianza la inversion en la empresa algún dato técnico , que no sea la típica narración "de lo perdí todo y me lo recomendó mi primo de .... " . El medio es de confianza pero en la televisión siempre ponen esos testimonios de 10 segundos para transmitir desconocimiento , en fin el clásico lavado de cerebro. y luz de gas👀👈
ResponderEliminar......
sobre la transferencia ,voy a intentar hacerla por cajero y dado que la sucursal con atención más próxima está a 60 km. Imagínense alguien de edad en área rural.
No tengo ni idea ni de lo que se suele aportar ni de las necesidades
IMPORTANTE
Tendríamos que solucitar una ayuda a la Unión Europea con destino a posibles reclamaciones y cumplimiento legal , dado que está a favor del resarcimiento . No pueden implicarse en la dictadura dél país pero si promover el cumplimiento dentro de su marco legal.
No se destinan partidas a la conservación de chorradas como .., el mal uso que le dan los bellacos estos a los fondos que exigen como si fuera un fuera un derecho.a la Unión Europea? .
La Comunidad Europea como paraguas dictatoriales de provincianos países como esto
Esto es una poca vergüenza pero los socioslistos no tienen y han estado engañando a la población pues le da igual y cuando se acercan las elecciones o están perdiendo votos salen con lo de Franco que ya hace más de cuarenta años que está muerto pero como hay tontos que no ven más aya de la nariz
ResponderEliminarEfectiviwonder
EliminarSiempre vendrá detrás quién bueno te hará
Seré conspiranoico?, Pero fue poner lo de los fondos europeos y no dejar de oír referencias posteriores , como la de Pablo Casado indicando la desigualdad entre comunidades en los fondos asignados por el PSOE, diciendo que no había una ventanilla para la reclamación salvo la del la calle ferraz , sede del PSOE .Y que se podían solicitar en la agencia Tributaria a título particular en (TreceTV).. código Samboal.....y no sé por que pasan estas coincidencias ni que niño muerto,.Publicaba anteriormente que se le exigía un fondo de provisiones a una mercantil que no era obligatorio y siendo así podemos observar la siguiente gráfica
Movimiento de las provisiones para riesgos y gastos y responsabilidades a largo plazo:
Concepto :(impuestos sociedades 93.94) : 2.957
Litigios en curso: 82
Contratos PIC:
saldo inicial (52522)+dotaciónes(99.061)-aplicaiones(52522)= saldo final 99061.
Contratos CIT :
saldo inicial (55874 ) + dotaciónes ( 49964) - aplicaciones ( 55874 ) = saldo final 49964
En miles de €.
La dotación a la Provisión de los contratos de inversiones filatélica se calcula sobre la base de estudios actuarial donde se tiene en cuenta contrato a contrato su duración y la probabilidad de sus renovaciones sobre la base de datos históricos de la compañía
Compañeros, acabo de hacer una pequeña transferencia para ayudar en lo posible. Animaros porque estos son los únicos que luchan por nosotros, junto a todos aquellos que se manifiestan. Muchas gracias a todos.
ResponderEliminarEfectiviwonder
ResponderEliminarSiempre vendrá detrás quién bueno te hará
Seré conspiranoico?, Pero fue poner lo de los fondos europeos y no dejar de oír referencias posteriores , como la de Pablo Casado indicando la desigualdad entre comunidades en los fondos asignados por el PSOE, diciendo que no había una ventanilla para la reclamación salvo la del la calle ferraz , sede del PSOE .Y que se podían solicitar en la agencia Tributaria a título particular en (TreceTV).. código Samboal.....y no sé por que pasan estas coincidencias ni que niño muerto,.Publicaba anteriormente que se le exigía un fondo de provisiones a una mercantil que no era obligatorio y siendo así podemos observar la siguiente gráfica
Movimiento de las provisiones para riesgos y gastos y responsabilidades a largo plazo:
Concepto :(impuestos sociedades 93.94) : 2.957
Litigios en curso: 82
Contratos PIC:
saldo inicial (52522)+dotaciónes(99.061)-aplicaiones(52522)= saldo final 99061.
Contratos CIT :
saldo inicial (55874 ) + dotaciónes ( 49964) - aplicaciones ( 55874 ) = saldo final 49964
La dotación a la Provisión de los contratos de inversiones filatélica se calcula sobre la base de estudios actuarial donde se tiene en cuenta contrato a contrato su duración y la probabilidad de sus renovaciones sobre la base de datos históricos de la compañía
ResponderEliminarNunca es probable un colapso de estafa piramidal por que si las aportaciones se basan en sondeos estadísticos a menor probabilidad de renovación del número de contratos mayor aportación en la hucha.Es decir la empresa se auto-regula y probablemente sea el método de Stanley-Gibbs.Lo que no puede ser es crear una situación ficticia dé retirada total de contratos de conyunturas ajenas que no se van a dar nunca, pienso yo.Y esto es lo que se buscaron para justificar a posteriori
la intervención ( sin saberlo) la administración concursal
Podemos observar por lo tanto un desincremento de provisiones en los contratos CIT sugiriendo un auge de este tipo de compromiso de reventa , por que se basa esa provisión en un diagnóstico estadístico , que a su vez da a entender un volumen mayor de operaciones CIT?
ResponderEliminarEstimado Anónimo:
EliminarNo se si sabes de la existencia de un litigio que enfrentaba, desde 1996, a Hacienda frente a Afinsa que llevaría a la Sentencia de la Audiencia Nacional de la sala de lo Contencioso de marzo de 2006. Sí, de dos meses antes de la intervención.
(esta sentencia sería ratificada por el TS en 2011)
Pues bien, en dicha sentencia se dicen varias cosas de transcendencia vital para entender que lo que ocurriría dos meses después fue UN ACTO DE TERRORISMO FINANCIERO DE ESTADO, algo propio solo de DICTADURAS COMUNISTAS-SOCIALISTAS ( disfrazadas de socialdemocracia). Son estas:
1.- que la contabilidad de Afinsa era adaptada a la normativa contable (PGC 1990)
Vamos que contabilizaban bien las operaciones como compra ventas.
2.-Que no podían realizar aportaciones a la DOTACIÓN POR INSOLVENCIA, porque "no eran deudas próximas ni ciertas" según Art. 84 RIS (pues las recompras no se conocían, por las empresas, hasta días antes de finalizar la operación, que era cuando el cliente decidía si optaba por quedarse con los sellos o por la recompra).
Esto significa que TENIAN PROHIBIDO realizar dotaciones, porque las operaciones no eran DEUDAS (préstamos)
Si la propia Hacienda y la Justicia te dicen que no son prestamos, parece razonable pensar, como así hicieron las empresas, que no se puede contabilizar como prestamos y por tanto que debían segur contabilizando como compras y ventas (por el principio de imagen fiel, la contabilidad debe reflejar la realidad de la empresa, por tanto si NO son préstamos NO puede contabilizar como préstamos).
Recapitulando:
Hemos dicho que en marzo de 2006, la justicia le da la razón a HACIENDA, "NO PUEDEN DOTAR" y el argumento que utiliza es que:
LAS VENTAS DE SELLOS A LOS CLIENTES, NO SE PUEDEN CONTABILIZAR COMO
PRESTAMOS.
(sino como ventas que es lo que son y por tanto que Afinsa lo estaba haciendo BIEN- y tenia BENEFICIOS)
Pues bien, solo dos meses después de esta sentencia, el 9 de mayo de 2006, la "otra" Audiencia Nacional, en concreto, los señores Pedraz y Marlaska, ordenan la intervención de Afinsa y Fórum y lo hace únicamente, apoyándose con el argumento contrario:
LAS VENTAS DE SELLOS A LOS CLIENTES DEBIAN HABERSE CONTABILIZADO COMO PRESTAMOS
(lo que significa que captaban créditos, las convertía en empresas crediticias o sea, FINANCIERAS) Y que las situaba en perdidas.
Como veis es el mismo, y único, argumento que los Jueces amigos, del Tribunal Supremo sala de lo Penal, no han dudado en utilizar para ratificar la sentencia conta los antiguos presidentes de las compañías.
Ahora, el Ministerio de Hacienda y el de Consumo, amparando se en la sentencia del TS de 2010 del Contencioso, dicen que es un argumento FALSO, que eran MERCANTILES y por tanto las operaciones eran ventas.
(POR ESO EXIGIMOS QUE SE CUMPLA LA LEY, que los AACC las contabilicen como ventas por el principio de IMAGEN FIEL-PGC de 1990-).
Han utilizado las instituciones para intervenir las empresas, arruinarnos y destrozarnos la vida con un ARGUMENTO FALSO.
¿UN ACTO DE TERRORISMO FINANCIERO DE ESTADO?
Le agradezco de antemano al grupo de ANVIFA y distinguido Coordinador D.Rafael Sánchez la respuesta.
EliminarEstas son mis conclusiones:
Han hecho un plan mal orquestado , improvisado sobre la marcha . Han dirigido la intervención al desastre por que prohíbieron la realización de dotaciones ante posibles deudas al no ser "próximas ni ciertas" sólo están definidas estas dos características en un préstamo:
Capital final=capital inicial *( interés * TIEMPO)
tiempo que puede ser trimestral, anual, etc. y ya sí está definido como próximo o cierto. Pero esa prohibición es absurda, ni es condición necesaria ni es condición suficiente una empresa mercantil puede crear un fondo de provisiones en un ejercicio anual cuando quiera como provisiones preventivas, que son una serie de anticipaciones que realiza un negocio ante una posible eventualidad. Y si no como se llama a esto :
...........................................
...........................................
Provisiones de fondos - Registro Mercantil de Sevilla
Introduzca una dirección de email de la que tenga disponibilidad. Recibirá un código de seguridad para validar su entrada al panel de provisiones.
Provisiones - Registro Mercantil de Jaén
Provisiones de fondos · DEPOSITOS DE CUENTAS · Depósitos de cuentas (para las cuentas depositadas a partir del 2/10/2011,
Provisiones - Registro Mercantil de Alicante
22 dic 2020 — Provisiones de fondos e importes vigentes Mercantil. Documentos: DOCUMENTOS – Pagar online a través de ...
PROVISIONES DE FONDOS - Registro Mercantil de A Coruña
PROVISIONES DE FONDOS. Registro Mercantil: Escrituras 200 €. Certificados 30 €. Certificados Firma A.E.A.T. (C.S.V.) . Con retención 27,20 €.
............................................................
............................................................
Esa última de la Coruña ofrece firma de la Agencia Tributaria, Extrapolando
al caso que nos ocupa que no es de extrañar la interpretación que le ha dado Hacienda de compra- venta a los contratos filatélicos .Sabiendo ésto como podemos calificar el papel de D.M.T Yabard Sterling al decir que de ser mercantil la contabilidad sería perfecta.?
A mí estos requiebros jurídicos de un día para otro , por muy órgano jurisdiccional superior que sea , que no necesita aprobación , ni un tiempo para la adaptación,de la inercia de la norma anterior cortando tajantemente, me da muy malas espina.
Que estamos en un jardín de infancia, en una guardería?.Además se ve notoriamente una invasión de poderes
del órgano judicial(que no sabe o no quiere concretar) , al ejecutivo
El ejecutivo que se dejo comer terreno de echo modificaron las ley de inversiones colectivas muy posterior a la intervención
esperemos al cambio de gobierno, pero no lo sé, todo este sistema está tan adulterado y tan imposible como salvar a un perro con rabia.
Estimado anónimo,
EliminarNo puedo mas que estar de acuerdo con usted, pero si sigue analizándolo todo, se dará cuenta (como nos ha pasado a nosotros), que no podemos considerarlo un "jardín de infancia" pues no han cometido errores, sino que han ido en contra de la ley de forma intencional, que han destruido la vida de 500.000 familias sabiendo lo que hacían y nos han dejado tirados, sabiendo lo que hacían y que no quieren que los grandes medios difundan lo ocurrido porque la sociedad no lo soportaría, y no les votarían, que es lo que les preocupa, SOLO SI PIERDEN EL PODER se podrá investigar.
El PSOE y las izquierdas porque nos destrozaron la vida y el nuevo PP porque no rescato nuestros ahorros (pese a que las quiebras de las empresas se debieron a la propia intervención) y si rescató los ahorros de los consumidores clientes de bancos y cajas quebradas por su mala gestión.
Por cierto, Sí, el PSOE, junto al resto de las izquierdas e indepes, aprobaron la modificaron la Ley de inversiones de este tipo de bienes en 2007, Ley 43. Pero para nuestra sorpresa, en esta ley siguen considerando que eran Mercantiles y por tanto que deben contabilizar sus operaciones como Compras y Ventas.
O sea, modifican la Ley pero no la cambian, ¿fue un acto de propaganda para la masa, para que pareciera que la Ley 35/2003 estaba mal, y justificar, así, la intervención?.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LEY 43/2007, de 13 de diciembre, de protección
de los consumidores en la contratación de bienes con oferta de restitución del precio.
...
PREÁMBULO
...
Quedando claro en la norma que la actividad regulada
no es financiera
...
Artículo 1. Ámbito de aplicación.
1. Esta Ley es de aplicación a las relaciones jurídicas
con los consumidores y usuarios de las personas físicas o
jurídicas que, en el ejercicio de una actividad empresarial
o profesional no regulada por la legislación financiera,
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Entiende por que no se puede considerarse un "jardín de Infancia". No amigo, no son una sucesión de errores pueriles desafortunadamente casuales, sino posiblemente, continuas manipulaciones de la legalidad, al más alto nivel institucional con una intencionalidad clara de servir a ciertos intereses económicos particulares.
En resumen, que han destrozado la vida de 500.000 familias para , posiblemente, satisfacer intereses económicos particulares (para llevarse dinero a espuertas).
Tampoco podemos estar de acuerdo con usted en lo de "un plan mal orquestado", porque si usted analiza la situación de forma objetiva, llevan 15 años y están imponiendo su "relato" a la sociedad, e incluso a muchas de las victimas, tanto es así que después de haber sido arruinados tras la intervención, dentro de unos días les van a pedir el VOTO y muchas de las victimas se lo van a dar.
En fin, estamos convencidos que si sigue profundizando llegará a nuestra misma conclusión, que el plan está muy bien orquestado y que de jardín de infancia nada, mas bien jauría de hienas.
No estimado anónimo, no le quite méritos a nuestros enemigos, no es fácil imponer una mentira a 48 millones de personas, pero mucho mas difícil es mantenerla en el tiempo, y ellos lo han conseguido.
Sirva como ejemplo la Alemania Nazi, del Partido Socialista Obrero Alemán (NSDAP) de Hitler, era evidente que hacían cosas ilegales, si. Era evidente que hicieron sufrir a mucha gente en contra de la normativa, si, pero ¿fue un plan mal orquestado, era un jardín de infancia...? Pues No.
Y la gente les votó y ganaron las elecciones democráticamente.
Blog de ANVIFA
Alguien tiene información sobre Afinsa? Estaban vendiendo oficinas. No sabemos nada, se supone que falta aún un último pago. Gracias a todos.
ResponderEliminarhttps://administraciónconcursalafins.com
ResponderEliminarLa administración de Afinsa no encuentra a 28.320 clientes y entrega 11 millones al Tesoro
Es lo máximo que se puede saber sin tener que estar debajo de la cama de los administradores
...........
La trasferencia vía cajero se puede enviar fácilmente
........
Pero si hubo aunque fuera un sólo ejercicio en que provisiono fondos como se muestra en el ejemplo esta bajo supervisión de la Agencia Tributaria,. con certificado ,bajo. registro mercantil . Hay una contradicción evidente entre el modus operandi de Hacienda y lo que. reflejo en sentencia La Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo de organigrama financiero (que dichos sea de paso según se expone se contradecio a si mismo con una diferencia de 10 años).
.................
Y el Tribunal de Cuentas que dice a todo esto?
Nada, otro edificio barroco mas diseminado en el paisaje arquitectónico de Madrid.
.Pero si entre sus funciones se encuentra:
el control externo de carácter técnico, conforme a su naturaleza como órgano independiente, y el Poder Legislativo, a partir de los resultados contenidos en los informes de fiscalización, sometimiento de la actividad económico-financiera del sector público a los principios de legalidad y de buena gestión.exigir la colaboración de todas las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas que estarán obligadas a suministrarle cuantos datos, estados, documentos, antecedentes o informes solicite relacionados con el ejercicio de sus funciones fiscalizadora o jurisdiccional
Algo debería decir al respecto y. hacer valer la ley de inversión
y reconocer que la intermediación en el mercado de bienes tangibles es una actividad sometida a las reglas del mandato mercantil recogidas en el Código de comercio. Régimen completado en el año 2003 con una normativa de protección del consumidor.
Esto lo quieren matar dejar en punto muerto, por que estos parásitos saben que de una modo u otro hay responsabilidad subsidiaria o patrimonial.Propongo como hoja de ruta. :
1. cambio de gobierno
2.reclamacion ante el Tribunal de Cuentas.
3.reclamacion por informe contradictorio al Ministerio de Hacienda.
Y nuevamente gracias por sus respuestas
Que gente más frescas y sinvergüenza estos socialistas
ResponderEliminarEl 15/06/2006 envié escrito al entonces presidente del Congreso de los Diputados D. Manuel Marin González, que creo que casi todos los que formamos o pertenecimos a alguna asiciacion y/o grupos de WhatsApp debemos tener todavía guardado.
ResponderEliminarEn el se pedía entre otras cosas que se diera traslado a todos los grupos parlamentarios y a todos los diputados y las Comisiones Legislativas de Sanidad y Consumo y de Economía y Hacienda.
Además se pedia
la creaccion de una Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados en la que esté representado todo el arco parlamentario.
Que se remita al Gobierno al amparo del art. 77.2 de la Constitución las peticiones contenidas en el presente escrito y se exijan las siguientes explicaciones.
Que se comuniquen a los peticionarios los acuerdos alcanzados.
El 20/06/2006, "cinco días más tarde" me contestó el Presidente de la Comisión de Peticiones Jordi Marsal Muntalá en el que me informaba que se tomó el acuerdo de trasladar al M° de la Presidencia y a los Excmos. Señores Portavoces de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de los Diputados.
Como va hacer 16 años el próximo mes de mayo y esto no tubo ningún resultado positivo para nosotros, os traslado la idea de volver ha enviar una carta en este caso a la Presidenta del Congreso Meritxel Batet.
A ver a quien se le ocurre que decir y hacer carta tipo y enviarla "todos" para ver si esto se reaviva.
No he encontrado ninguna dirección de correo o web para enviar por registro, es posible que alguien lo sepa averiguar.
Contactar
EliminarTeléfono: (+34) 91 390 60 00
Fax: (+34) 91 429 87 07
Dirección postal: Congreso de los Diputados C/ Floridablanca s/n 28071 Madrid España
Mañana pienso en algo que ya es muy tarde .
Lo mejor es el Fax.Pero no creo que expongan ninguna propuesta ciudadana. Es la iniciativa legislativa y a veces tampoco.
Habría que recoger firmas para formar una iniciativa legislativa popular en que se tomarán en serio las iniciativas legislativas populares