¿POR QUE UN ARTICULO DEDICADO A FORUM Y AFINSA? Y ¿POR QUE AHORA?
Hace unos días hablando con un conocido periodista, honesto, legal, serio, que siempre nos ha apoyado, que desde el minuto uno, esto le pareció muy raro, y cuando lo conoció a fondo ya no tubo dudas, pues bien, en ese momento, le pedíamos que publicara algo sobre nuestro tema.
No se negó, simplemente nos dijo, que periodísticamente tiene que ir acompañado de un hecho noticiable del momento, para que tenga una mínima repercusión.
Entonces, ¿A que viene este artículo de El Mundo, en la sección de MACROECONOMIA? ¿Quién lo impulsa? ¿con que objetivo?
Cada vez se hace mas evidente:
NOS HAN DESTROZADO LA VIDA Y NO NOS LO PUEDEN PERDONAR
LES MOLESTA QUE ESTEMOS VIVOS
Como pueden ver en el enlace el texto está restringido para abonados, nosotros no nos vamos a suscribir a esto, pero si alguien lo puede ver, les agradeceríamos que nos lo enviaran.
Ahora bien, después de 15 años y tres meses de la intervención y, después de haber leído, casi todo y a casi todos, sobre el tema, nos basta con el titular para saber el contenido del texto.
En este caso parece que hay una terrible contradicción entre el texto y la fotografía que lo acompaña, lo que da muestras del desconocimiento del autor.
Mientras que en la fotografía se ve el sentir de las 500.000 victimas de la intervención, basta leer las pancartas de la multitud:
GOBIERNO = ESTAFADOR
GOBIERNO CULPABLE
350.000 VICTIMAS DEL ESTADO
LOS RESPONSABLES ESTAN EN EL MINISTERIO
...
Y sin embargo, el encabezamiento del texto, escrito por un ignorante del tema y que solo obedece a los deseos del que financia su nomina, parece querer darle la vuelta al mensaje real que se ve en la foto, al sentir de las victimas.
Decimos que es un ignorante del tema, por que sino no se entiende que haya puesto la fotografía de nuestras manifestaciones, en las que también iba PINEDA, presidente de AUSBANC, y cuya intención era la de querellarse contra los jueces que dieron la orden de intervención, en definitiva contra el Gobierno socialista que dio la orden de intervenir las empresas con el argumento FALSO de que eran financieras.
Claro que, quizás, usted aun jugaba en el jardín de infancia y no se acordará, pero investigue, sea honesto.
Cuando lo haga llegará a la misma conclusión que las 500.000 victimas:
Si, el gobierno socialista, en 2006 las interviene por ser FINANCIERAS y, el gobierno socialista en 2020, en palabras de su ministro de Consumo, Alberto Garzón, reconoce que son MERCANTILES (o sea, no financieras) es obvio que el gobierno socialista miente, y que el argumento para la intervención fue FALSO, contrario a la ley.
Investigue, entenderá su error y comprenderá los mensajes de las pancartas de esa fotografía, que son contrarios al texto de su artículo.
Si lo hace habrá empezado a entender de que va "todo" y posiblemente pondrá en riesgo su puesto de trabajo.-
https://images.app.goo.gl/X33H2FcHgpQsXW7w7
ResponderEliminar*Entradilla de esta noticia:*
Cada mañana de domingo, los amantes de los sellos y la filatelia se dan cita en un rincón de la Plaza Mayor de Madrid. Miran, comparan, compran y venden estampitas y después, quizá, se toman un bocadillo de calamares...
Viendo la entradilla de esta noticia, está claro que esta señora o señorita no sabe de qué va esto o el día que ocurrió no asistió a clase.
Un hecho que dura en tiempo 15 años, con su especialización debiera saber de qué va esto para que nos cuente la versión de las estampitas. Alguien debiera darle una máster class.
Este es su currículum:
Educación
Universidad Complutense de Madrid Gráfico.
Universidad Complutense de Madrid. Igualdad e Intervención en Violencia de Género en Diversos Ámbitos Profesionales.
Título de Experto en Igualdad e Intervención en Violencia de Género en Diversos Ámbitos Profesionales. Título de experto 2016-2017
Posgrado para la especialización en Igualdad de género e intervención en Violencia de Género en diferentes ámbitos profesionales y con diferentes perspectivas.
Universidad Carlos III de Madrid Gráfico.
Doble licenciatura: Estudios Conjuntos de Periodismo y Comunicación Audiovisual. Comunicación, periodismo y actividades afines
2004 - 2009
Actividades y grupos: Biblioteca
Licenciada en Periodismo y Comunicación Audiovisual. Beca Erasmus durante un semestre en la Universidad de Turín (Italia).
Licencias y certificaciones
Gráfico Estudios Conjuntos de Periodismo y Comunicación Audiovisual
Estudios Conjuntos de Periodismo y Comunicación Audiovisual
Universidad Carlos III de Madrid
Cursos
Curso de Desarrollo Profesional en Branded Content en el Campus Escuela Unidad Editorial
-
Curso de Fotografía. Nivel Iniciación y Medio
-
Idiomas:Español, Inglés, Italiano.
- - - - - - - - - - - - - -
Pues con todo esto, no ha tenido tiempo de enterarse del espolio que fué entrar en estas dos empresas el 09/05/2006 con metralleta y medios de comunicación avisados con cámaras para declarar que se trataba de una estafa piramidal.
Alguien debiera hacerle llegar un libro de Mila Hernán Álvarez, para que sepa de verdad lo que pasó tan fatídico día.
Ahí lo dejo.
Qué verdad más grande, como la estafa que nos hicieron y todo el mundo mirando para otro lado.
EliminarPrimera manifestación Forum Afinsa. Convocada por Ausbanc Sep.2006.
ResponderEliminarhttps://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2021/08/09/60fec78421efa002048b45c9.html
No deja ver casi nada si no estás suscrito 👆
Y lo mismo de siempre con la estafa 😡
Qué asco.
Esto no debiera pasar en un país que dice ser democrático.
Hola soy Javier Guijo.
ResponderEliminarMe he despertado el día de hoy con esta noticia en los grupos de WhatsApp que estoy adherido.
Para nosotros también ha causado una gran sorpresa y salvo para comer, hoy estoy todo el día pegado al teclado.
He averiguado el nombre de la periodista del mundo y rápidamente he conocido su currículum y estoy tratando de ponernos en contacto con ella para ver si quiere tener una entrevista personal con Rafael que podía ser la unica persona que podía contrarrestar lo que en este artículo se comenta.
He podido copiar todo el artículo que estoy componiendo para enviar a los grupos para que lo lea todo el mundo.
Un saludo.
Ahora he entrado en el blog y me he encontrado vuestro comunicado que no he visto esta mañana con lo cual me habría ahorrado muchas horas de trabajo de investigación y edición.
Como ya está hecho, lo colgaré aquí también porque me imagino que no lo habrán visto muchas personas.
Esa niñata se ha criado en la mediocridad y no conoce otra cosa, es otra ignorante más que se dedica a repetir las mentiras que le han dicho porque ni siquiera se molesta en investigar ya que para eso hay que pensar y usar el cerebro, si es que lo tiene.
ResponderEliminarEstos periodicuchos siguen igual sin decir verdad…..
ResponderEliminarFue el gobierno socialista pero callan y no lo dicen…Que asco dan
ResponderEliminar🤬🤬🤬
ResponderEliminarTrabaja en El Mundo una empresa periodistica al servicio del Estado, de los intereses economicos de las multinacionales, del IBEX35, y del FMI, igual como El País, La Razón, OK diario, Cinco Dias, Expansión, etcc, etcc....... y todas las TV y ràdios de España
ResponderEliminarUna vergüenza.
ResponderEliminarYa me he dado cuenta. Vaya 💩 de medios de comunicación que tenemos....
ResponderEliminarhttps://youtu.be/NtdE4CiJmGo
ResponderEliminarTe acuerdas...???
La intervinieron según el gobierno socialista era financiera por que entonces nos ayudaron igual que an ayudados a los bancos inyectandoles cantidades enormes de dinero.El ministro de consumo SEÑOR GARZON nada dice son compañías Mercantiles por lo tanto ni 1 céntimo para está gente olé guay ministro eso asin se hacen La cosa en España no recuerda usted cuando se intervino está empresa en el año 2006 se intervino eran FINANCIERAS. Pero según se a visto an ido mareando la perdiz según sus intereses del gobierno .esto solamente pasa en ESPAÑA ustedes juzguen después de intervenir está empresa pueden están dudando después de ver sido intervenida diciendo ahora es mercantil y al cabo de un tiempo cambiar de ideas financiera no ahora que nos interesa .financiera no mercantil que no es financiera esto es de vergonzoso ellos mismo se an ido descubriendo esperemos justicia justa luchemos manifestemonos que vean que estamos vivos y que vamos a seguir luchando por nuestro ahorro que nos fue robado por gobierno socialistos. Esperamos repuesta SEÑOR sanchez de las carta enviadas desde Bruselas yo creo que van a ser pocas repuesta que nos van a dar. Nos tienen olvidados les importa un pimiento nuestro caso.SALGAMOS A LA CALLE LUCHEMOS QUE NOS OIGAN ESTAMOS VIVO TODAVIA QUE LAS VAMOS A SEGUIR DANDO LA TABARA ÁNIMO A TODOS
ResponderEliminarNo hay que corregir al periodista hay que corregir a la sociedad
ResponderEliminar*El artículo que publica 15 años después el diario El Mundo sobre las empresas Forum Filatélico y Afinsa.*
ResponderEliminarCada mañana de domingo los amantes
de los sellos y la filatelia se dan cita en un rincón de la Plaza Mayor de Madrid. Miran, comparan, compran y venden estampitas, y después, quizá, se toman un bocadillo de calamares.
En su declaración ante el juez, Francisco Briones aseguró que su única relación con los sellos consistía en «coleccionarlos y
acudir los domingos» a ese mercado de la capital. De ahí pasó a ser el «chico de los recados» de Fórum
Filatélico y años después acabó convertido en el principal acusado de la mayor estafa piramidal que se ha perpetrado en España.
Año: 2006.
Personaje: Francisco Briones.
Claves: Casi medio millón de personas resultaron afectadas por un fraude que rondó los 470.000 afectados.
FÓRUM Y AFINSA.
No parecía haber nada raro detrás de aquellas dos compañías que se dedicaban a la filate- lia y ofrecían rentabilidades por encima del mercado, hasta que en mayo de 2006 todo saltó por los aires. TODO FUE UN FRAUDE
El escándalo de Fórum fue en
realidad el escándalo de Fórum y Afinsa (éste último era el apéndice que varios directivos de la primera crearon para replicar el mismo pa-
trón). Las dos sociedades actuaron durante años de manera similar,
hasta que el 9 de mayo de 2006 todo saltó por los aires.
Ese día,la Audiencia Nacional lanzó la operación Atrio y sus cifras dan una idea de la dimensión del caso: casi medio millón de afectados unos 270.000 por Fórum Filatélico y unos 200.000 por Afinsa y un fraude que rondó los 3.700 millones de euros.
Continúa.....
Continuación:
ResponderEliminarQuince años después, miles de
ahorradores e inversores siguen batallando para recuperar su dinero.
«No nos van a dar nunca nuestro dinero. No se va a recuperar nunca nada. El Estado no ha respondido
porque no le interesa y yo ya he tratado de desvincularme para dejar todo eso atrás. Tenía que seguir adelante, porque me rompieron la vida».
Jordi era trabajador de Afinsa en el momento de la intervención y,
además, había invertido en los se-
llos «mucho dinero»:
«Da igual cuánto». Lo perdió casi todo y se encuentra en ese grupo de afectados que cree que detrás de la operación había otros intereses que no tenían que ver con proteger a los inversores, sino con una vinculación más política «y de altas esferas».
Continuación:
ResponderEliminarFórum Filatélico (y después Afinsa también) ofrecía a los clientes la
venta de lotes de sellos que no sólo no se revalorizaban, sino todo lo contrario, y ofrecían rentabili-dades que llegaban al 6% y 8%, muy por encima de las que pagaban los bancos en aquel momento.Lo que los clientes ignoraban era que esa retribución no salía del valor de los sellos, sino de los fondos de los nuevos clientes que buscaban también los beneficios prometidos.
Su dinero se empleaba en alimentar ese esquema piramidal.
Fórum fué perfeccionando este modus operandi a lo largo de casi tres décadas, al amparo de una imagen pública que sus directivos se encargaron de cuidar mucho. Parecía
un buque indestructible, un negocio sin fallas, solvente y respetable. Llegó a patrocinar un equipo de la ACB y era habitual en grandes even- tos deportivos y sociales del país.
«Era tan aparentemente legal y fuerte, que nadie parecía poder hacer nada. Tenían mucho dinero y
contaban en sus cuadros de mando
con grandes expertos y reconocidos economistas.
Era imposible acabar con esa imagen poderosa. "Nosotros no teníamos base para una denuncia criminal, por eso nos dirigimos al Banco de España y a la CNMV, les dijimos que había un desfase contable,pero la supervisión no les correspondía a ellos porque no era una empresa financiera",explica Manuel Pardos, presidente de Adicae,la Asociación para la Defensa de losConsumidores.
Ellos no fueron los únicos en dar la voz de alerta antes de la intervención de 2006.
En el año 1994, un experto en filatelia ya denunció la posible estafa piramidal;en 2004, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) desaconsejó la inversión en estas empresas;y en 2005, un periodista del Financial Times escribió un artículo en el que insinuaba que tanto Afinsa como Fórum podían ser estafas piramida les. Pero no fue hasta un año más tarde cuando la Audiencia Nacional decidió intervenir. Una parte de los afectados no estuvo de acuerdo con aquella operación y eso convirtió el caso no sólo en una cuestión económica, sino en un asunto político.
Miles de inversores reclamaron que
fuera el propio Estado quien les indemnizara por no haber llevado a cabo lo que entendían que era su responsabilidad supervisora, alegando que el mal funcionamiento
de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Agencia Tributaria habían permitido la actuación fraudulenta de Fórum y Afinsa durante años, pero los tribunales no les dieron la razón.
La Audiencia Nacional consideró que la actividad de ambas sociedades era de carácter mercantil, no financiero, y por tanto su super-visión escapaba del ámbito de dichas instituciones.
Las calles se llenaron durante meses de manifestaciones contra el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; las asociaciones pidieron a los estafa- dos que votaran al PP en las elecciones y el mismo Rajoy se com- prometió por carta a compensarlos con un fondo de garantía si su partido llegaba al poder.Pero el fondo nunca se creó.
Quienes invirtieron en sellos de Fórum Filatélico apenas han
recuperado el 23% de lo que perdieron y quienes lo hicieron en Afinsa, sólo han recuperado un 15%.
Las sociedades siguen sin estar completamente liquidadas y es probable que cuando lo estén, esos porcentajes aumenten muy poco.
El Supremo condenó a los 16 acusados por el caso a penas de entre seis meses de prisión y los 11 años, y 10 meses de cárcel. La pena más alta fue para Briones, a quien atribuyó un delito continuado de estafa agravada en concurso con un delito de insolvencia punible y otro continuado de falseamiento de cuentas anuales, además de blanqueo
de capitales. El Supremo rebajó su
pena inicial de 12 años y cuatro meses y le impuso una multa de 49,7 millones.
Parte de los afectados reclamó por el papel que jugó el Estado en
su labor de protección.
Los inversores de Fórum y Afinsa sólo han recuperado hasta hoy un 23% en Forum y un 15% Afinsa, en 15 años de la gran estafa de los sellos.
Esto es todo.
Un saludo/Javier
Gracias a Rafael por haber hecho que el periódico hable hoy de nosotros .pero a la manera que a querido la periodista.siempre es así, estafa y estafa .aquí no nos estafaron ,nos robaron
ResponderEliminarEstimada Conchi, desde ANVIFA les comunicamos que ni Rafael ni nosotros hemos tenido nada que ver en este hecho.
EliminarYa lo he visto. VERGONZOSO. Esto tiene algún ¿Por qué?. Porque en esta España actualmente no se publica algo por las buenas, esto tiene que tener una respuesta y ya nos enteraremos. ¿Desde cuándo se han preocupado por nosotros para favorecernos?. Feliz verano.
ResponderEliminarPues es verdad yo he leído ese artículo hoy en el mundo, y la verdad, es ke me ha sorprendido. Porque hoy?? Me he preguntado habrá alguna novedad? Bueno ahora lo entiendo todo.
ResponderEliminarEs vergonzoso todo.propio de una dictadura como cuba o venezuela y para colmo con todos los medios comunicativos a favor de esta "izquierda" ruin y cinica. Espero que algun dia lo pagen muy caro😈
ResponderEliminarVox lo arregla todo en el constitucional lo dije hace tiempo pero hay alguien que pone trabas y no se quiere acudir a ellos y estoy seguro de que si hay algún partido que pueda hacer algo por nosotros es vox para echarse encima del pp.
ResponderEliminarVergüenza internacional, engañados, estofados e ignorados ¿ Para cuando habrá justicia y sean juzgados los responsables?🇪🇸
ResponderEliminarPorque tienen que seguir confirmando. Están nerviosos....
ResponderEliminarSe puede denunciar digo yo a quienes no teniendo la información suficiente cataloguen un hecho en este caso utilizando la Palabra ESTAFA sin llegar a serlo?
ResponderEliminarA estos perros de medios corruptos de comunicación habría que denunciarlos por no llamar o no querer llamar las cosas por su nombre, bien hecho a drede o no se que carajos...
ResponderEliminarMamarrachos panda de informadores de la desinformacion😡😡🥊🥊
ResponderEliminares increible que a dia de hoy no exista un periodista con narices para publicar la verdad.
ResponderEliminarEn honor a la verdad ha habido varios periodistas honestos, valientes e independientes: Javier García Isac en Diario Ya, Javier Horcajo y Eugenia Viñes en Intereconomia Televisión (imprescindible el visionado de su reportaje en "MAS SE PERDIO EN CUBA"), Josechu en La Tribuna de Albacete, Cake Minuesa y ha habido otros, que dentro de sus limitaciones, también nos han ayudado. A todos les damos las gracias por su valentía y esfuerzo.
EliminarSe trata del formato estándar de artículo superficial sin querer meterse mucho hacia la complejidad, rellenado con dramatismo es para consumo propio,de hecho está reservado para su "glub". Puede ser que sea ahora por el pronunciamiento de la comunidad Europea.
ResponderEliminarA tí como se te ocurre poner en entredicho la adm.de justicia de los caciques en la unión europea del Generalísimo Sánchez.
4 respuestas , 4 y abandonaré para siempre la idea de que el Estado es el culpable:
1.si el volumen de operaciones en el 2006 era el mayor de la serie, como tiene que ser la base de esa estructura piramidal para soportar los ejercicios durante 27años.
2.por que se absolvió a la empresa auditora si estaba en relación directa con el ministerio fiscal.
3 . Por que en el infierno de peritaje de filatelia de M . Grávalos dió un valor de 2000 millones y luego se le obligó a rectificar.
ResponderEliminar4....el Impuesto de Sociedades parte de una contabilidad que se encontraba bajo sospecha debido a la instrucción de un delito de falsedad contable en el Juzgado nº1 de la Audiencia Nacional. A todo ello se unía el precinto de ordenadores y archivos de documentación también consecuencia del proceso penal. "
------------------------------------------------------------------
en una noticia de prensa:
"En el 2003 . . . .fue la jueza DªTeresa Palacios en aquel entonces titular del juzgado nº3 de la audiencia nacional quien sobreseyo el caso y lo curioso es que el ministerio fiscal que es ahora quien firma la querella estaba de acuerdo en 2003 con el archivo de la causa .sin embargo 2 años y 4 meses despues en Abril del 2006 la fiscalia presento una querella contra slos directivos de afinsa por presunta estafa, y falsedad en documento privado.la querella del 2003 fue interpuesta por un afectado .
,..,.
Y como tú comprenderás yo no soy tonto.
Estás preguntas se las voy a mandar por correo electrónico al portal electrónico del periódico en linea o periódico digital y todas las preguntas de "sabías que?" que redactó Charlie de forogeneral
ResponderEliminarHoy día 26S hace un mes que escribí a los 19 presidentes autonómicos para informarles de nuestra situación.
ResponderEliminarTan sólo 2 han confirmado la recepción del correo,
(Canarias y Vascongadas) y sólo éste último ha contestado que le han pasado copia al consejero de Turismo, Comercio y Consumo Javier Hurtado Domínguez a quien corresponde su conocimiento.
Estoy a la espera de su contestación.
Dicho lo cual, ya que ha terminado el periodo vacacional de nuestros ilustres
iletrados es hora que lo hagan.
Dije que si contestaba el 60% de ellos cosa que no ha sucedido, haría pública la lista para que los demás pudieran escribir.
No obstante, si algún afectado de cualquier otra comunidad que no sea la de "Madrid" quiere hacerlo, ruego me diga la comunidad y le doy la dirección.
Si pasado el día 8/S no ha contestado ninguno, volveré a escribirles de nuevo.
Un saludo/Javier