Luis Alvero denuncia irrregularidades del Caso Fórum en oKdiario. GRACIAS OKdiario
Luis Alvero Portavoz de la asociación AFAAN a sido capaz de plantear por primera vez ante un medio importante a nivel nacional dos cuestiones que, sin duda, muchos se hayan hecho en privado:
GRACIAS A Okdiario¡¡¡
¿A caso Fórum y Afinsa no compraban y vendían los sellos a los clientes al precio que nosotros queríamos pagar? ¿Alguien fue forzado a comprar?
GRACIAS A Okdiario¡¡¡
 |
okdiario.com
Luis Alvero, portavoz de los afectados por la intervención de FÓRUM-AFINSA, se ha quejado ante OKDIARIO de que los administradores concursales están vendiendo su patrimonio “al precio que les da la gana”. Según informa el portavoz de los afectados, en la administración concursal de FÓRUM ...
| |
¿Cómo es posible que uno de los tres AACC del caso Fórum, el Administrador concursal que debía representar a los acreedores, el que nos debía representar a nosotros, para defender nuestros derechos, se un inspector de Hacienda, máxime cuando Hacienda no solo no es acreedor sino que es DEUDOR?
¿NO SERÁ QUE NO QUIEREN NUESTRA PRESENCIA EN LAS TOMAS DE DECISIONES PARA OCULTAR LOS CRITERIOS A LA HORA DE VENDER ACTIVOS, O DE CERRAR LA CONTABILIDAD...?
¿Cómo es posible el Juez Senent autorice a que los AACC vendan la filatelia de los clientes de Fórum a un precio distinto del de los Catálogos, cuando el motivo último de la intervención y lo que, según ellos, justifica que esto sea una Estafa, es que los antiguos administradores compraran y vendieran la filatelia a un precio distinto del de esos CATALOGOS?
"Auto
del Juez Senent de 7/11/2016 Caso Fórum:
"Por otra parte, no debe olvidarse
que el valor que se dio en los informes periciales no es un valor
absoluto. El valor lo fijará el mercado.
“En este momento el
precio de los sellos no puede ser un valor abstracto, si no el precio que alguien quiera pagar por
ellos”
¿ESTAREMOS PUES, ANTE UNA NUEVA ESTAFA?
PERO ESTA VEZ PROTAGONIZADA POR LOS PROPIOS JUECES.
!!VENDAN LA FILATELIA A PRECIO DE CATALOGO¡¡
283 MILLONES SEGUN USTEDES MISMOS
Hola buenos días a tod@s Afectados de FÓRUM-AFINSA.
ResponderEliminar1º).- O sea que después de (12-doce años) de RETENER nuestros Bienes Tangibles (FILATELIA) PUESTO QUE HAY QUE DECIRLO ALTO Y CLARO,LA FILATELIA DEPOSITADA EN LAS CÁMARAS ACORAZADAS DE FÓRUM-AFINSA , SIEMPRE QUE EL CLIENTE LO ORDENASE ES NUESTRA DE LOS CLIENTES) MEDIANTE “EL CONTRATO DE DEPÓSITO” QUE SE FIRMABA Y ERA OPCIONAL POR PARTE DEL CLIENTE , DEJARLA O LLEVÁRSELA A CASA,SABIENDO QUE ALLÍ TENÍA TODOS LOS PARÁMETROS DE SEGURIDAD Y QUIZÁ EN CASA O EN CAJAS FUERTE NO,Y OBLIGATORIO POR PARTE DE LAS EMPRESAS DE LA MISMA MANERA QUE ERA OPCIONAL PARA EL CLIENTE Y OBLIGATORIO POR PARTE DE A EMPRESA CUANDO EL CLIENTE ORDENABA LA VENTA PARCIAL O TOTAL MEDIANTE EL CONTRATO DE PACTO DE RECOMPRA COMO ASÍ LO REFLEJA EN SU INFORME Y LO RATIFICA EN SALA JUDICIAL EL PERITO JUDICIAL D. ADOLFO.R.LOPEZ-ESTEBARANZPOR ALGUNAS DUDAS QUE SUSCITABA DICHO CONTRATO PARA LOS (AACC)Y LO DEJA MUY CLARO EN 48 MINUTOS, RECOMIENDO SU VISIÓN,(ESTA COLGADO EN YOUTUBE-INTERNET)LES ASEGURO QUE NO LES DEJARÁ INDIFERENTES.Y RESULTA QUE AHORA “PARA SU SEÑORÍA SANTIAGO SENENT NO ES ESTAFA SI SE VENDE LA FILATELIA FUERA DEL PRECIO DEL CATÁLOGO”.PERO SI FÓRUM-AFINSA COMPRABAN SEGÚN LA LEY DE OFERTA-DEMANDA, FUERA DE CATÁLOGO ENTONES SÍ ERA ESTAFA.¿PERO QUE PITORREO ES ESTE? SÍ, SU SEÑORÍA S.SENENT YA SABEMOS DE SU ASCENSO DE TENIENTE AL (CGPJ) Y AHORA ¿QUIÉN ES SU SUSTITUTO? PERO SU SEÑORÍA A DEJADO HACER A SU ANTOJO A LOS (AACC) DURANTE MÁS DE ONCE AÑOS DE SU CAPA UN SAYO.
2º)-¿PORQUÉ SU SEÑORÍA “NO VIGILA-CONTROLA” LO QUE HACEN LOS (AACC)?
3º)¿PORQUÉ NO SE RECONOCEN CIERTAS OPERACIONES CORRESPONDIENTES A LAS INVERSIONES Y PAGOS LOS DÍAS ANTERIORES A LA INTERVENCIÓN(09.05.2006) CUANDO NO HABÍAN RECIBIDO EL CONTRATO DE LAS EMPRESAS MERCANTILES DE FÓRUM-AFINSA POR LA PREMURA DE TIEMPO.
4º)-ESTO ES UN ESCÁNDALO.
5º)-¿QUIÉN ES SU SEÑORÍA-(AACC) PARA VENDER (NUESTRA FILATELIA)SIN NUESTRO PERMISO-CONSENTIMIENTO? .¿ESTO ESTÁ TIPIFICADO COMO DELITO DE PREVARICACIÓN? Y ¿LOS (AACC) POR VENDER NUESTROS BIENES EL DELITO COMETIDO SE LLAMA PERJURIO?
6º)-PUES SU SEÑORÍA O A QUIÉN COMPETA AHORA LE RECOMENDAMOS QUE RECTIFIQUE O CON EL TIEMPO COMO SE DICE EN MI PUEBLO”TENDRÁN QUE IR A ESCARDAR CEBOLLINOS”.
7º)-¿ESTO QUE ES LO MÁS PARECIDO A LA INQUISICIÓN?
8º)-¿Qué TIPO DE GESTIONES REALIZAN CUANDO HAY CLIENTES QUE LES MANDAN FOTOCOPIAS DE SUS INGRESOS Y HOJA DE SOLICITUD DE COMPRA POR LOS ASESORES DE FÓRUM-AFINSA O FOTOCOPIAS DE CHEQUES EMITIDOS POR LAS EMPRESAS Y AL CERRARLAS NO LOS PUDIERON COBRAR TAMPOCO SE LES RECONOCEN SU PROPIEDAD Y EL COMPROMISO DE LAS EMPRESAS DESDE QUE LAS GESTIONAN USTEDES;JUZGADO DE LO MERCANTIL-(AACC)SE LO PASAN POR EL ARCO DEL TRIUNFO.
9º)-ESTO ES Y DEBE SER MÁS SERIO QUE EL CIRCO O BARBACOA QUE HAN MONTADO Y A LAS PRUEBAS ME REMITO.
10º)-SU SEÑORÍA S. SENENT O A QUIÉN CORRESPONDA AHORA, NOS PUEDE DECIR COMO LOS (AACC) CONCRETAMENTE EL ECONOMISTA D. ANTONIO MORENO RODRIGUEZ HA CUADRADO LAS CUENTAS TANTO (EN INGRESOS VÍA TRANSFERENCIAS A FÓRUM-AFINSA- COMO EN PAGOS,VÍA CHEQUES DE ESTAS EMPRESAS A SUS CLIENTES)ENTENDEMOS QUE ESO CORRESPONDE REVISAR AL JUZGADO O ¿DAN POR BUENO EL CIRCO-BARBACOA QUE HAN MONTADO?(Continua.../)
Vais a caer como chinches uno detras de otro .os creeis que somos tontos .el que rie el ultimo rie mejor.salid salid de los escondites donde estais metidos.ya ajustaremos cuentas si no con nosotros con la divina providencia.ladrones .embusteros .impostores .cohecho.vais soltando mucho dinero para tapar bocas estais descubierto
ResponderEliminarJ.R:-(Sigue.../) Y A LAS PRUEBAS ME REMITO.
ResponderEliminar10º)-SU SEÑORÍA S. SENENT O A QUIÉN CORRESPONDA AHORA, NOS PUEDE DECIR COMO LOS (AACC) CONCRETAMENTE EL ECONOMISTA D. ANTONIO MORENO RODRIGUEZ HA CUADRADO LAS CUENTAS TANTO (EN INGRESOS VÍA TRANSFERENCIAS A FÓRUM-AFINSA- COMO EN PAGOS,VÍA CHEQUES DE ESTAS EMPRESAS A SUS CIENTES)ENTENDEMOS QUE ESO CORRESPONDE REVISAR AL JUZGADO O ¿DAN POR BUENO EL CIRCO-BARBACOA QUE HAN MONTADO? CUANDO LES MANDAN FOTOCOPIAS JUSTIFICANTES DE LAS OPERACIONES QUE HAN REALIZADO LOS CLIENTES Y NO SE LAS RECONOCEN PUESTO QUE LOS HICIERON DÍAS ANTES DE LA INTERVENCIÓN (09.05.2006) SI DE LA EMPRESAS NO LES DIERON TIEMPO DE SACAR LOS CONTRATOS,O VAN A SER ADIVINOS,¿QUE NÚMERO DE CONTRATO LES CORRESPONDÍAN?,PUES SI LES ENVÍAN ESOS JUSTIFICANTES + LOS E-MAIL CORRESPONDIENTES EXPLICANDO, COMO LES CONTESTAN QUE YA LES MANDARON LO RECONOCIDO Y¿ ESTO? ¿NO LES SOBRAN ESAS CANTIDADES EN LAS CUENTAS DE FÓRUM-AFINSA? O POR EL CONTRARIO ¿CUADRAN LAS CUENTAS A MARTILLAZOS ? .
11º)-SI LOS CLIENTES LES MANDAN FOTOCOPIAS DE LOS DOCUMENTOS QUE VERIFICAN HECHAS SUS OPERACIONES.CLARO SI POR EJ: EL (28.04.2006) HAGO UN INGRESO Y EL (09.05.2006) CIERRAN LA COMPAÑÍA Y NO SALE EL CONTRATO.¿PORQUÉ NO SE RECONOCEN ESAS INVERSIONES SI QUEDA DEMOSTRADO Y ESTÁN HECHOS LOS INGRESOS ANTES DE CERRAR LAS EMPRESAS IGUAL QUE LOS PAGOS, HECHOS ANTES DE CERRARLAS, PUES LO MISMO. ¿PORQUÉ NO SE LES RECONOCEN SUS INVERSIONES? O ACASO NO LES SOBRAN ESAS CANTIDADES: SR. ECONOMISTA, O FALTÓ ALGÚN DÍA A CLASE Y NO DISTINGUE LO QUE ES EL ACTIVO-PASIVO Y SALDO, OIGAN ESTO ES MUY FUERTE Y LA GENTE DE LOS DISGUSTOS MURIÉNDOSE, SUICIDÁNDOSE, SEPARACIONES, ETC. Y ¿NO SE DAN CUENTA DE SU RESPONSABILIDAD EN ESTE HOLOCAUSTO? PERO SI LES TIENEN QUE SOBRAR ESAS CANTIDADES.
12º)-PERO SI PREFIEREN.¿CREAMOS UNA COMISIÓN POR PARTE DE EMPLEADOS Y CLIENTES PARA REVISAR ESTE DESAGUISADO?.EN MI OPINIÓN ES QUE ES LO QUE HABRÍA QUE HACER. ¿PORQUÉ SU SEÑORÍA NO DEJA A UNA REPRESENTACIÓN DE CLIENTES-EX-EMPLEADOS SUPERVISAR ESTE GALIMATÍAS? Y ASÍ SIGUEN LOS PASOS DE “LA OPERACIÓN ATRIO”,ESTÁ CLARO NO?¿YO LES DIGO QUE ESTE CASO LES PERSEGUIRÁ MIENTRAS VIVAN Y NO CONCIBO COMO PUEDEN DORMIR.PERO ESTOY SEGURO QUE AUNQUE SE FROTARON LAS MANOS CUANDO EL JUEZ LES NOMBRÓ COMO (AACC) ESTO LES PERSEGUIRÁ TODA SU VIDA.REVISEN LOS EXTRACTOS AL MENOS LAS CUENTAS Y PÓNGANSE EN CONTACTO CON ESOS CLIENTES QUE NO LES HAN RECONOCIDO SUS INVERSIONES Y USTEDES SABEN QUE LO QUE LES ESTOY DICIENDO ES CIERTO Y VERDADERO,LOS DEMÁS ES FALSO DE TODA FALSEDAD.
13º)-TODO ESTO PASA YA DE CASTAÑO OBSCURO.
LOS CLIENTES PEDIMOS JUSTICIA Y SOLUCIÓN, SALUDOS PARA TODOS AFECTADOS-PERJUDICADOS DE FÓRUM-AFINSA,SIEMPRE CON VOSOTR@S LAS VÍCTIMAS .javier.
como penalizado e portugues um sofredor do roubo do estado espanhol, revoltado com ódio a essa escória politica e judicial, mas tambem culpo os penalizados da Afinsa e Forum, na maioria não se manifestarem quando existe as mesmas , vergonhoso tal atitude , com estas atitudes nada se resolve para o nosso bem , os politicos são inteligentes para fazerem a desunião entre nós , somos nós culpados de estarmos há 12 anos neste calvário , sou apoiante do novo PARTIDO UNIJUS, gostaria saber o que teem feito de concreto para nos ajudar , não tem visto nenhuma informação relevante, quando falo dos espanhóis falo infelizmente dos portugueses penalizados são outra lastima de se revoltarem e manifestarem -se , só existiu advogados que eu conheço , que roubaram honorarios aos penalizados e nada serviu, ESTOU COMPLETAMENTE DERROTADO INFELIZMENTE DESTA ESCÓRIA , CORJA DOS SERES HUMANOS DOS POLITICOS , JUIZES ADVOGADOS E ASSOCIAÇOES , DESPEÇO-ME COM MUITA TRISTEZA COM SER HUMANO QUE É DESUMANO, JOSE MORAIS -PORTUGAL.
ResponderEliminarEs muy duro,contemplar la impotencia, a la que estamos sometidos, y ver que tras 12 años que se dice pronto, no hagan mas que echarnos,tierra encima. Me parece,que este caso en Europa, lo tenemos ganado y si así fuera,yo pagaría a esos juezes,un millón o mas( de pesetas) como creo,que lo haría, cualquiera de los afectados y ya no es solo por el dinero sino,por la dignidad .Creo,que ya toca Stramburgo.
ResponderEliminarYO estoy dispuesto a ir a Europa con alguien de peso que nos represente para ser recibidos por las autoridades económicas que entiendan nuestro caso.El Estado permitió una estafa durante 26 años si eran empresas mercantiles.Y si eran financieras el Estado omitió durante 26 años su deber de regular la actividad.
EliminarEN eUROPA DIJERON QUE NO PODÍAN INTERVENIR PORQUE SE TRATABA DE EMPRESAS MERCANTILES.LA SENTENCIA FINAL HA DICHO QUE Y ERAN FINANCIERAS,LUEGO AHORA SI QUE PODEMOS IR A EUROPA Y LO QUE HACE FALTA ES QUE NOS JUNTEMOS TODOS LOS QUE ESTEMOS DISPUESTOS A IR AÚN PAGÁNDONOS LOS GASTOS.ESTO NO PUEDE TERMINAR ASÍ
ResponderEliminar