¿El ESTADO conspiró durante 27 años imponiendo que se trataba de empresas NO financieras y con ello arruino a 477.351 familias?

¿El ESTADO conspiró durante 27 años imponiendo que se trataba de empresas NO financieras y con ello arruino a 477.351 familias?

Conthe les hace un regalo a los de la teoría de la conspiración

     Para los que conocemos a Manuel Conthe, expresidente de la CNMV  y hemos leído en su blog su opinión de Fórum y Afinsa, después de la intervención ( y no antes), no nos dijo nada nuevo en su declaración, básicamente lo de siempre: que las empresas eran captación de ahorro masivo, o sea, financieras. Esto según él.

         De ser así, esa consideración, tendría al menos dos importantes consecuencias:

   1.- Que deberían haber estado supervisadas por el Banco de España. Por lo que la Fiscalía debería pedir responsabilidades.

 Él dice que se enteró cuando leyó el artículo del "periodista" Neil Martin, periodista al que encumbra, y que como sabemos colaboraba con Louis Corigan de Kingsfor Capital, el Fondo Buitre Norteamericano, que a la postre se enriqueció  gracias a la intervención y eso le retrata.

   2.- Que desde 1978 hasta antes del 9/5/2006, día de la intervención,  todas las instituciones del ESTADO, habían CONSPIRADO para engañarnos encubriendo, lo que según CONTHE sería, una estafa financiera Piramidal:  

             - Así los partidos políticos y sus representantes en el Congreso habrían conspirado redactando una Ley 35/2003 y la posterior de 43/2007, que reconoce que son NO financieras.

             - Así el Ministerio de Sanidad y Consumo conspira redactando un Folleto publicitando estas empresas desde 2003 hasta el mismo 2006, afirmando que son No financieras.

             -  Así Hacienda conspira en 1993 cuando obliga a Fórum Filatélico Financiero SA, que se denominaba entonces,  a modificar su nombre evitando llevar el término Financiero, pues estas empresas no lo eran y podría dar lugar a equívocos. Cambiando la denominación social, entonces, a Fórum Filatélico SA.

           -Así el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio  conspiraba cuando en diciembre de 2001 publicó un artículo,  en el Boletín Económico del ICE titulado “Filatelia: coleccionismo, comercio e inversión” en el que se comenta literalmente: “los sellos constituyen a medio y largo plazo el mejor valor-refugio para invertir…”y hablaba expresamente del “Grupo Afinsa y Fórum Filatélico como empresas que suponen, además de una garantía en rentabilidad, una seguridad contra el fraude”.

            - Así la  Abogacía General del Estado en su informe de 1 de abril de 2002 CONSPIRA  cuando concluye que  “esa actividad no implica tal captación en el sentido a que se refiere la normativa porque se rige la actividad financiera, que es la que se realiza a través de actos y contratos del mercado de valores y de la función de intermediación del crédito”. Por tanto, ni la CNMV ni el Banco de España, según el informe, debían supervisar la actividad.

             -Así el portavoz del Gobierno del PSOE, Moraleda, el 9/5/2006 declaraba que pese a la intervención se trataba de empresas de carácter No financiero...¿conspiraba también?

             - La vicepresidenta  socialista en 2006, De la Vega, en una orden ministerial, afirmaba que no eran empresas de captación de ahorro masivo...¿Conspiraba?

             - El ministro de Guindos hace unos meses afirmaba que se trataba de empresas no financieras. ...¿Conspiraba?

              -Los AACC de Afinsa hace unos meses redactaban una nota, en la que justificaban la no solicitud del IVA, porque se trataba de empresas NO financieras.

               - El Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional en su sala de lo Contencioso, conspiran también, pues reconocen que son No financieras en  sus sentencias de 2010, para evitar la responsabilidad patrimonial del Estado por "in vigilando".

-La audiencia provincial de Madrid en el mismo sentido en su sentencia de 2012 cuando concluye que son Mercantiles y sus contratos ajustados a la legalidad.

Si fueran financieras, como dice Conthe, habría que entender que todas las personas de todas las instituciones de todos los poderes del Estado se “EQUIVOCAN” y además lo hacen en un mismo sentido y durante 27 años, y esto, convendrán con nosotros,  solo es posible si previamente estaban de acuerdo, si se trata de una conspiración para favorecer el delito, el de  una estafa financiera piramidal, que diría Conthe,  con el ánimo de arruinar a 477.000 familias y obteniendo un importante lucro para el ESTADO,  pues durante 27 años cobraron IVA e Impuesto de Sociedades, que de ser financieras no hubieran podido.

            Esta misma posición la refrendaría el Exministro de Economía Solbes, cuando dice que “la operativa era detectable con una mínima cultura financiera”. Pues si para saber que se trataba de empresas financieras bastaba una mínima cultura financiera y todas esas instituciones confirman que eran NO financieras, solo es posible si había voluntad de engañar por parte de las instituciones del Estado, pues solo así se explica que no lo detectaran.

¿Han conspirado  todas las instituciones del ESTADO, para mantener durante 27 años a estas empresas como Mercantiles, diciendo que gozaban de máxima solvencia y mínimo riesgo y que eran una seguridad contra el fraude,  cuando se  trataba realmente de empresas Financieras y era sencillo de detectar?

Si el señor Conthe tuviera razón, y se concluyera que eran financieras, parece que la respuesta solo podría ser que SI.