Estrella Digital - Afinsa y Fórum: familias olvidadas y patrimonio malvendido.
(Enlace a fuente Estrelladigital)
ONCE AÑOS SIN SOLUCIONES
Afinsa y Fórum: familias olvidadas y patrimonio malvendido
De antes de la crisis y
de nuestra creciente preocupación por los accionistas; de antes de las
preferentes y de los desahucios. 470.000 familias perdieron hace 11 años sus
ahorros. En tiempos en que se pide que se devuelva dinero a los accionistas de
entidades financieras y protección a los ahorradores, las familias que
compraban bienes tangibles siguen desprotegidas
El
calvario de las 470.000 familias arruinadas por la intervención de las
filatélicas Fórum y Afinsa y
Arte y Naturaleza no concluye. Han
transcurrido 11 años desde que las entidades fueron intervenidas y los afectados no han recuperado
sus bienes ni su dinero.
Ambas
sociedades estaban operativas desde hacía más de 25 años y nunca durante este
tiempo habían tenido ninguna reclamación por parte de sus clientes y siempre
habían cumplido con todos los compromisos pactados.
Una dudosa
intervención
El
Gobierno socialista decidió la intervención de ambas entidades porque
consideraba que estas empresas eran financieras y tenían un
desfase patrimonial. Un argumento dudoso que ha contaminado todo el
procedimiento, toda vez que la Administración y multitud de sentencias han
reconocido el carácter mercantil de las entidades.
Un
asunto que no es baladí ya que, en el caso de una entidad mercantil, los bienes
propiedad de los clientes no se hubieran puesto en el activo de la empresa
y los propietarios de los bienes
podrían haberlos tomado y negociado con ellos.
Además
de este proceso administrativo y de la liquidación concursal de las sociedades
se desarrollaron los correspondientes procesos penales. El resultado, según los
juzgados, 470.000 familias
estafadas por valor de 6.300 millones de euros.
Según
los afectados, las intervenciones de Afinsa y Fórum no se realizaron
para proteger a los clientes de
ambas entidades. El modo y la forma en que se realizaron las intervenciones, con
gravosas y desproporcionadas medidas cautelares, provocaron de forma automática
la insolvencia y quiebra de ambas empresas, causando así a los afectados un daño irreparable, sin
salvaguarda de sus derechos e
intereses.
Desde
el punto de vista jurídico, los afectados esgrimen como una de sus bazas el auto del Tribunal Supremo de
julio de 2012, en el que se ratifica la naturaleza mercantil y no financiera de
Afinsa y Fórum Filatélico. También,
la sala 28 de la Audiencia Provincial de Madrid se pronuncia en los mismos
términos, al afirmar que "estamos ante un negocio completamente legal, realizado
mediante contratos mercantiles lícitos y vigentes a la fecha de intervención y
cierre de la empresa, que no pueden ser considerados como de índole financiera y
que no existe simulación entre las partes contratantes".
No
puede hablarse, por lo tanto, de captación de ahorro, captación de ahorro
público, negocio financiero con déficit patrimonial, contratos de préstamos o
quiebra. Esa es la razón por la que los
ahorradores reclaman la devolución del dinero. No eran accionistas ni
inversores, sino clientes de una mercantil.
Los afectados de Fórum han percibido un 20,5% de su inversión, mientras que a los de Afinsa se les ha devuelto un 10%, como consecuencia del proceso de liquidación de las sociedades. Sin embargo, los ahorradores consideran que el dinero que se les ha reembolsado procede de liquidez de las entidades más que de la venta de activos.
Los afectados de Fórum han percibido un 20,5% de su inversión, mientras que a los de Afinsa se les ha devuelto un 10%, como consecuencia del proceso de liquidación de las sociedades. Sin embargo, los ahorradores consideran que el dinero que se les ha reembolsado procede de liquidez de las entidades más que de la venta de activos.
Patrimonio malvendido: sellos,
arte e inmobiliario
Con
dos querellas por presuntos delitos de prevaricación, falsedad de cuentas
anuales, falsedad en documento mercantil, administración fraudulenta o desleal
con agravante de mala fe, que no han prosperado, la actuación de los
administradores concursales ha estado rodeada de polémica desde el primer
momento.
En
el procedimiento se incautaron y consignaron sellos propiedad de los clientes,
valorados a precio de catálogo por encima de millones de euros. Estos sellos
fueron incluidos en el activo de la empresa, tras haber sido devaluado su valor
al 12% de su precio en catálogo, por comerciantes, que no expertos
filatélicos.
Pese
a que la Audiencia Provincial de Madrid recalcaba la naturaleza mercantil y no
financiera de los contratos de Afinsa, los administradores concursales
consignaron los sellos de los clientes en el activo de la empresa y se negaron en redondo a
entregarlo a los legítimos propietarios que pedían recuperar su posesión.
Los inversores declaran haber sido expropiados por los administradores
concursales.
Con
un valor postal de 3,5 millones de euros, el
perito que nombra el juez reduce su valor y se ponen a subasta, por una entidad
alemana, con un valor de 2,2 millones, con una comisión del 20%.
Los
administradores concursales ordenaron al ejecución mediante subasta de la
colección de arte “Colección Siglo XXI”. La subasta se produjo a través de
Ansorena, Casa de Arte.
Se produce la circunstancia de
que esta casa de subastas fue encargada en su día de tasar los bienes de
Afinsa para su evaluación dentro de
la masa del concurso, tras la intervención de la compañía. Los afectados siempre
han señalado que no deja de resultar cuanto
menos chocante que la misma casa de arte que tasa los bienes de la filatélica, a precios
extraordinariamente escuálidos, sea posteriormente, y también bajo condiciones
de precio nada favorables al concurso, la responsable de sacar dichos bienes a
la venta mediante subasta.
Entre
las últimas ventas por liquidación realizadas, tal vez la más señalada sería la
venta del Palacio de
Gamazo, antigua Sede Social de Afinsa. Se trata de un inmueble protegido y
catalogado como monumento histórico artístico nacional que cuenta con una
superficie los 5.500 metros cuadrados distribuidos en seis plantas, y que ha
sido vendido por 30 millones de euros. También la venta dell Palacio del Nuncio,
emplazado en Aranjuez, que al parecer cuenta ya con un adjudicatario, por
una cifra que ronda los 600 millones de euros.
Por
otra parte, el Edificio Forum en la calle
Abascal fue adquirido por subasta
por Credit Suisse AG por 25,8 millones y vendido, diez meses después, a Mutua
Madrileña por 31 millones de euros.
La
larga sombra concursal, por otro lado pagada a precios desorbitados, persigue a
los afectados.
Alguie sabe de la veracidad de la noticia que publican en un diario de ceuta que según adicae nos van a devolver otro 5%
ResponderEliminar