Caso Afinsa: RECURSO DE CASACIÓN presentado ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional
Canal
Afinsa publica hoy el Recurso de Casación ante el Tribunal Supremo contra la
sentencia de la Audiencia Nacional.
( de los
jueces Dª. Manuela Fernández Prado (presidenta), D. Nicolás Poveda Peña y D.
Ramón Sáez Valcárcel (ponente))
Debéis leerla para entender cómo
va la justicia en España, debéis leerla para entender la diferencia entre -a- "hacer justicia interpretando
las leyes" y -b- "HACER
JUSTICIA aplicando las Leyes"
-En el caso -a-
los jueces primero se plantean cual va a ser el veredicto de la sentencia y en
segundo lugar redactan 70 folios de un razonamiento pseudo-lógico,
donde mencionan normativa, pero no la aplican, para justificar el
veredicto previo. Ejemplo la Querella del señor Luzón, recuerdan: "las
operaciones son Opcionales.... luego como son NO Opcionales se comportan como
Prestamos..."
-En el caso -b-
los jueces aplicando la normativa existente razonan durante 70
folios hasta concluir en un veredicto. Este no fue el Caso de la sentencia
de Afinsa en la Audiencia Nacional.
RECURSO DE CASACIÓN presentado ante el Tribunal Supremo por las defensas de D. Juan A. Cano Cuevas, D. Albertino de Figueredo Nascimento y D. Vicente Martín
Peña
Fecha de presentación: 18 de noviembre de
2016.
Nº de páginas: 128. Por su contundencia en la
exposición de datos ( cita de testimonios, numeración de folios de la causa,
antecedentes, referencias, etc...,) recomiendo una atenta y reposada lectura
de las mismas, desde la primera a la última.
Ello os ayudará a ponderar el calibre del
contenido de la sentencia emitida por el tribunal juzgador de la Sección Primera
de la Audiencia Nacional.
Tomáos vuestro tiempo. Nadie podrá decir tras
su lectura que no ha sido prolija y convenientemente informado
Gracias a Canal Afinsa
Gracias a Canal Afinsa
Cuántos años más tienen que pasar para conseguir Justicia ?
ResponderEliminarCuántas personas tienen que fallecer esperando Justicia ?
Cuándo podremos obtener Justicia en esta España nuestra ?
Esperemos no tener que recurrir a Europa para obtener Justicia...
Qué así sea !!!
Para que haya justicia primero tiene que entrar otro tejero ylimpiar la era
ResponderEliminarUn recurso perfectamente planteado que pone en la picota un sentecia que no tiene ni pes ni cabeza,ya que se basa en todo lo contrario de lo que decia la ley,empresa mercantil,en un informe sui generis de la protagonista inspectora que muy valiente ella contradice la inspeccion anterior a la empresa firmada su conformidad.
ResponderEliminarUna sentencia condenatoria sin que hubiera estafados,es decir,humanos que se hubiesen quedado sin su dinero mientras vivia la empresa,no habiendo encontrado dinero en paraisos fiscales ni incrementos de mpatrimonio familiares y que incluso invertian los mismos familiares de los directivos,tal era el ansia de estafar que ellos mismos se estafaban?que raro,culaquier mente un poco inteligente le hace que pensar.
Compraban y vendian mercancia como cualquier empresa mercantil e incluso tenian su catalogo de precios en Portugal que hacian publico todos los años para informacion de los futuros clientes.
Y que decir de la poliza Lloyds que no es moco de pavo ya que aseguraba la mercancia en el ultimo año previo a la salvajada en 1600 millones de €,pagando primas anuales de 1,3 millones de €,todo un lujo para dar confianza y credebilidad a su negocio mercantil y que casualmente dejo de renovarse 9 dias antes de la salvajada,que casualidad.
Los que hemos seguido el juicio con las cronicas de nuestros compañeros tambien expoliados nos hemos dado cuenta que tod este circo que montaron fue unicamente para destrozar a las empresas y arruinar a sus clientes que les importaban una mierda,al mismo tiempo que permitian que se forrara unos fondos buitres que tenian informacion de los aconteceres venideros,informacion priviligiada que le suposo grandes ganancias patrimoniales a la vez que le fueron perdonadas muchos millones de € al partido que dio la orden de la salvajada,quiza otra casualidad?.
En definitiva que espero que l Tribunal Supremo quiera hacer justicia de esta barbarie cometida por oirden politica y colaboracion de los funcionares estatales que la han llevado a termino y que no han tenido la minima verguenza de prestarse a la salvajda cometida.
Curioso que la hacienda publica sea quien denuncia,quien administra concursalmente y quien investiga sin el mas minimo pudor en ser juez y parte y no sea ni siquiera apercibida de parcialida manifiesta en toda la causa,poniendo en la picota le segurida juridica y el derecho a la tutela judial efectiva que todo humanos tiene derecho en un ESTADO QUE SE SUPONE DE DERECHO.
Saludos de expoliado
Así es!!. No quito ni una coma.
EliminarEs lo que hemos querido trasladar a todos aquellos que creen que nos han convencido.
"NOS HAN VENCIDO, PERO NO CONVENCIDO"
Feliz fin de semana.
Este país está podrido para muchos años y cada día lo percibe uno por donde quiera que pasas. Todo el mundo va a engañar y las primeras son las instituciones del Estado a todos los niveles me recuerda a cuando yo era monaguillo y mi compañero se echaba un puñado de monedas del cepillo al bolsillo
ResponderEliminar