ADICAE sentencia un día antes que los jueces y dicta: ESTAFA PIRAMIDAL.
A la vista del último articulo de Adicae, queremos hacer el siguiente comentario.
Adicae,
no puede esperar un solo día más, y tiene que decirle a los jueces cual debe
ser el veredicto. Como que " la
mayor estafa piramidal de la historia de España", Señores de Adicae,
estafa es un delito tipificado en nuestro Código Penal, y solo lo es si lo dice
un Juez en sentencia firme, y eso aun no se ha producido.
Pese a que llevamos padeciendo esto 10 años no nos
terminamos de acostumbrar a que sea Adicae, (financiada ilegalmente por el
gobierno del PSOE en los primeros años de la intervención) quien tenga que
suplantar a los jueces en su "trabajo", juzgar. Ustedes no pueden
hacerlo, además, porque serían Juez y parte, por su afinidad al PSOE.
Durante 10 años lleva diciendo que eran financieras, cuando
hay 8 sentencias de los más altos tribunales que dicen lo contrario, eran NO
financieras, nos parece que su desconocimiento de la legalidad les inhabilita
para suplantar el lugar de los Jueces.
Las sentencias dicen que no se trataba de captación de
ahorro, aun así ustedes dicen: " Entre
las tres empresas captaron los ahorros de 470.000 familias".
El
Director del departamento Jurídico de Hacienda ya dijo su informe del 11/7/2005
concretamente para el caso de Afinsa :"no
se puede considerar estafa ni siquiera en grado de tentativa". Aun así
ustedes llevan 10 años con el raca-raca de
"estafa financiera piramidal".
En
lo único que coincidimos es en desear justicia y castigo para los culpables,
pero para nosotros la justicia pasa por hacer cumplir las leyes, y por tanto
los culpables serían los que intervinieron y llevaron a las empresas a la
quiebra en contra de la legalidad, y por tanto también todos los que les
apoyaron mintiendo a los medios de comunicación diciendo que eran financieras,
manipulando a la opinión pública y engañando a los afectados.
Tengamos
paciencia señores de Adicae solo queda un día para saber si fueron unos u otros
los "culpables".
Es interesante, en este extremo, releer lo que decíamos hace a penas unos días: Entrada antigua:
¿Por qué hace esto Adicae si reconocen saber que en el caso de perder los acusados, sus propios asociados no van a ver un euro ? (Pinchar aquí)
.
Es interesante, en este extremo, releer lo que decíamos hace a penas unos días: Entrada antigua:
¿Por qué hace esto Adicae si reconocen saber que en el caso de perder los acusados, sus propios asociados no van a ver un euro ? (Pinchar aquí)
.
Mañana 27 de julio sale la sentencia?
ResponderEliminarSi ADICAE es PSOE... Qué pensáis que va a decir ???
ResponderEliminarLa culpa es de las víctimas que después de 10 años de la salvajada todavía siguen afiliados a ellos.
A por ellos, mierda de PSOE ladronessss !!!
ResponderEliminarEntonces mañana sale la sentencia? Y esta gente de que va entonces? Ya la conocen o que. No es mejor quedarse calladitos o es que le dejan el camino preparado a los jueces para que lo sigan?
ResponderEliminarEl Pardos y mariachis son los que deberían estar colgados en plaza pública!!!
ResponderEliminarAhí se va a ver la relación que existe entre Adicae i el PSOE. Como dices muy claro en tu artículo son conscientes que si salen culpables no van a ver ni un euro los afectados y eso no le interesa que sea así a los de Adicae puesto que dejaran con el culo al aire a los que intervinieron.
ResponderEliminarTendrá algo que ver el que Luis Pineda esté en la cárcel despues de ganar la clausula suelo, ¿quien es el gran beneficiado de esta injusticia? ADICAE esta claro el amigo de los corruptos.
Y lo mas grave se aprovecha de los pobres afectados pero no solo del tema de las filatélicas si no también de los bancarios.
Se puede ser mas delincuente, mas chorizo, mas sinvergüenza PARDOS, el debería estar en la cárcel y por lo que a mi se refiere procuraré llevarle.
J.R.-Hola buenas tardes,no me jodais ,osea que el Parditos Presidente de ADICAE,es el que ha dictado SENTENCIA, o sea ¿que tenía la carrera de Juez-Magistrado y nosotros no nos hemos enterado? ¿pero será posible? hombre yo creo que aquí tiene que haber algún malentendido como va a ser Presidente de una Asociación de Consumidores(ADICAE) Y AL MISMO TIEMPO SER JUEZ,NO ME LO CREO.(ja.ja.ja,)jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj.
ResponderEliminarLo primero que tiene que hacer es Escanear el título y haber en que Universidad estudió,y en que Oposiciones estuvo y que número sacó,no me jodais que en España no coge un tonto más,ojo que hay mucho listo disfrazado,
Bueno primero que enseñe sus credenciales.
Lo que ocurre que tiene que vender la burra y el mantra con el raca,raca,raca,que si estafa,fraude,estafa piramidal,venta en pirámide,etc,etc,etc..hasta que termine el partido,se haya jugado la prórroga y se lance el último penalty,pero si tendrá la maleta hecha y facturada.
Pero si le van a tirar la puerta abajo ,los mismos afectad@s que lleve,que no puedo comprenderlo,ahora mismo les he enviado un mensaje por facebook para que tiren el bolígrafo pá trás y salgan corriendo,pero para pillar sitio en un bufete de prestigio,ya les he dado alguna idea o eso pienso yo,Parditos tiene que seguir vendiendo la burra o la moto sin ruedas ,es normal,¿de que vive? de las cuotas NO, sobre todo DE LA MAMANDURRIA DE PAPÁ ESTADO el último año 820.000 Euros,empezó el primer año cobrando 420.000 euros,pero como eramos unos listillos,avariciosos ,queríamos duros a cuatro pesetas,los de los sellos,y llegó a decirnos a los 3 días siguientes de la Intervención-SAQUEO-ESPOLIO-ROBO-INCAUTACIÓN DE NUESTROS BIENES,etc,etc,,,,,,/ en Bilbao que teníamos "EL SINDROME DE ESTOCOLMO",bueno yo más bien diría que ya vale que "esto si que es el colmo" que no es lo mismo.Saludos compañeros y tranquilidad que no llueve,tiene que pasar ,lo que tenía que haber pasado en su día que todo tiene un principio y un final y el chicle no se puede estirar más,si es mañana mejor,pero según dicen o parece que va a ser esta semana pues muy bien que como dicen en mi pueblo "que vengan ratas que aquí está quien las mata" y no pasa nada,a disfrutar que ya nos toca A NOSOTROS ,O SÍ .
VENGA ÁNIMO VALIENTES QUE LA VICTORIA ESTÁ CERCA,PERO QUE MUY CERCA,"AUPA CAMPEONES",OS ENVÍO MUCHOS ABRAZOS Y BSSSSSSSSSSSSSSSS PARA NUESTRAS PRINCESAS.SALUDOS Javier.
Ya lo he dicho antes, y ahora lo vuelvo a repetir.
ResponderEliminarADICAE, osea Manuel Pardos, se está oliendo la "tosta", y por eso sale a la calle, par justificarse ante sus asociados, y así, de ésta manera, intentar que estos últimos no le cuelguen de lo alto de un campanario por MANIPULADOR.
J.R.-Cuanta razón tienes Juan Pedro,Efectivamente es muy significativo lo de enviar un mensaje para que mañana salir todos de su cuerda,Asociados,para confundir e intentar hacer de cara a sus afiliados como que él les defiende.
ResponderEliminarQuizá es para tenerles entretenidos mientras él tiene más tiempo para intentar buscarse algún lugar donde pasar desapercibido,pero ojo que en este mundo globalizado las mentiras tienen las patas muy cortas y pienso que le va a faltar terreno para correr a esconderse.
Siempre con vosotros Javier.
Licenciatura en Derecho no sé si tendra. En miseria humana tiene un Doctorado.
ResponderEliminarAbrazos para tod@s, compañer@s.
Esto es lo que decía el Fiscal General del Estado, Torres Dulce, sobre el tema de las preferentes de Bankia :
ResponderEliminar" El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha reconocido que es difícil" establecer que hubo "un negocio de estafa" en la comercialización de las preferentes por parte de entidades bancarias al sustentarse la relación entre cliente y entidad en un contrato civil."
Por lo tanto, si las operaciones realizadas por los clientes de Forum y Afinsa, también estaban sustentados por un contrato civil, TAMPOCO PUEDE EXISTIR DELITO DE ESTAFA, salvo, claro está, que en el momento de la firma del contrato el cliente no estuviera en pleno uso de sus facultades.
http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/4314140/10/12/TorresDulce-ve-dificil-establecer-que-hubo-estafa-en-la-comercializacion-de-preferentes.html
Vamso a ver: ¿desde cuando saben en Adicae que la sentencia se conocería hoy?
ResponderEliminarLo pregunto por lo siguiente:
Resulta que han convocado una movilización/manifestación/concentración, o como quieran llamarlo, nada menos que ante las puertas de la mismísima Audiencia Nacional, que va a dar comienzo dentro de cinco minutos, exactamente.
Sin embargo, y aunque se dió a conocer esta convocatoria hace tan solo tres o cuatro días, si no estoy equivocada, se necesitan como mínimo quince días previos al "acto", para solicitar el permiso. ¿Estoy en lo correcto?
De manera que, o bien desde Adicae han convocado esto saltándose los protocolos que exigen a otros colectivos cuando quieren movilizarse, o estos campeones de la difamación conocían la fecha de entrega de las sentencia con mucha -demasiada- antelación.
Así las cosas, ¿no pueden conocer igualmente el contenido del pronunciameinto de los jueces y de ahí el jaleo que quieren organizar?
No se. Es solo una suposición; un pensamiento que me ha asaltado, que tal vez no tenga mayor recorrido, pero me malicio que aquí hay mas "chicha", en cuanto a "información privilegiada" de la que parece.
Bueno. En unas horas lo sabremos.
Fuerte abrazo para todos. Quedamos a la espera.
Mila.