A.N.V.I.F.A.

----------"""Es una sentencia interpretativa"""------------              Ayer   fue un mal día para todos, para los que formamos parte del Proyecto ANVIFA, para las víctimas de la intervención y si estamos en lo cierto también para los acusados.          Mal día no solo por la sentencia, que entraba dentro de lo previsible, sino por lo incomprensible que resulta su argumentación, que después de 10 años, después de una sentencia de la propia Audiencia Nacional de la sala de lo Contencioso dijera que no se trataba de "captación de ahorro masivo" y por tanto eximia de responsabilidad a la CNMV y al BdE, lo que evitó la Responsabilidad subsidiaria del Estado por esa vía, después   de 8 sentencias que confirmaban que eran empresas de carácter no financiero, que se dedicaban a la compraventa e intermediación de filatelia, que confirmaban que sus contratos eran reales y no se trataba de ninguna ficción o simulación, ahora este tribunal &qu

Esta es la sentencia Valorarla vosotros mismos. En breve podremos comentaros más. .

A la vista del último articulo de Adicae, queremos hacer el siguiente comentario. (F fuente: La economía de los consumidores- Adicae ).                  Adicae , no puede esperar un solo día más, y tiene que decirle a los jueces cual debe ser el veredicto. Como que " la mayor estafa piramidal de la historia de España ", Señores de Adicae, estafa es un delito tipificado en nuestro Código Penal, y solo lo es si lo dice un Juez en sentencia firme, y eso aun no se ha producido.          Pese a que llevamos padeciendo esto 10 años no nos terminamos de acostumbrar a que sea Adicae, (financiada ilegalmente por el gobierno del PSOE en los primeros años de la intervención) quien tenga que suplantar a los jueces en su "trabajo", juzgar. Ustedes no pueden hacerlo, además, porque serían Juez y parte, por su afinidad al PSOE.          Durante 10 años lleva diciendo que eran financieras, cuando hay 8 sentencias de los más altos tribunales que dicen lo contrario,

  Hemos interrumpido nuestro descanso estival porque creemos oportuno este momento para incidir en una reflexión CLAVE   para todo el     proceso: ¿Fórum y Afinsa estaban obligadas a hacer dotaciones a la provisión? (La importancia de la correcta Contabilidad)               "Aunque hagamos un razonamiento lógico perfecto, si partimos de una premisa falsa , la conclusión será FALSA" Sera una MENTIRA, una ¡MENNN-TIII-RAAA¡" y si esta se produce en una Sentencia, dará lugar a una INJUSTICIA .             Y será una mentira por mucho que quienes lo repitan sean Jueces, Magistrados, Fiscales o inspectores de Hacienda.             Esto, que parece sencillo de entender,   casi obvio, se da con mucha frecuencia en los casos Fórum-Afinsa, tanto que lo hace sospechoso.             En los casos Fórum - Afinsa   se han cometido muchas "irregularidades", por decirlo de algún modo, pero entre ellas destacamos tres GRANDES "errores", as

Estimados seguidores de este Blog: Todos los que colaboramos en hacer posible que este blog funciones y que transmita toda la información al día de cada cosa que pueda afectar a todos, a las 500.000 familias victimas de la intervención,   nos tomamos un descanso y os deseamos unas agradables vacaciones. En cuanto a lo pendiente de la Filatelia del 50 aniversario, depositada en Ginebra, el valor exacto del anticipo eran 12 M€, que debería ser el valor facial de los sellos depositados, esto y saber por cuanto están dados de alta en el activo, y si se han vendido ya o no y porqué cantidad es lo que a nosotros nos interesa y es lo que ahora tratamos de averiguar. Os iremos informando. Le damos las gracias a Argos227 por su información. A.N.V.I.F.A.

Comunicado ANVIFA: En el día de ayer, tras comprobar ciertas cuestiones, colgamos una entrada en este Blog, de la que todos tenéis conocimiento, en la que nos hacíamos eco de un comentario de uno de nuestros seguidores,   Argos227, del día 26/06/2016   que habíamos publicado en la entrada "Alea jacta est, la suerte está echada" . En la entrada de ayer, este Argos227,   o alguien firmando como él, rectificaba el importe y donde decía 2.5 M€   ahora ponía 92.5 M€. A fin de recabar más información, y   que esta sea real, creíble y exacta, decidimos dejar sin emisión la entrada de ayer, lo que para nada significa que lo dicho ayer no sea cierto, pero si inexacto. Pedimos a Argos227, que se ponga en contacto con nosotros en nuestro e-mail: anvifa2014@gmail.com , para hacernos llegar documentación y datos que nos permita contrastar estas cifras, 2.5 M€   ó 92.5   M€, y que la información sea exacta. Os mantendremos informados.