Adicae la vuelve a pifiar para desgracia de sus asociados
Una y otra vez Adicae hace perder el tiempo a sus afiliados, no solo es el caso Afinsa-Fórum. Después de varios años de la interposición de la demanda colectiva deben empezar de nuevo.
Banco Santander se libra de un juicio colectivo por sus productos complejosPilar Blázquez - Economía
El Juzgado número 1 de Santander ha desestimado la demanda impuesta por Adicae contra el banco en la que pedía la nulidad de la emisión de Valores Santander.
|
El día 25 el enlace era perfecto, hoy ya no permite ir a la noticia, todas las demás noticias de ese día se ven perfectamente.
Este es el pantallazo, porque la noticia del día 25/6/2016 ha debido ser retirada, no nos deja ver en que consiste la pifia que se veía venir.
Una y otra vez Adicae hace perder el tiempo a sus afiliados, no solo es el caso Afinsa-Fórum. Después de varios años de la interposición de la demanda colectiva deben empezar de nuevo.
Que las demandas colectivas no tienen sentido, es algo conocido por todos, ya hay mucha jurisprudencia sobre ello, ¿ porqué lo hace Adicae?
Para AUSBANC era una estrategia para ayudar a las entidades financieras a perder el tiempo pues mientras tienen interpuesta una demanda de este tipo, también les sirve de escusa a los demás jueces para solicitar tiempo a que se vean estas. Mientras, los bancos ganan tiempo.
Paradojas del destino, Ausbanc, ha sido intervenida, mientras que Adicae sigue esa estrategia, pero en ella "oh¡ Pedraz" no ve indicios de delito. Entonces es que no lo habrá.
Bien, pues al igual que insiste en las demandas colectivas a sabiendas de su nulo resultado, con el caso Afinsa- Fórum sigue insistiendo en que eran financieras aunque la ley diga que eran mercantiles, y eso nos ha hecho perder el tiempo. Mientras el PSOE gana tiempo.
Hay quien piensa que en caso de perder en el penal de Afinsa, sería capaz de recurrir en casación y hacernos perder entre 3 y seis años más. Confiemos en que, de darse el caso, sus afiliados se lo impidan.
Todo dependerá de la contundencia con la que se exprese la sentencia del juzgado de lo penal.
ResponderEliminarDe cualquier manera, los recursos no creo que tarden más de 6-8 meses en resolverse.
Sentencia? Cuánto tiempo tardarán en dar la sentencia??
ResponderEliminarJ.R.-Hola buenos días,muy bien traída Rafa, Pablo ,Eduardo y Cía esta noticia y muy a punto,totalmente de acuerdo "Juanpe" ya lo hemos dicho en muchas ocasiones que ADICAE desde tiempos inmemoriales es decir siempre sigue la misma Estrategia en los casos en que pueda salpicarle al Gobierno de turno,esto es más viejo que la "pana",también otras Asociaciones de Consumidores,como Ocu, Facua ,Asgeco ,etc ,etc ,etc.
ResponderEliminarAdicae y las endemás dicho popular :(que se la pongan a remojar) le sirven de cortafuegos al Gobierno,por tanto quedan bien con El Poder que a su vez le riega de subvenciones todos los años y vive y se mantiene de la mamandurría propiamente dicha,empezaron y me ajusto al tema que nos ocupa de Fórum-Afinsa el primer año sobre 420.000 Euros y siguen subiéndole todos los años progresivamente luego 500.000-Euros otro año 525.000 Euros y así hasta llegar este último y le dan 820.000 Euros es decir una tercera parte de lo que asignan a las once "Asociaciones Oficialistas" se lleva ADICAE, que yo entiendo que debieran de mantenerse de sus afiliados y de los juicios que ganen a favor de los mismos y del tanto por ciento que les cobren eso sería lo lógico.O ¿acaso los bufetes de abogados reciben también subvenciones?
Pero de esta manera en primer lugar les interesa ir siempre con el viento de cola a favor es decir la mamandurría que no falte y claro después no va a morder la mano del AMO QUE LE DA DE COMER PARA SUSTENTARSE ANUALMENTE,¿CUAL ES LA CONTRAPARTIDA? Coño pues blanco y en botella,los procesos se enfocan mal por Ej: Demandas Colectivas pero si ellos ya saben del problema,pero no es que sea Casualidad ó Causalidad lo hacen con INTENCIONALIDAD.
Es decir enfocándolo colectivamente,¿Porqué y Para qué?:
Para que las demandas se colapsen y hagan tapón en los Juzgados,los casos se enlentecen y se eternicen,luego se les dice a los afectados que van a recurrir en Recurso de Casación y vuelta a empezar,¿Que se consigue con ésto?:Demorar la SENTENCIA Y LA RESOLUCIÓN,que por lógica sería más rápido y efectiva,pero así los Tiempos juegan a su favor,al del Gobierno de turno y en este caso como el nuestro y otros a favor de los bancos,creo que la jugada es a tres bandas está muy claro.
Con el tema que nos ocupa del Santander pues durante estos años ya lo han retrasado ahora lo alargan más y así el Santander (Valores del Santander)tiene más tiempo para jugar con ese dinero y le genera beneficios,lo han hecho con otros productos, con el tema de la Cláusula Suelo ya no es que hayan preparado una demanda colectiva sino que encima contra 101 Entidades Financieras,manda carallo como diría el otro,con lo cual el tapón que han preparado es más grande que la presa de Asuán,y todo con la misma finalidad,otros productos tóxicos como:Deuda Subordinada, wsaps,stokymes ,etc etc, exactamente igual y mientras tanto se les da jabón en el tiempo los afectados, se cansan y no es para menos y luego hace de hombre bueno, y así es como el Pardos se erige en el salva-patrias y negocia,luego les saca algo para los afectados y "tuticontenti".(de ahí el 33% que tiene pactado con el (PSOE)No nos olvidemos que ADICAE es un apéndice del (PSOE)y luego todos a una como en Fuenteovejuna.
(Continua).../
J.R.-(Sigue).../
ResponderEliminarHay tenemos el tema de la cláusula suelo,el Sr Daniel Pineda que era junto con su padre El Ponente en Estrasburgo en el Juicio del 26 de Abril en Estrasburgo,pues nada unos días antes se le mete en la cárcel al Sr D. Luis Pineda padre del muchacho y Presidente de AUSBANC por mandato del Sr Pedraz, también Casualidad? venga ya,bueno pues a pesar de ello ha sido la única Asociación que se personó en la causa en Europa y la ha ganado AUSBANC,de hecho ya vino la jefa el 23 de mayo a Madrid Dª Daniele Nouy para decirles a todos los presidentes de los bancos en ESPAÑA que a partir del 12 de Julio es decir prácticamente pasado mañana que esta decisión que va a tomar el Alto Tribunal Europeo lo van a acordar y tendrá unos efectos demoledores para los Bancos Españoles,es decir que vayan dotando a provisiones para luego poder ir pagando a los afectados,esto en Europa no existe pero aqui sí ,había que robarles más a lo que cogieron un préstamo hipotecario con cláusula suelo,por eso ADICAE,sirve de freno.
El Banco más perjudicado el BBVA de Francisco Gonzalez que le va a suponer más de 1.000 millones de euros, también se va a personar su Presidente contra Luis Pineda en la acusación Particular,(Ahora vamos entendiendo algo más del porqué?).
El cálculo que se ha hecho ya por encima supondrá entre 5.000 y 7.600 millones de euros,más los intereses a la Banca Española este año supone 11.000 millones de Euros y en los tres años venideros otros 15.000 millones de euros,hay que tener en cuenta que aquí en España ya la Asociación AUSBANC ,ya ganó el 09 de Mayo del 2013 ,la Sentencia contra BBVA,CAJAMAR Y NOVAGALICIA, Y a muchos Españoles de a pie como a nosotros tuvieron más liquidez para afrontar la crisis pero en Derecho si algo es NULO es NULO DE PLENO DERECHO no puede ser desde el 09 de Mayo del 2013,sino desde el inicio del Préstamo ,de ahí que esto es un varapalo muy considerable contra el BBVA, NOVAGALICIA, CAJAMAR, BANCO POPULAR, SABADELL,BANKIA, y en menor medida Liberbank e Ibercaja ENTRE OTROS ,ETC,ETC,ETc..../
Ahora entendemos porqué se ha ido a por AUSBANC,(SR PINEDA Y MANOS LIMPIAS CONTRA LA INFANTA ( EL SR ROCA ABOGADO DE LA INFANTA TAMBIÉN ES CONSEJERO DEL SABADELL Y ALGO DE CAIXABANK ETC,ETC,TODO ESTÁ INTER-RELACIONADO,pero esto es cuestión de cuatro días, ahora bien el( SR PEDRAZ Y LOS DISCÍPULOS DEL SR GARZÓN ,puesto que tienen los mismos libros y al mismo tiempo son "LOS JUECES ESTRELLA"),ya sabemos a que juegan y con malas artes ó malas práxis en el argot Jurídico,pero todo tiene un tiempo.
Por eso Rafa y Cía por supuesto tenerlo muy claro con la SENTENCIA POR LO PENAL, favorable a AFINSA Y A SUS DIRECTIVOS,no me cabe la menor duda de que recurrirá ADICAE Y OTRAS Y YO CREO QUE ES AHÍ CUANDO TENEMOS QUE ESTAR MÁS PREPARADOS QUE NUNCA,para advertir del peligro a los afectados de otras plataformas que también siguen al Parditos ya sabes como la manguera trae mucha agua puede llegar para regar a más,"dime con quién andas y te diré como eres".Así que ojo al dato porque entonces si que tenemos que salir y que vengaN los de Elche con los fuegos florales,tracas incluídas entonces habrá que hacer muchooooooooooo ruidooooooooooooooo por Madrid y yendo a la sede de esas Asociaciones para desenmascararlas.
Por eso entiendo que la SENTENCIA la dirán en vacaciones para que pase más desapercibida.
Es mi opinión y así lo digo y lo manifiesto,
Siempre con vosotros desde La Rioja SALUD@S A TOD@S de vuestro amigo Javier.
ADICAE diciendo que del juicio penal sus clientes no va a obtener nada, Gil Robles calentando motores para un recurso de casacion, la sentencia del penal que, probablemente, no verá la luz hasta el mes de agosto, la prensa pesebrera que ha permanecido muda en practicamente todas las vistas, etc. etc.
ResponderEliminarCreo que la sentencia no va a gustar a aquellos que durante estos 10 años se han venido saltando a la torera la presunción de inocencia.