MANIFIESTO DE 10 AÑOS DE INJUSTICIA Y SUFRIMIENTO
Manifestación en Madrid
Día 7 de mayo
Día 7 de mayo
MANIFIESTO
DEL 10º ANIVERSARIO
DE LA
INTERVENCIÓN DE AFINSA BIENES TANGIBLES Y FÓRUM FILATÉLICO
Las Asociaciones
firmantes consideramos que Afinsa y Fórum eran dos Empresas Mercantiles que
actuaban dentro del marco legal vigente.
El cierre ilegítimo de las mismas, el 9 de mayo de 2006, causó graves daños y perjuicios patrimoniales y morales a los clientes, que deben ser reparados. Los motivos que impulsaron las intervenciones y la forma en que se realizaron fueron injustificados y desproporcionados.
Tal y como el tiempo
y los datos están demostrando, dichas intervenciones se realizaron con el único
propósito de quebrarlas y destruirlas, arrasando con ello la economía de
500.000 familias.
No se tuvieron en
cuenta las recomendaciones de la O.C.D.E., como tampoco el principio de
Empresas en Funcionamiento. De igual manera se vulneró el principio de
Seguridad Jurídica que debe imperar en un Estado, ya que sistemáticamente se
infringieron Derechos Constitucionales, la Legislación Vigente, el Derecho a una
Tutela Judicial Efectiva y cuanto fue necesario para realizar la criminal
intervención y expolio de ambas Empresas.
Hoy, 10 años después
de haber tenido lugar aquella brutal e ilegal intervención, sabemos y conocemos
por documentos fehacientes, investigaciones rigurosas y declaraciones de
relevantes testigos, que la intervención de estas empresas fue una combinación
de oscuros intereses entre un Hedge Found (Fondo Buitre) y el Partido
Socialista Obrero Español que ha reconocido por escrito, en su Boletín “Puntos
de Vista”, ser quien promovió la intervención, además, el Partido Popular ha
incumplido sus promesas realizadas por escrito y firmadas por su Presidente.
Las Instituciones de
este País han demostrado ser perversas, causando daños irreparables, mintiendo
y prevaricando a diestro y siniestro. En el Juicio Penal de Afinsa que se está
celebrando desde hace algunos meses el Ministerio Público está demostrando su
desorientación, su falta de argumentos y criterios jurídicos y su papel,
lamentable y bochornoso, está proyectando una imagen entre ridícula e inútil,
que consideramos patética. Confiamos y deseamos que la Sentencia del Tribunal,
aplicando los principios de legalidad, independencia, proporcionalidad,
imparcialidad y equidad, subsane estos errores.
Por cuanto antecede,
pedimos JUSTICIA Y SOLUCIÓN en las mismas condiciones que se han dado para el
resto de ciudadanos que, por una u otra causa, se han visto perjudicados por
distintas Entidades o Instituciones, ya sean públicas o privadas y han sido
rescatados, resarcidos o compensados, directa o indirectamente, a través de
esas mismas Instituciones del Estado.
Asociaciones firmantes del presente MANIFIESTO:
-Agrupación
Nacional de Víctimas por la Intervención de Fórum y Afinsa (A.N.V.I.F.A.)
-Asociación de Afectados de Afinsa
(A.A.A.) (Madrid)
-Asociación de Afectados Fórum y Afinsa
(ASAFFO) (Barcelona)
-Asociación Consumidores Independientes
Castilla y León (A.C.I.C.A.Y.L.)
(Salamanca) (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
-Asociación de Consumidores, Usuarios,
Vecinos y Afectados Fórum Filatélico de Benavente y Comarca (ASVECOFORUM)
(Zamora) (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
-Asociación Contra la Liquidación de
Afinsa (A.C.L.A.) (Madrid)
-Asociación Fórum-Afinsa “Ferraz-Génova”
(Madrid) (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
-Plataforma Blanca de Afectados de Afinsa
de Motilla del Palancar (Cuenca) (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
-Plataforma Blanca de Afinsa de Albacete
(Albacete) (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
-Plataforma Blanca de Afinsa de Vigo
(Pontevedra) (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
-Plataforma Blanca de Clientes de Afinsa
de Zaragoza (Zaragoza) (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
-Plataforma
Blanca de Vizcaya (Bizkaia) (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
(ESTAD
ATENTOS: El recorrido os lo comunicaremos en próximas fechas
-Plataforma Blanca de Afectados de Afinsa de Granada (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
-A.C.A. las Palmas (Integrante de A.N.V.I.F.A.)
¡¡¡¡¡¡¡
10º aniversario de la intervención
¡¡¡¡
(9/5/2006 al
9/5/2016)
Aprovechamos para comunicaros que el Día
7 de mayo se celebrará en Madrid la Manifestación como todos los
años y especialmente en este 10º Aniversario TENEMOS QUE ESTAR TODOS por dos
motivos concretos:
- QUEREMOS QUE SE SEPA LA VERDAD
Y QUE SE HAGA JUSTICIA
-QUEREMOS QUE NOS DEVUELVAN TODO NUESTRO DINERO.
Esperamos contar con la presencia de todos vosotros
Allí estaremos.
ResponderEliminar¡¡¡VERDAD, JUSTICIA y REPARACION¡¡¡
Muchas gracias por lo que haceis.
Lupi-Toledo-
Este año hay que llenar Madrid, ya les vale de engañlar a todos, y esos de ADicae que se cayen de una vez,
ResponderEliminarQue les dan suvenciones para ir contra los clientes.
Ya les vale
Gracias por todo lo que hacéis
ResponderEliminarFUENTE MERCADO DE DINERO
ResponderEliminarHome #DescubreAusbanc CaixaBank también desmonta la teoría de la extorsión:
#DESCUBREAUSBANCBANCA
CaixaBank también desmonta la teoría de la extorsión
escrito por Redaccion Madrid 28 abril, 2016
Cada día que pasa, una nueva entidad financiera desmiente con sus declaraciones la teoría de la extorsión que ha sido utilizada como argumento para condenar públicamente y sin esperar al juicio al presidente de Ausbanc, Luis Pineda. En esta ocasión ha sido el consejero delegado de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, el que ha salido a la palestra para afirmar que la relación que tenía con Ausbanc era “una colaboración normal” en materia publicitaria.
Afortunadamente, el hecho de hallarnos en pleno periodo de presentación de resultados del primer trimestre del año por parte de las entidades financieras ha permitido que no hayan tenido más remedio que pronunciarse sobre las supuestas extorsiones atribuidas al presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y que se han convertido en el centro de un circo mediático destinado al linchamiento tanto del presidente como de la organización.
Y las declaraciones al respecto de las diversas entidades financieras no dejan lugar a dudas sobre lo endeble de los argumentos que apuntan a la mencionada extorsión: si ya se han pronunciado al respecto Unicaja, Caja Rural de Castilla-La Mancha, Banco Sabadell y Banco Santander, ahora ha sido CaixaBank la que, por boca de su consejero delegado, Gonzalo Gortázar, ha calificado de “normal” la relación publicitaria de la entidad con Ausbanc.
Según Gortázar, la relación publicitaria que unía a CaixaBank con Ausbanc constaba de patrocinios y publicidad, “y no hay nada más allá de una colaboración normal”. El consejero delegado ha dejado claro, como hemos demostrado desde MD, que “no hemos tenido el más mínimo trato de favor y, de hecho, hay más de 200 procedimientos judiciales abiertos por abogados de Ausbanc contra nosotros”.
En efecto, sólo en relación a la cláusula suelo, Ausbanc cuenta con más de 200 sentencias favorables a los clientes, que han anulado otras tantas cláusulas suelo de CaixaBank, como se puede ver en el gráfico adjunto. A ellas habría que sumar cerca de 50 sentencias anulatorias de ‘swaps’ o permutas financieras.
Además, Gortázar ha pedido “dejar actuar a la Justicia” y “no interferir en un proceso que está en marcha”. Una llamada a la cordura que resulta inédita en estos días en que la prensa ha destrozado la llamada presunción de inocencia.
Así pues, si los supuestamente extorsionados aseguran no sentirse tales… ¿dónde está la supuesta extorsión?Una prueba más de que la Operación Nelson apesta desde el principio.
Yo invertí en AFINSA estaba en mallorca estoy fuera de España miro ayer mi cuenta ya bancaria ingidirect y veo me ingresaron solamente 46 euros es un vergüenza consulta como. Comunicarme por. E mal estoy en Uruguay
ResponderEliminar¿No fue Terrorismo de Estado la intervención de AFINSA y fORUM? Según las secuelas derivadas de la intervención armada, cabe definirla como la mayor tragedia cometida, por la dimensión de sus consecuencias, por los distintos órganos de Estado que intervinieron e intervienen en la destrucción de dos multinacionales españolas, comparada, como resultado, a cualquier tragedia que origina una guerra: terror, ruina, mucho dolor, enfermedades y muerte. ¿Y todo por qué y para qué? ¿Alguien lo ha analizado?: Dos multinacionales españolas menos; pérdida de unos cinco mil puestos de trabajo (entre puestos directo e indirectos); ruina de consecuencias terribles: pobreza, enfermedades, tumores, ictus, anginas de pecho, infartos. ¿A cambio de qué? Eliminado el mercado del sello, solo se favoreció la banca y a quien éstos, por su efecto, beneficiaron.
ResponderEliminarEl PSOE nos arruino, pero el pp nos mando una carta que nos daban nuestro dinero para que los votasemos. Y después nada. Quien se comprometa ha hacer justicia se lleva mas de un millón de votos
ResponderEliminar