Crónica de la vista de ayer por Eduardo Berbis
ENTREVISTA: hoy sábado día 5 a las 3 de la tarde en Radio Inter en el programa de Javier García Isac "Una Hora en Libertad" a EDUARDO BERBIS presidente la Agrupación Nacional de asociaciones de Víctimas de la Intervención de Fórum-Afinsa (ANVIFA)
CRONICA DE LA VISTA DEL VIERNES
Viernes 4 de diciembre y sobre las 10,20 horas se reanuda la vista oral. Sigue como declarante D. Carlos de Figueiredo y pregunta el Juez Gómez de Liaño. Tras una breve introducción para situar el contexto de sus preguntas, muestra una serie de documentos y un libro, a nuestro juicio muy interesante titulado Record de precios en Filatelia.
Entre preguntas y respuestas a la sala le queda muy claro que, entre el
precio de compra por parte del mayorista y el precio de venta al público, existe
todo un trabajo de inventariado, clasificación, depuración en su caso, control
de calidad y estuchado que conlleva un aumento en el precio toda vez que esta
labor puede llevar meses o años dependiendo de la cantidad de lotes filatélicos
adquiridos.
Hace especial hincapié en que el Catálogo de Afinsa-Portugal, se sigue
editando en la actualidad por los Administradores Concursales y ello a petición
de los comerciantes de dicho País, destacando en su respuesta el Sr. Figueiredo
que ASCAT no permite que los catálogos recojan información o precios manipulados
por terceros o en beneficio de algún comerciante en particular, por lo que algo
se estará haciendo bien en dicho catálogo de Afinsa-Portugal.
En otro orden de cosas el Sr. Gómez de Liaño y a tenor de las respuestas
del Sr. Figueiredo, dejó claro que las publicaciones que el periodista Neil
Martín realizó en BARRON'S, descalificando a Escala y por correa de transmisión
a afinsa, tuvieron que ser rectificadas cuando se puso de manifiesto que el
periodista que firmaba esos artículos trabajaba para un Hegde Fund, Kingsford
Capital que financiaba dichos artículos.
Igualmente desmonta los argumentos del Fiscal sobre el bajo o nulo valor de
los sellos de la ONU, demostrando lo que se pagó en subastas por algunos lotes.
Se interesa por saber si Afinsa pertenecía a alguna organización filatélica,
asociación u organismo similar y la profusión de datos, nombres e instituciones
de las que hace repaso el Sr. Figueiredo no deja la menor duda de que era una
empresa de reconocido prestigio internacional.
Se interesa por la presencia de Afinsa en Congresos, Ferias, Certámenes,
Subastas, etc. y en este sentido D. Carlos indica que él no ha parado de viajar
por que Afinsa estaba presente en todos ellos, bien por si misma o bien como
invitada. Termina con algunas preguntas relacionadas con la Fundación y los
nombres de las personas que componían el Patronato.
Inicia el interrogatorio el abogado defensor de D. Carlos de Figueiredo y
sitúa a la sala en el conocimiento de cómo y con qué medios se deben conservar
los valores filatélicos para evitar que éstos, por el exceso o falta de humedad
o el exceso de calor, se deterioren y pierdan gran parte de su valor en el
mercado.
Preguntas sobre la formación de los miembros del Consejo de Administración,
evolución de sus aptitudes y funciones que desempeñaban en la Empresa, en
concreto le pregunta a él si tiene conocimientos contables, financieros, si
podía entrar en las Cámaras con libertad, cuestiones que son respondidas con
determinación dejando claro que Afinsa ha sido muy escrupulosa con los sistemas
de seguridad, a las cámaras no entraban más que el personal autorizado y con los
pertinentes controles; los sistemas informáticos tenían sus cortafuegos para
evitar fugas de información; los temas contables no se hacían públicos a nivel
general y todo se llevaba dentro de las más estricta reserva y
confidencialidad.
Presenta un dossier para ir haciendo referencia a los documentos que en él
se recogen y dejar constancia de varios extremos: la evolución de los precios de
la filatelia; los análisis realizados en el mercado; las variables de la oferta
y la demanda; características de los contratos con los clientes; opcionalidad al
vencimiento de los mismos; posible cancelación anticipada; si Afinsa pagaba el
IVA; si los clientes tributaban como Incremento Patrimonial en lugar de como
rendimientos del capital; hablan sobre el catálogo NVPH de Holanda; subastas en
las que se venden colecciones a precios muy por encima de los catálogos d
prestigio.
En resumen, deja plena constancia de la actividad legítima, lícita y dentro
de la más absoluta ortodoxia de Afinsa y del propio declarante por más que la
Empresa y él dentro del cometido que ejercía, aportaran datos sobre las
valoraciones de los sellos o editaran catálogos bajo su patrocinio, tirando por
tierra las acusaciones o argumentos acusatorios de la Fiscalía.
A continuación el Tribunal llama a declarar a D. Vicente Martín Peña quien,
una vez escuchada la obligada referencia que la Presidenta realiza a los
derechos Constitucionales, manifiesta que a quienes no va a responder es a los
Abogados de la Acusación Particular.
Comienza el Sr. Fiscal con sus preguntas que, como en casos anteriores, usa
de documentos internos, actas del consejo, correos, etc., tratando de afianzar
sus posiciones sobre porcentajes de interés y tratando de anular los conceptos
de plusvalías, pero su "fineza" depredadora llega a límites como el siguiente:
...se extraña de que la Empresa curse comunicados internos solicitando que se
nutra de filatelia para un determinado producto o, en su caso, se tendrá que
parar su venta, a lo que el Sr. Martín Peña responde que, que como es lógico y
natural, ningún contrato de formaliza si no tiene la filatelia adjudicada y por
tanto si no hay filatelia, no se puede realizar la venta.
El Sr. Fiscal ni corto ni perezoso sale con el siguiente comentario que
incomprensiblemente no fue protestado por nadie de la sala: ...ya, pero como los
clientes no pedían la filatelia, bien podrían haberlo hecho, no?....
Un escueto, sí, pero no se hizo nunca, como ya le he dicho antes, fue la
respuesta del Sr. Peña. Acto seguido la Presidenta levantó la sesión y nos
emplazó a todos para el día 16 de diciembre a las 10,00 de la
mañana.
Sin comentarios.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¡¡¡ojo¡¡¡ A lo subrayado, parece que queda claro el carácter mercantil, "si no hay producto, no se vende", una empresa financiera, capta ahorro, no hay transacción, luego no hace falta producto.
¿lo habrá entendido ya el señor Luzón?
¡¡¡ojo¡¡¡ A lo subrayado, parece que queda claro el carácter mercantil, "si no hay producto, no se vende", una empresa financiera, capta ahorro, no hay transacción, luego no hace falta producto.
¿lo habrá entendido ya el señor Luzón?
Comentarios
Publicar un comentario