Las 19 PREGUNTAS de Rafael Merino y la NO RESPUESTA del gobierno del PSOE. Simplemente insultante
Para entender esta entrada es imprescindible haber leído la entrada anterior.
PREGUNTAS(pincha aquí)
BOCG : 20 de abril de 2009.—Serie
D. Núm. 188
181/001681
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la omisión de Economía y Hacienda Diputado don
Rafael Merino López
Texto:
¿Considera el Gobierno que la actividad
de las empresas Afinsa y Fórum, es mercantil o financiera?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001682
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce realmente la estructura
empresarial de los grupos Afinsa y Fórum, dado que el Gobierno instó la investigación
de ambos grupos a través de la Agencia Tributaria?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001683
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce el señor Ministro los resultados
de la investigación de la SEC a los hegde fund que estaban en posiciones cortas ante
Escala en el momento de la intervención de Afinsa?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001684
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Apoya el señor Ministro la propuesta de
convenio presentada por más de una quinta parte del total de pasivo resultante
de la lista de acreedores, en el proceso concursal de la empresa Afinsa?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001685
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Considera el señor Ministro positivo,
ante la grave crisis económica que está sufriendo España, que un grupo de
acreedores concursales de la empresa Afinsa, hayan presentado una propuesta de
convenio?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001686
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Por qué el Gobierno inicia, a través de
la Agencia Tributaria, actuación inspectora a las empresas Afinsa y Fórum?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001687
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿A qué cantidad asciende el daño
patrimonial ocasionado a los clientes de Afinsa y Fórum, según el Gobierno?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001688
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Por qué a día de hoy, las actas de
inspección de la Agencia Tributaria a las empresas Afinsa y Fórum no están aún
cerradas?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001689
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Por qué ni la Agencia Tributaria ni el
Gobierno, como es habitual en otras
ocasiones, transmitieron a los grupos empresariales Afinsa y Fórum la necesidad
de adaptar sus cuentas a la legislación vigente en ese momento?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001690
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Ha valorado el Gobierno el daño
patrimonial ocasionado a los clientes de Afinsa y Fórum por la actuación de la
Agencia Tributaria y posterior intervención judicial de las citadas empresas?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001691
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Conoce el Gobierno el informe de
Citigroup de fecha 2 de marzo de 2006 sobre el grupo Afinsa en el que se
estudia la posibilidad de salir a bolsa de la citada empresa?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001692
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Qué contactos mantuvo el Gobierno con
la SEC de Estados Unidos y otros organismos del citado país en relación al
Grupo Afinsa?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001693
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Conoce el Gobierno la realidad de la
empresa Escala Group, filial americana que operaba en el mercado norteamericano
Nasdaq?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001694
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Solicitó el Gobierno de España a las
autoridades de Estados Unidos una investigación sobre la empresa Escala Group
(filial americana de Afinsa), a raíz de la
actuación de la Agencia Tributaria?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001695
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Conoce el señor Ministro que el editor
de Barron’s reconoció en un editorial que los trabajos y artículos negativos del
periodista Neil Martin sobre Afinsa y Escala, eran financiados por un hegde fund, Kingsford Capital, a través de uno de
sus agentes: Louis Corrigan?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001696
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Tiene conocimiento el señor Ministro de
la comparecencia del señor Greg Manning ante el Comité Judicial del Senado de
los Estados Unidos en fecha 26 de junio de 2006?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001697
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Conoce el señor Ministro que durante
dos años Louis Corrigan y Neil Martin también hablaron y dieron informaciones
negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena
Fox News, que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas
de subastas y con la misma SEC?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001698
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Conoce el señor Ministro el nombre de
Louis Corrigan y sabe que fue ese mismo agente, Louis Corrigan, del hegde fund Kinsgsford Capital, quien presentó una
denuncia ante la fiscalía española en julio de 2005, comentando la posibilidad
de que el negocio de Afinsa fuera un presunta «estafa», y que la fiscalía le
dio entrada y la trasladó a la investigación?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001699
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Conoce el señor Ministro los trabajos
de Neil Martin, periodista de Barron’s (publicación filial de The Wall Street
Journal), y sus artículos negativos sobre Escala y Afinsa prolongados durante
dos años, 2004- 2006, antes de la intervención del Gobierno de Afinsa?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
181/001700
Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Economía y Hacienda. Diputado don Rafael Merino López.
Texto:
¿Se pusieron en contacto los señores
Louis Corrigan y Neil Martín con el Gobierno y la Agencia Tributaria, ya que
durante dos años también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala
y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News, que hablaron
con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la
misma SEC?
Palacio
del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.—Rafael
Merino López, Diputado.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_188.PDF
(De las 41 a la 44. Pág 6 y ss)
(Fuente: EL SAQUEO DE AFINSA. LA VERDADERA HISTORIA DE UNA INTERVENCION. Pág.:415)
RESPUESTA ÚNICA (pincha aquí)
Pese a las dificultades que nos ha supuesto encontrarla, pues:
las preguntas orales (181) que no tienen respuesta en el periodo de sesiones, (hasta el verano) pasan a ser formuladas por escrito (184). De esta forma las preguntas de R. Merino 181/001681 hasta la 181/001700 se transforman el 14 de julio de 2009 en las 184/061814 a 184/061833 que son respondidas el 7 de septiembre por escrito por El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios y publicados en el BOCG el 15 de octubre de 2009.
Al fin la hemos conseguido y aquí la tenéis, juzguen ustedes mismos si han respondido:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_272.PDF
Respuesta conjunta a las preguntas 184/061814
a 184/061833:
184)
Pregunta escrita Congreso
AUTOR:
Merino López, Rafael (GP).
Respuesta:
Con carácter preliminar ha de
advertirse que la respuesta a las preguntas planteadas que se incluye a
continuación queda limitada por el carácter reservado de la información
tributaria, según establece el artículo 95 de la Ley General Tributaria, que
sólo permite su cesión o comunicación a terceros en los supuestos excepcionales
y tasados que el propio precepto enumera, sin que la formulación y respuesta a
preguntas parlamentarias se encuentre amparada por ninguno de tales supuestos.
Por otra parte, ha de tenerse en
cuenta que hay procedimientos penales en curso (además de otros en vía
contencioso- administrativa en materia de responsabilidad patrimonial y en los
Juzgados de lo Mercantil), cuya pendencia ha motivado precisamente la
suspensión de las actuaciones administrativas por parte de la Agencia Tributaria
mientras el asunto se encuentre sub iudice.
En consecuencia, serán los
correspondientes órganos judiciales los que deban hacer pública la información sobre
el asunto obrante en los respectivos procesos a través de las resoluciones que
dicten.
La cuestión relativa a la naturaleza
de la actividad de las empresas Afinsa y Forum está actualmente sometida al
criterio de los Tribunales de Justicia.
En
relación con la estructura empresarial de los grupos Afinsa y Forum conviene
precisar lo siguiente:
a) El Gobierno (Consejo de
Ministros) no instó la investigación de los grupos Afinsa y Forum a través de la
Agencia Tributaria. (Ver enlace pág. 73)
Las
actuaciones inspectoras desarrolladas en relación con las entidades Forum
Filatélico y Afinsa, al igual que el resto de las actuaciones inspectoras,
tienen su origen en la ejecución del Plan de Control de la Agencia Tributaria
correspondiente al ejercicio de que se trate, en este caso, el de 2003, y es
competencia del Inspector Jefe de la entonces Oficina Nacional de Inspección (actualmente,
Dependencia de Control Tributario y Aduanero de la Delegación Central de
Grandes Contribuyentes) acordar el inicio de actuaciones inspectoras en
relación con obligados tributarios adscritos a la misma.
Ni
la normativa tributaria vigente en aquel momento ni la actual prevé la
posibilidad de que el inicio de las actuaciones inspectoras se pueda acordar
fuera del marco competencial anteriormente señalado.
b) El conocimiento que la
Administración del Estado tiene sobre la estructura empresarial de ambos grupos
es el que resulta de las actuaciones de comprobación e inspección iniciadas por
la Agencia Tributaria y de los procesos judiciales (penales y concúrsales) que se
siguen sobre Afinsa y Forum en los Juzgados Centrales de Instrucción de la
Audiencia Nacional y en los Juzgados de lo Mercantil de Madrid.
En
relación con la pregunta sobre la propuesta de convenio en el proceso concursal
de Afinsa, sería necesario conocer el contenido de la propuesta de convenio objeto
de la misma y, muy particularmente, el informe de la administración concursal
sobre ella. La presentación de una propuesta de convenio no es en sí misma ni positiva
ni negativa. La valoración de toda propuesta de convenio depende de su
contenido. La Administración del Estado no tiene conocimiento de la propuesta
de convenio citada al no haberse dado traslado por el Juzgado Mercantil a la
Abogacía del Estado personada en el procedimiento concursal de Afinsa. A lo
anterior hay que añadir que con fecha 24 de abril de 2009 el Juzgado ha
notificado a la Abogacía del Estado que la propuesta ha sido inadmitida.
Existen resoluciones judiciales
firmes dictadas por los Juzgados Centrales de Instrucción ordenando a la Agencia
Tributaria paralizar las actuaciones inspectoras, puesto que existen procesos
penales en curso sobre los mismos hechos.
No
es función de la Agencia Tributaria, ni lo ha sido nunca, instar a los
contribuyentes para que adapten su contabilidad a las normas vigentes, sino
exclusivamente hacer efectiva la aplicación del sistema tributario.
En cuanto al daño patrimonial
ocasionado, el Gobierno se remite al informe de la respectiva administración concursal.
Tanto en los procedimientos concúrsales como en los procedimientos sobre
responsabilidad patrimonial del Estado que han sido resueltos, se ha constatado
que el daño patrimonial ocasionado a los clientes de Afinsa y Fórum no deriva
de la actuación de la Administración. En este sentido, la Sentencia de 10 de
febrero de 2009 dictada por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo
en el procedimiento ordinario 39/2008, seguido contra Resolución de la Agencia Tributaria
desestimatoria de una reclamación de responsabilidad patrimonial, declara que
el daño patrimonial proviene no de la actuación administrativa sino de la
actividad inversora, sin perjuicio de la responsabilidad que por el mismo
pudiera tener la entidad con la que se efectuó la inversión.
En otro orden de cosas, hay que
recordar que la disposición adicional segunda de la Ley 43/2007, de 13 de diciembre,
de protección de los consumidores en la contratación de bienes con oferta de
restitución de precio, en su apartado 1, estableció un mandato al Gobierno de
presentar un informe que contuviera un balance de las medidas adoptadas en
relación con la Moción aprobada por el Congreso de los Diputados, en sesión del
día 15 de mayo de 2006, en defensa de los afectados por los procesos
concúrsales de las entidades Fórum Filatélico y Afinsa.
En el informe elaborado por el
Gobierno, y remitido al Congreso de los Diputados según acuerdo del Consejo de
Ministros de 11 de enero de 2008, en cumplimiento del citado apartado 1 se
ponía de manifiesto que el conjunto de actuaciones establecidas atendían de
manera adecuada los aspectos más importantes para garantizar una protección
suficiente de los afectados.
Se había puesto en marcha una línea
ICO de anticipos, a un tipo de interés del 0%, de hasta 500 millones con el fin
de contribuir a superar, de manera transitoria, hasta tanto no finalizase el
procedimiento judicial, situaciones económicas difíciles para los afectados.
Línea que se mejoró, con efectos 15 de marzo 2008, al ampliar los importes
anticipados, en particular en relación con colectivos en situación de especial
dificultad económica. El volumen de cantidades dispuestas al finalizar 2008 fue
de 162,7 millones de euros.
Se diseñaron una serie de
actuaciones en apoyo a los afectados que contaron con las autoridades
competentes en materia de consumo de las Comunidades Autónomas y respetando el
legítimo ejercicio por éstas de sus respectivas competencias, persiguiendo una
actuación coordinada en apoyo a los afectados.
Se puso en marcha una «ventanilla
única» en la Audiencia Nacional para que los afectados pudieran agilizar sus
denuncias y se creó una Red rápida de información de carácter permanente
integrada por miembros del Estado y de las Comunidades Autónomas, designados en
el marco de la Conferencia Sectorial de Consumo, y por miembros del Consejo de
Consumidores y Usuarios, a través de la cual se ha intercambiado la información
disponible, al objeto de facilitar a los ciudadanos, en particular a los
afectados, información homogénea.
Madrid, 7 de septiembre
de 2009.—El Secretario de Estado
de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.
_______________________________________________________________________
Comentario de ANVIFA:
Lo subrayado es de ANVIFA, es lo que consideramos "faltar a la verdad", dentro de esta NO respuesta conjunta, a 19 preguntas muy concretas, en la que no se resuelve ninguna. Evidentemente a estas alturas ya todos sabemos porqué: lo que se cuestiona en esas preguntas es cierto, y siempre es mejor no responder que hacerlo con una mentira fácilmente desmontable, y por tanto lo que hemos vivido en estos 9 largos años ha sido una puesta en escena de una gran mentira de la que están participando muchas instituciones del país.
Lo subrayado es de ANVIFA, es lo que consideramos "faltar a la verdad", dentro de esta NO respuesta conjunta, a 19 preguntas muy concretas, en la que no se resuelve ninguna. Evidentemente a estas alturas ya todos sabemos porqué: lo que se cuestiona en esas preguntas es cierto, y siempre es mejor no responder que hacerlo con una mentira fácilmente desmontable, y por tanto lo que hemos vivido en estos 9 largos años ha sido una puesta en escena de una gran mentira de la que están participando muchas instituciones del país.
Ahora la pregunta que nos inquieta y nos produce miedo es:
¿por qué el PP se da por satisfecho con esta NO respuesta?
En síntesis, de 19 preguntas el gobierno del PSOE responde solo a dos y lo hace faltando a la verdad, y el PP se queda satisfecho.
¿por qué el PP se da por satisfecho con esta NO respuesta?
ResponderEliminarExiste otra interesante (además de inquietante) cuestión que se le podría formular al mismísimo Rafael Merino y que podría proporcionar en relación a la anterior pregunta, su descifrada respuesta.
Resulta obvio que el mejor conocedor de los entresijos de este enigma, es el propio Rafael Merino, exclusivamente. Así, un interrogatorio adecuado para el que no se opusiera a prestar su declaración, resolvería los acertijos que se encuentran detrás de la intervención y arrojaría, con seguridad, toda la luz sobre la identidad de los máximos implicados en este dilema.
¿De qué fuentes pudo D. Rafael Merino, obtener esa información tan rigurosa que le permitieron plantear esas preguntas tan precisas y le revelan como un profundo conocedor de este caso?
A diferencia de casi todos los demás políticos del espectro parlamentario que (al menos) de puertas afuera, se convencen con la teoría oficial de la "estafa", simplemente, este diputado puso de relieve con la iniciativa de sus 19 preguntas en el Parlamento, saber lo suficiente de algo muy grave o muy serio y que le obligó a detenerse para retirarse guardando silencio, posteriormente.
Quizás la causa última de todo nos la acabe proporcionando D. Rafael Merino López. Tan solo haría falta hacer que hable, finalmente.
Buenas tarde Javier, no ha llegado eso
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?t=168&v=0ux1EUzDfEA
ResponderEliminarOtro de los que saben de qué va la cosa de FORUM Y AFINSA que se va... o le echan !!!!
J.R.-Hola buenos día Rafa me lo temía,pienso que han empezado ya a colocar filtros y cuando aparecen nombres de ciertos personajes pues te bloquean la página ,bueno es una opinión mía,otros me llamaran conspiranoíco,bueno que la vamos a hacer.
ResponderEliminarTan solo decía que supongo que los defensores de los Presidentes y Consejeros imputados por el caso Afinsa y Fórum,los de Afinsa van a ser los primeros en Noviembre hasta enero del 2016,pues te decía que supongo que querrán que pasen por el banquillo personajes que han colaborado en el derribo de Fórum-Afinsa y por ejemplo entiendo que debieran llamar a:
Mister ZP conocido también por Jose Luis Rodriguez Zapatero
Sr Solbes que dimitió para no contestar a esas 19 preguntas y tener que mentir en sede parlamentaria
Sra:La inefable Elena Salgado,Ministra en Sanidad y Consumo y después Vicepresidenta que fue la encargada de redactar otra Ley ,derogó la 35/2003 e hizo la 43/2007 para decir lo mismo que estas empresas de Fórum-Afinsa son EMPRESAS MERCANTILES.
Esto ya lo dijo la vice Maria Teresa Fernandez de La Vega que eran EMPRESAS MERCANTILES
Sr Jose Blanco más conocido por PEPIÑO ,entre la Elenita Salgado y este pollo nos dieron cera toda la que quisieron y más.
No podemos dejar que pase por el banquillo el gran Rubalcaba que mandó a la caballería y entraron como elefante en cacharrería y como si de una detención terrorista se tratara para clausurar y para que todo el mundo mundial lo viese llamó con una hora de antelación a tele-5,otras TV,radios y medios de comunicación para que grabasen el asalto con metralletas y perros que olían lo que había detrás de la escayola.
Sr:Miguel Sebastian director económico del Zapatero dichoso,que dejo a nuestra querida ESPAÑA que nos
íbamos por el desagüe.
Al fiscal General del Estado Conde Pumpido ,fiscales Luzón y Pavía
Jueces :Pedraz,Grande Marlasca,más tarde Garzón cuando lo rescataron que estaba en Miami dando unos cursos pagados por el Sr Botín y acompañando a su hija para que aprendiese Inglés gratis y el se llevó por dar 10 conferencias más de 200 Kilos de los de antes.
Por supuesto al Sr Rutz fiel alumno de Garzón ,con sus libros y maneras,es curioso hace un mes o mes y medio en un programa de la sexta la entrevistan y dice que una instrucción no debe alargarse más de 4 ó 5 años y él tuvo Fórum 6 años y luego porque lo hecharon por PREVARICADOR pero ya le dijo a Rutz que tranquilo y además guardado en un cajón tapando un Faisán,como se puede tener tanta jeta,así que Rutz lo alargó más de 3 años más y en esas estamos.
En realidad todos los miembros del Gobierno del (PSOE) del iluminado ZP el de la gran Alianza de Civilizaciones y la Constelación Planetaria de la Sra Pajín,bueno pues ahora que está paseando por Cuba y Sudamérica podría ir a visitar a los del Estado Islámico igual hasta los convence y todo,JA,JA,JA,no tiene huevos.
Por supuesto el Sr Rafael Merino del (PP) con todo lo que sabe debe de estar y tener un careo con estos personajes y como no respondieron más que a dos preguntas en el Congreso y encima MINTIERON pues que mientan también delante del Juez de lo Penal digo yo.
Por supuesto que inviten al Sr Pujalte del (PP) que ha sido el único político en activo actualmente que nos defendió,incluso nos acompañó en alguna manifestación del fatídico día 09.05.2006 que celebramos todos los años además para entonces tendrá tiempo libre,parece ser que las declaraciones que dijo en la comisión de competitividad a alguien no le gustó y para mí por eso se lo cargan,Continua.../
Sigue....../
ResponderEliminarJ.R.-Por supuesto a la famosa incendiaria de estos casos ,la inspectora Mª Teresa Yábar Starling.y a su primo político el Sr:Moratinos ,en fin la lista es tan larga ,al Sr Botín que no pierda su señoría tiempo en enviarle carta que no estará,no obstante está rindiendo cuentas en la otra ("JUSTICIA DIVINA").
y con esto Rafa lo dejo no sea que me bloqueen la página otra vez hoy.Os envío para todos afectad@s de Fórum y Afinsa un fuerte abrazo y ánimos que esto lo vamos a ganar,lo que no sé es cuando pero al final LA JUSTICIA con mayúsculas se hará,desde La Rioja un abrazo.Gracias por todo Rafa,Un saludo,Javier.