Evacuada sentencia en primera instancia del juicio civil de Forum: el concurso fue Culpable

        El día antes del juicio ya sabíamos el veredicto ( ver entrada de 6/4/2015), lo que esperábamos con anhelo desmedido era la argumentación, y efectivamente, el señor Senent no ha defraudado a su afición, podéis ver el artículo de Canal Afinsa donde se comenta : una argumentación original, sorprendente, incluso da la sensación que nos lee y que se mofa de nosotros, que nos está haciendo una "coñíta", recordáis aquella enterada en la que ya comentábamos que no se podía confundir el concepto de estafa financiera piramidal, con el de  Ventas en Pirámide, cosa que sí había hecho un periodista en T5, os  recordamos lo que decíamos allá por mayo, esto es un fragmento: (leer entrada)

 

            Ayer, 27/5/2015 a las 10:58, en el programa de Ana Rosa, tras la emisión de un reportaje sobre la "venta piramidal", que ellos denominaron Estafa Piramidal, uno de sus tertulianos, aseguró que Afinsa era una ESTAFA Piramidal,asemejándolo a este tipo de prácticas de "venta piramidal".
            (El trozo de la tertulia donde se dice eso no está colgado en internet, lo intentaremos conseguir).
      
       No sabemos si es porque se han leído nuestra entrada del 26/5/2015, pero ayer T5 se sumaba a la pléyade de organismos e instituciones que se aferran a una mentira, para seguir golpeando la dignidad de estas 500.000 familias, que tras haber sido expropiadas de su filatelia, privados de sus ahorros, durante 9 años, tienen que soportar, año tras año, que se les llame "estafados".
            -Durante años la mentira se basó en denominarlas ESTAFA FINANCIERA, cuando la ley dice que eran NO financieras.

 

            -Ahora, después de 2 leyes y 7 sentencias y 9 años, se han debido de dar cuenta de que son Mercantiles y han cambiado de mentira, pero esta vez se la desmontaremos desde el minuto UNO:  ahora quieren asimilarlas con "VENTAS EN PIRAMIDE", prohibidas por nuestras legislación, previstas en el artículo 24 de la ley 3/1991, de 10 de enero.

 

       "Consistentes en que, si alguien quiere pertenecer a una supuesta organización de ventas empieza por tener que pagar una importante suma de dinero, que solo recupera si consigue que otras personas se adhieran a la supuesta red comercial, estas a su vez tienen que hacer lo mismo,  es posible que ni exista el producto, y los ingresos se empiezan a obtener cuando hay muchas personas por debajo en la cadena, que siguen consiguiendo aportaciones de los nuevos "vendedores" que se quieren adherir y pagan por hacerlo, objetivos imposibles de conseguir, lo que hace que en la practica, la mayoría pierda sus aportaciones."

 ______________________________________________________________________

 Tras destrozarnos la vida no nos lo perdonan.

Pues parece que al señor Senent, que ya no podía decir lo de "que no había provisionado", porque esa disculpa ya "se la había pedido" el Juez Vaquer para la suya contra Afinsa, y porque ya le habíamos dicho que esa disculpa "no se valía", porque eran mercantiles y había una sentencia: la de las provisiones de Afinsa, que le decía que no debía dotar a las provisiones por insolvencias y, por si no fuera poco se lo recordó el perito contable en la vista, como pudimos ver y escuchar todos, pues parece que el señor Senent el 27 de mayo estaba viendo Ana Rosa en T5, y se le encendió una lucecita o siendo mal pensados, nos lee  o bien, que el periodista tuvo acceso a la sentencia, o como nos imaginamos, no se trataba más que de ir allanando el camino para que la sentencia, ahora, le parezca razonable a la "Opinión Pública" y de apariencia de justa.

En fin, lo que venimos diciendo que hacen "los malos", ya resultan hasta previsibles, después de llevarse casi 10 años diciendo que eran estafas financieras piramidales, ahora resulta que, como son mercantiles, ya no son estafas financieras piramidales sino Ventas en Pirámide, debéis releer la querella por la que fue intervenida este tio se la ha cargado entera, ya no era captación de ahorro masivo, ni reestructuración de la contabilidad, bueno, bueno, Senent, un fiera, es usted un fiera.

¿Se lo ha dicho a los jueces Pedraz y Marlaska y a los fiscales Luzón y Pavía, que se equivocaron, que no era captación de ahorro masivo sino ventas en pirámide?

Con poca ayuda más se va a cargar usted solito la poca credibilidad que le queda al sistema judicial.

Ese artículo 24, de la ley que regula el comercio minorista, entidades NO financieras, por tanto, lo que implicaría que la contabilidad estaba bien, los sellos, como dijo el perito contable NO,NOOOOOOOOOOOOOOOOO, están en el balance y por tanto su valor no afectaría al resultado final que era de  superávit.

Aclarese señor Senent era mercantil o financiera. No puede ser que fuera mercantil para argumentar Venta en pirámide, y sea financiera para decir que había déficit.

Solo una pregunta: ¿ en la Querella se le acuso de este delito? NO

En la vista ¿La fiscalía o algún abogado de la acusación particular, mencionó este delito? 

Que esto no os amargue el fin de semana, los que nos seguís asiduamente lo tenéis mas que descontado, a los que no, deciros que esto es una puesta en escena de un guión fraguado en 2005, puesto en marcha por el PSOE, cuando ordenó a la AEAT denunciar a las empresas ante la fiscalía, y que ahora tras destrozarnos la vida no nos lo perdonan.

No nos perdonan que queramos sacar todo a la luz, y ellos puedan perder su prestigio, que no su dinero, no nos perdonan que existamos, tras habernos robado con una ilegalidad, deberíamos haber desaparecido.

Perdonar el tono irónico, no es fácil ver como se tratan de mofar de un colectivo de 500.000 personas a las que han hecho sufrir tanto  durante tanto tiempo, personas a las que le pagamos para que nos sirvan.

La semana próxima la comentamos en profundidad, si soportamos las nauseas, tomaremos Talidaomida por si acaso.

Nuestra solidaridad con este otro colectivo que lleva sufriendo 50 años y además soportando a esta justicia o lo que sea.

Buen fin de semana a todos.