¿estamos ante una estafa financiera o ante un caso de corrupción institucional al máximo nivel? (Sentencia)
VAMOS A SUPONER QUE LOS SELLOS NO VALEN LO QUE DICEN LAS EMPRESAS. (DESDE LUEGO AHORA NO LO VALEN DESPUES DE LA INTERVENCION), VAMOS A SUPONER QUE ERA UN SISTEMA PIRAMIDAL, VAMOS A SUPONER QUE TODO LO QUE DICE LA SENTENCIA ES VERDAD , TODO LO VAMOS A SUPONER, Y.... YO ME PREGUNTO, ¿NUESTROS GOBIERNOS Y NUESTROS INSTITUCIONES, ENCARGADAS DE VELAR POR LOS INTERESES DE LOS ENPAÑOLES, TARDAN VENTICINCO AÑOS EN DARSE CUENTA DE QUE HABIA UN LOBO DENTRO DEL REBAÑO? SR. SI MI PAIS ME DEFIENDE DE ESTA MANERA A LA MIERDA MI PAIS.
Has dado en la cuestión, sin entran en términos jurídicos farragosos, ese es el argumento.
No cuela que habiendo sido analizadas, tanto Fórum como Afinsa, por el Banco de España, por la CNMV, por Hacienda, que les prohibió provisionar, y todos diciendo que era empresas mercantiles (o sea NO financieras), que su contabilidad estaba bien. Por D&B Informa, una empresa del Estado dedicada a hacer informes comerciales y calificarla como de máxima solvencia y mínimo riesgo (o sea, que estaba muy alejada de la quiebra y el riesgo ellos tampoco lo veían), y suma y sigue. Ahora resulta que era una estafa, la madre de las estafas financieras, eran insolventes y además sus administradores tenían que saberlo (pese a que ninguna de todas esas instituciones lo supiera) y parece que no pasa nada por que todas esas instituciones a las que pagamos por controlar, no supieran nada.
Si era una estafa tan evidente esas instituciones deberán responder.
PERO, PERO NO NOS DESPISTEMOS:
YA HAY UNA SENTENCIA FIRME DEL MAS ALTO TRIBUNAL QUE HA SENTENCIADO, CON SENTENCIA FIRME QUE ESTAS INSTITUCIONES NO TIENEN NINGUNA RESPONSABILIDAD....¡OJO¡ SENTENCIA FIRME¡¡¡
No cuela que habiendo sido analizadas, tanto Fórum como Afinsa, por el Banco de España, por la CNMV, por Hacienda, que les prohibió provisionar, y todos diciendo que era empresas mercantiles (o sea NO financieras), que su contabilidad estaba bien. Por D&B Informa, una empresa del Estado dedicada a hacer informes comerciales y calificarla como de máxima solvencia y mínimo riesgo (o sea, que estaba muy alejada de la quiebra y el riesgo ellos tampoco lo veían), y suma y sigue. Ahora resulta que era una estafa, la madre de las estafas financieras, eran insolventes y además sus administradores tenían que saberlo (pese a que ninguna de todas esas instituciones lo supiera) y parece que no pasa nada por que todas esas instituciones a las que pagamos por controlar, no supieran nada.
Si era una estafa tan evidente esas instituciones deberán responder.
PERO, PERO NO NOS DESPISTEMOS:
YA HAY UNA SENTENCIA FIRME DEL MAS ALTO TRIBUNAL QUE HA SENTENCIADO, CON SENTENCIA FIRME QUE ESTAS INSTITUCIONES NO TIENEN NINGUNA RESPONSABILIDAD....¡OJO¡ SENTENCIA FIRME¡¡¡
Volviendo a tu cuestión y dicho de otra manera, o eran financieras y nos engañaron antes al no controlar a estas empresas cuando sí deberían haberlo hecho o NO eran financieras, no debían controlarlas y es ahora cuando nos están engañando, diciendo que eran financieras cuando realmente eran mercantiles, diciendo que estaban en quiebra cuando realmente eran solventes ...
Nosotros nos inclinamos por la segunda opción, nos están engañando ahora, ¿por qué?
Pues -porque para poder decir que eran financieras, se están saltando la ley 35/2003, y la 43/2007, - porque para poder sostener el argumento de la quiebra debido a que "tenían que dotar", tienen que utilizar el plan contable de 2007, posterior a la intervención, - porque para poder decir que era una Venta en Pirámide tienen que aplicar una ley posterior a la intervención, - porque para poder decir que eran prestamos van en contra de la jurisprudencia y de sentencias del TS que dicen que no se pueden contabilizar como deudas al ser operaciones con pacto de recompra Opcional y la Circular del banco de España 4/1991 que dedica su norma decimocuarta a las cesiones temporales de activos financieros en su punto 4, según la cual estaría bien contabilizado aunque se tratara de actividad financiera.
Si fuera verdad lo que dicen ahora, si tuvieran tantas y tan claras pruebas no necesitarían utilizar argucias judiciales y mediaticas e ilegalidades, recordemos la irretroactividad de las normas.
Por tanto al final la pregunta es ¿estamos ante una estafa financiera o ante un caso de corrupción institucional al máximo nivel?
Todo apunta que la primera opción, no se sostiene, pese a los intentos denodados de sus señorías de apuntalarla con argumentos peregrinos y utilización de normas posteriores a la intervención.
Nosotros nos inclinamos por la segunda opción, nos están engañando ahora, ¿por qué?
Pues -porque para poder decir que eran financieras, se están saltando la ley 35/2003, y la 43/2007, - porque para poder sostener el argumento de la quiebra debido a que "tenían que dotar", tienen que utilizar el plan contable de 2007, posterior a la intervención, - porque para poder decir que era una Venta en Pirámide tienen que aplicar una ley posterior a la intervención, - porque para poder decir que eran prestamos van en contra de la jurisprudencia y de sentencias del TS que dicen que no se pueden contabilizar como deudas al ser operaciones con pacto de recompra Opcional y la Circular del banco de España 4/1991 que dedica su norma decimocuarta a las cesiones temporales de activos financieros en su punto 4, según la cual estaría bien contabilizado aunque se tratara de actividad financiera.
Si fuera verdad lo que dicen ahora, si tuvieran tantas y tan claras pruebas no necesitarían utilizar argucias judiciales y mediaticas e ilegalidades, recordemos la irretroactividad de las normas.
Por tanto al final la pregunta es ¿estamos ante una estafa financiera o ante un caso de corrupción institucional al máximo nivel?
Todo apunta que la primera opción, no se sostiene, pese a los intentos denodados de sus señorías de apuntalarla con argumentos peregrinos y utilización de normas posteriores a la intervención.
Alguien se preguntaría ¿pero porqué han preparado todo esto, tendría que haber un móvil?
Y así es: El móvil era la necesidad del Fondo Buitre norteamericano de hundir Escala.
La conexión, la carta de Luis Corrigan de julio de 2005, precisamente en los meses que Teresa Yabar lo inicia todo, no es sospechoso que en 27 años de funcionamiento, ninguna institución encuentre nada delictivo y coincidan en el tiempo, en el mismo mes, la necesidad del Fondo Buitre con la denuncia de la inspectora de la AEAT.
Por tanto esta en juego nuestros ahorros pero también sus carreras, y la imagen de muchas instituciones: desde el PSOE, a la AEAT, pasando por la fiscalía y la AACC...
Por tanto esta en juego nuestros ahorros pero también sus carreras, y la imagen de muchas instituciones: desde el PSOE, a la AEAT, pasando por la fiscalía y la AACC...
No olvidemos que este juez esta siendo investigado por la UDEF, por corrupción.
Lo que podría significar que puede estar siendo inducido a sentenciar en un determinado sentido so pena de que publiquen lo suyo, y su carrera se vea salpicada...
Habéis dado en el clavo compañeros.... nadie quiee que se sepa que aquí están implicadas todas las instituciones. Es algo gravísimo, aunque ya no sé si nos asustamos de algo.
ResponderEliminarAlgo debemos hacer los afectados para
ResponderEliminarDestapar esta trama parece difícil y lo es?Debemos actuar ya.
Q esta gentuza., políticos, jueces, fiscales y la opinión pública sepa lo que en realidad nos está sucediendo.
Un líder sensato, coherente para que nos organice y disponga con sensatez a lo que ahora mismo se nos avecina.
Basta ya d lamentos, luchemos por conseguir lo que es nuestro Y no han quitado de una forma tan ilícita.
Las "instituciones" son el crimen organizado. Absolútamente todos los que ejercen y han ejercido el poder en estos 9 años y medio están pringados hasta las cejas, por acción, por omisión, por connivencia y por interés. Todos bailan y siguen bailando al ritmo de don dinero. Mientras ellos se entretienen jugando al mercantil-financiero, a que si estafa, y a que si la filatelia no vale, a nosotros, los afectados siguen sin devolvernos nuestra propiedad (y para más "inri" nos dicen que nos roban para que no nos sigan robando!...Efectivamente, mierda de país, pero sobretodo mierda de "instituciones" corruptas y ladronas!
ResponderEliminarEstafa judicial. Estafa mediatica. Estafa politica. Estafa del gobierno. estafa de hacianda. Estafa del banco de España. Aqui el que nos ha dejado en pelotas es un tio muy poderoso, el amigo americano.
ResponderEliminarJ.R.-Efectivamente Rafa y demás compañeros,a la Sentencia que el Sr D. Santiago Senent juez de lo Mercantil sobre si el concurso por lo civil fue CULPABLE Ó FORTUITO,no nos ha pillado de sorpresa,es más ya lo dijimos antes de ver la Sentencia,hombre si el mismo juez que lleva liquidando la empresa Fórum-Filatélico durante estos nueve(9) largos años ahora él mismo hubiese reconocido que el concurso sobre la calificación hubiese sentenciado que fue fortuito,es como decirse así mismo que él a sabiendas desde el minuto (1) que era así,pues en realidad está diciendo que no hace falta que le condenen por PREVARICADOR puesto que el SE CONDENA ASÍ MISMO COMO PREVARICADOR.
ResponderEliminarY aunque él en su fuero interno sabe que es así no lo puede reconocer y mira que existen elementos jurídicos como para decir pero Dios mío que estoy haciendo,entonces pues patada adelante y pelillos a la mar,porque recordando la prueba pericial de D. Adolfo Rafael Lopez-Matesanz,con sus argumentos y razonamientos explicándolo hasta la saciedad que No son EMPRESAS FINANCIERAS,como así lo dicen dos Leyes la 35/2003 y la 43/2007,mas( 7) SENTENCIAS de los diversos tribunales de la Audiencia Nacional,Tribunal Supremo-Audiencia Provincial de Madrid y otros tribunales y es de donde hay que arrancar y al mismo tiempo hay que aplicar el PLAN CONTABLE DE 1.990 que era el que estaba en vigor cuando perpetran entre todos (los malos).../que hay unos cuantos implicados la clausura de las dos empresas de Fórum y Afinsa ,e incluso uno de los AACC le hace una pregunta como para revolver la mierda por si acaso hay poca de si había aplicado alguna norma del plan contable del 2007,puesto que como todos sabemos hicieron alguna modificación pero SEÑORES QUE ESTAS EMPRESAS DE FORUM-FILATÉLICO Y AFINSA SE INTERVINIERON Y CLAUSURARON AL TOQUE DE TROMPETA DEL SR RUBALCABA el 09.05.2006.
O ¿ES QUE SE CREEN QUE NO TENEMOS MEMORIA HISTÓRICA LOS ESPAÑOLES DE BIEN?.
Lo que ocurre que tanto el Gobierno del PSOE al completo,como el fiscal General del Estado y pasando la orden a los fiscales Luzón y Pavía,estos a su vez bajan la orden a los jueces Pedraz,Grande Marlaska,luego sustituido por el juez megaestrella Garzón y luego Rutz,más los jueces Senent y Vaquer Martín,y a los que hay que añadir la famosa inspectora Mª Teresa Yábar Srtarling de Hacienda y la denuncia del Hedd Found norteamericano Louis Corrigan,periodistas Neil Martin,etc etc etc..../La gran Banca dirigida por Botín y Cía y se cierra el círculo con la "presunta financiación irregular del PSOE entonces en el poder,y también tenemos que añadir el beneplácito de los medios de comunicación todos apesebrados y cobrando jugosas subvenciones para hacer que todo encaje,salvo honrosas excepciones como Intereconomía y algún medio digital que hemos conseguido colgar algún comentario.
Por lo tanto NO NOS SIRVE DE SORPRESA,y ahora supongo yo que los PRESIDENTES Y DIRECTIVOS DE FORUM RECURRIRÁN AL RECURSO DE APELACIÓN,como no puede ser de otra manera o ¿acaso nosotros no haríamos lo mismo?.
Por lo tanto a seguir sufriendo pero luchando hasta la última gota de nuestra sangre por nuestro Dinero,Dignidad y en MEMORIA DE LOS QUE SE HAN IDO DE ESTE MUNDO sin ver recuperado sus inversiones en éstas empresas que eran legales,igual que sus contratos que siguen siendo legales e igual que nuestro dinero que era totalmente legal.
Claro que aquí se están jugando muchos sus carreras,pero al AMO Y AL PODEROSO CABALLERO DON DINERO,como vemos no les hacen ascos.
Por lo tanto Ánimo compañeros que con esto ya contábamos,es otra batallita pero la guerra al final caerá de nuestro lado eso sí todavía nos queda de sufrir un largo calvario,aupa campeones,desde La Rioja un abrazo muy fuerte para tod@s afectados de Fórum-Afinsa.
J.R.- Por tanto Rafa a tu pregunta que haces,perfectamente tenemos que después de visto lo visto y lo que nos queda por ver que este caso es de CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL AL MÁXIMO NIVEL Y YO AÑADIRÍA QUE HASTA LAS TRANCAS (lenguaje popular del lugar en que resido),perdona pero cuando me enciendo y me lío a escribir me caliento de tal manera que a veces tengo que contar no hasta nueve sino algunos números más,ya me entiendes,de todos modos por cierto estás haciendo un trabajo INCONMESURABLE,hay muchas personas que estaís trabajando y haciendo una labor que sin vosotros no tendríamos esta herramienta para desahogarnos,como Mila con su Canal Afinsa y el Sr Monfort en ASAFFO y algunos compañeros más que están a vuestro alrededor,gracias ,gracias y mil veces gracias,un abrazo muy fuerte para todos y mucho ánimo. Javier.
ResponderEliminarYo me preguntó, algo tenemos que hacer pero que?ante tanta indefension , me siento como una hormiguita al lado de una apisonadora.
ResponderEliminarA pesar de todo no debemos rendirnos , no se como pero debemos hacernos oír.
Ánimo a todos compañeros.
Hay que hacer algo, no podemos dejar todos estos artículos sin nuestros comentarios, Poner comentarios a cientos, en estos artículos que ni se han leído la sentencia, aquí os dejo unos cuantos :
ResponderEliminarhttp://www.elnortedecastilla.es/salamanca/201509/25/condenados-jefes-forum-filatelico-20150925092005.html
http://www.ideal.es/granada/al-dia/201509/30/pocas-esperanzas-tras-nueva-20150929155207.html
http://extraconfidencial.com/opiniones/quien-va-a-pagar-a-los-afectados-de-forum-filatelico/
https://es.finance.yahoo.com/noticias/asgeco-ineficiente-condena-altos-cargos-f%C3%B3rum-filat%C3%A9lico-083137610--finance.html
http://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/10519-el-juez-declara-culpable-el-concurso-de-forum-filatelico-y-condena-a-sus-administradores-a-responder-por-mas-de-2-200-millones/
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/ayuntamiento-madrid-desaloja-grupo-ideologia-nazi-acampado-cibeles_2015092500050.html
http://economia.elpais.com/economia/2015/09/24/actualidad/1443094238_334321.html
http://www.tribunasalamanca.com/noticias/condenados-a-pagar-2-dot-200-millones-los-responsables-del-fraude-de-forum-filatelico/1443093589
https://www.google.com/url?rct=j&sa=t&url=http://www.servimedia.es/Noticias/Detalle.aspx?n%3D483761%
26s%3D22&ct=ga&cd=CAEYAioUMTUyMzI1NTQ1MzMyNTI2MTAyMTgyGjYwMjZhMDZkNDcwYzFiN2Y6Y29tOmVzOlVT&usg=AFQjCNGMBR0eD4JYq3Wo-5jjrvH1lbx2Gw
http://www.elcorreo.com/videos/economia/201509/24/condena-2200-millones-caso-4505720942001-mm.html
http://cadenaser.com/programa/2015/09/24/la_ventana/1443116382_749172.html
EL VILLA.-: COMENTAR QUE SOBRE ESTE ÚLTIMO ENLACE (ENTREVISTA A Antonio Cuartero EN LA SER) QUE, CON PRESIDENTES COMO ESTE SR. VAMOS DE CRÁNEO, POR LO VISTO PARA ÉL, ES UNA BUENA NOTICIA. DE PENA......................
Eliminar