Louis Corrigan y Lloyd's ¿pudo haber una trama?¿Los jueces y fiscales nos llevan engañando durante 9 años? PARTE 2

Hoy vamos a analizar en profundidad el papel de la compañía aseguradora  LLoyd's.

Lloyd's es una de las mas importantes  compañías aseguradoras del mundo de obras de arte y coleccionismo, se da por hecho que conoce los artículos que asegura y conoce su valor, como gran experto mundial que es, y esto es así ahora, pero también antes del 2005. Tanto Fórum como Afinsa habían contratado los servicios de la mejor aseguradora.

Ese seguro cubría la filatelia por un importe entre el 80 y 85 % del valor de la tasación, según las listas de las filatélicas esto fue así durante años.

Todo se altera en 2005 ¿Cómo sucede? ¿Por qué?.

Veíamos en la Cronología  de los Hechos como, en la Carta de Louis Corrigan  fechada el 27 julio de 2005 dice :

"...Los sellos en las cajas fuertes de Afinsa habían sido asegurados por Lloyd's de Londres por valores contractuales. Desde que Barron's, publicación financiera del Dow Jones, informó sobre las actividades de Afinsa en Mayo (se refiere a mayo de 2005), Lloyd's ha cancelado aparentemente el contrato de seguros de Afinsa. Lloyd's  parece haber deducido que los sellos en las cajas fuertes de Afinsa valen bastante menos de lo que Afinsa sostiene."

¿Cómo tenia Louis Corrigan esa información? recordemos que no es hasta el 27 de septiembre que se publican las declaraciones de Charles Dupplin de Hixcot (perteneciente al consorcio de Lloyd's) en las que anuncia sus intenciones de no renovar la póliza.

Evidentemente Louis Corrigan tenía información clara y precisa de los planes de Lloyd's con respecto a Afinsa solo posible si habían tenido algún tipo de contacto antes de su carta, antes del 27 de julio.

Y evidentemente es tras ese contacto y no antes que toman la decisión de no renovar, pues nada había cambiado en los años que llevaban asegurándola que justificara esa decisión, pero algo paso en esa reunión que le hizo tomar esa drástica decisión de forma instantánea.

 ¿Qué le contaría Corrigan o representante para que la Lloid's  decidiera no renovar y sin que hubiera, al menos aparentemente, ningún cambio?

¿ Luis Corrigan le contaría el futuro que le esperaba a Afinsa y cuyo destino había quedado sellado,  hipotéticamente, unos meses antes, en la primavera, cuando Neil Martin visitó España?

     Si eso es  así, se entendería que la Lloyd's  le pidiera que esperaran a que vencieran las pólizas para no verse ellos salpicados, su prestigio dañado, pues la Audiencia Nacional iba a sostener que la filatelia no tenía valor cuando ellos, los especialistas en arte y objetos de colección aseguraban, con su póliza, que si lo tenía.

      Esto también hubiera supuesto un problema para la Audiencia pues ¿cómo demostraban que no tenían valor si los mejores especialistas decían que sí? también quedarían desautorizados.

       Efectivamente así se hizo, esperaron.

     Si analizamos la Cronología  de los Hechos vemos como en la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) el informe se tramitada con gran celeridad, trabajando incluso sábados,  para realizar los trámites preceptivos en poco más de un mes, de un caso complejo en el que estaba en juego el futuro de muchas vidas. Pero a partir de Julio, algo pasa, todo se ralentiza, ya no hay prisa hasta ocho meses después, el día siguiente al vencimiento de la póliza, que se admite la denuncia de la Fiscalía en la Audiencia Nacional.

   Esto que parece lo evidente, no lo entienden así los fiscales  ni sus señorías los jueces instructores, que utilizan en sus autos las palabras de Charles Dupplin del artículo de Septiembre, en las que hablaba del poco valor de la filatelia, sin entrar a cuestionar  por qué es precisamente ahora cuando hace esas manifestaciones, tras una decena de años asegurando o reasegurando a estas empresas, y  sin cuestionar que Lloyd's pudieran estar colaborando con el Fondo Buitre, que ya lo anunciaba dos meses antes.

Señores jueces, señores fiscales, si damos por bueno que Charles Dupplin, miembro de la Royal Philatelic Society,  es un experto en filatelia (cuestión que no dudamos) en septiembre de 2005 cuando dijo que los sellos  estaban sobrevalorados, tras haber inspeccionado los sellos de la cámara de Fórum en junio (desconocemos si llegó a ver los de Afinsa), debemos dar por bueno que Charles Dupplin, miembro de la Royal Philatelic Society, era un experto el 20 de abril de 2005 cuando aseguró la filatelia de Afinsa por el 80 o 85% del valor de las listas o catálogos.

Evidentemente en algún momento miente, ¿Qué le llevo a ese cambio de parecer? ¿no es mucha casualidad que ese cambio tan repentino haya surgido en el tiempo coincidiendo con la carta de Louis Corrigan?  

¿Cómo es posible que ni fiscales ni jueces se den cuenta de esta coincidencia?


Esta actitud de Charles Dupplin parece que es parte de una trama en la que luego, tras la intervención, ambas partes salen beneficiadas, Lloyd's no se ve salpicada por el escandalo y evita responsabilidades y Corrigan logra su objetivo de hundir Escala.