Primera actuación de Teresa Yabar," si, se sabía el guión"
Usted se ríe ante el Juez, incluso esta situación le parecerá jocosa, pero ha destrozado la vida a 500.000 familias, ha causado muchas muertes y muchos suicidios.
Pero ¿sus hijos bien?
¿Ya todos funcionarios de nivel A?
____________________________________
La Crónica de ANVIFA de Eduardo Berbis os la enviaremos en breve, disculpar las molestias
_______________________________________________________________________________
Crónica de Canal Afinsa (Mila Hernán)
--"esto es lo que me dijeron pero no puedo decir quién me lo dijo"--
Querid@s amig@s:
Hoy ha declarado la inspectora de Hacienda que
elaboró el informe, causante de la ruina sobrevenida de medio millón de
consumidores españoles (y portugueses, entre otras nacionalidades), cuyas actas
se han mantenido abiertas hasta fechas recientes,
Desde antes de mi declaración como testigo, y
en fechas posteriores, he mantenido un prudente silencio en Canal Afinsa -
"perfil bajo" lo llamo yo-, porque habiendo declarado como testigo, eso es lo
que aconseja un principio de prudencia.
Es breve y se resume en lo siguiente: apenas
habría transcurrido una hora de declaración cuando, llegado un momento, he
tenido que abandonar la Sala, dirección a la sala de espera, hecha un mar de
lágrimas. ¿El motivo? Uno muy simple: un instante de reflexión que me golpeó
como un mazazo, en el que me vi mi misma preguntándome: "Pero como, Dios
mío, es posible, que esta mujer haya sido la causante de la ruina de cientos de
miles de ciudadanos españoles? ¿Cómo ha podido suceder semejante despropósito?
¿Qué le indujo realmente esta inspectora a hacer lo que hizo. ¿Cómo, después de
escuchar lo que estoy escuchando y ver lo que estoy viendo, hemos podido llegar
a esta situación?
---su "conocimiento del mundo de la filatelia porque ella de pequeñita coleccionaba sellos---
Para quienes no habéis asistido a la vista,
esto puede parecer un simple "bajón emocional". Para los compañeros que han
escuchado como yo, desde la perplejidad y la indignación, lo que la inspectora
iba relatando, cómo lo relataba y los argumentos en los que se ha basado para
llevar a cabo las actuaciones llevadas a cabo, os aseguro que la cosa se ve de
muy distinta manera y el asunto no es para nada menor. Serán ellos quienes os
trasladen sus impresiones que, sin embargo, no serán, ni por asomo y por muy
bien que estén escritas -que lo estarán- reflejo de la realidad.
Estas son las mias: : sus risas incontenibles,
sus ironías, sus "esto es lo que me dijeron pero no puedo decir quién me
lo dijo", sus suposiciones, -"elucubraciones", las llamó
ella en otra declaración ante el juez, hace años- su "conocimiento del
mundo de la filatelia porque ella de pequeñita coleccionaba sellos;
sus..., sus..., sus... que mejor me callo....Todo, absolutamente todo, me tiene
a las 16:40 de la tarde, absolutameante estremecida. Sigo sin dar crédito a lo
vivido, en primera persona, en la mañana del día de hoy Leer más...
______________________________________________________________________
Crónica de Mercado de Dinero
La responsable de la intervención a Afinsa, María Teresa Yabar, testifica entre risas ante la Audiencia Nacional
El esperado relato de María Teresa Yabar Sterling ha dado comienzo ante el tribunal este primer miércoles de marzo. La sesión ha comenzado con la ronda de preguntas por parte del Ministerio Fiscal, que ha encontrado en la inspectora de Hacienda a la interlocutora idónea para presentar su alegato. Mientras la conversación entre Alejandro Luzón y Yabar se entonaba con perfecta armonía e incluso risas, más que nunca se ha evidenciado la indignación con murmullos y suspiros entre los asistentes a la causa.
María Teresa Yabar, inspectora de Hacienda
Este miércoles, 2 de marzo, ha dado comienzo la declaración de María Teresa Yabar, inspectora de Hacienda responsable de los informes que derivaron en la intervención y caída de Afinsa en 2006. La inspectora de Hacienda ha llegado a la sala de la Audiencia Nacional con montones de papeles y vistosas carpetas, de los que ha extraído sin rebuscar en exceso todas las referencias demandadas por Alejandro Luzón. Durante su interrogatorio, han llamado la atención los continuos silencios fiscales, que ante esta testigo ha cedido su batuta para dejar que ella marcara el ritmo de la narración.
Las primeras preguntas de la acusación han servido para que Yabar Sterling dejara claro ante el tribunal su currículo, sin referencias concretas pero con cifras y adjetivos rimbombantes. A partir de ahí, se ha adentrado de muy buen humor a ratificar el informe que llevó a la intervención y caída de Afinsa en 2006. Para este objetivo se ha servido de abundante archivo y carpeta, aunque ha llamado la atención que a pesar del volumen, accedía a la cita exacta que Alejandro Luzón reclamaba en un tiempo récord y sin apenas leer.
Eduardo Berbis, presidente de Anvifa
---Yabar se ha adelantado, no sólo al redactado de la pregunta, sino en las propias reflexiones previas, porque sabía el contenido---
Al finalizar la sesión Eduardo Berbis, presidente de Anvifa, ha relacionado sin vacilar este hecho con una complicidad palpable. “Esta señora venía con el guion aprendido del fiscal. Tenía toda la documentación referente a las preguntas que le iban a hacer a mano, apenas ha tenido que buscar dos o tres papeles. Y en otras ocasiones, cuando el interrogado se adelantaba al hablar, el fiscal le interrumpía; sin embargo aquí la señora Yabar se ha adelantado, no sólo al redactado de la pregunta, sino en las propias reflexiones previas, porque sabía el contenido, y el fiscal ha callado. Le ha dejado que se explaye”, asegura. Leer más...
_____________________________________________________
Crónicas de ASAFFO
La sesión de hoy se dedicó exclusivamente para escuchar el testimonio de María Teresa Yábar Sterling, Jefe del equipo 13 y luego del 16 de la Oficina de inspección de Hacienda, encargada de realizar la inspección de Afinsa que originó la posterior denuncia ante la Fiscalía y subsecuente intervención.
 |
| Los fiscales Luzón y Pavía |
El Fiscal Luzón inicia su interpelación preguntando a Yábar sobre su experiencia previa. Esta asegura que trabajó inspeccionando empresas de seguros como Plus Ultra, entre otras. Posteriormente le pregunta sobre el equipo de trabajo que le Acompaño en la inspección a Afinsa. Indicó que tuvo primero una adjunta, Susana Boyer y luego a Antonio García, además de cuatro técnicos y un agente tributario. También indicó que los interlocutores de Afinsa fueron Emilio Ballester, Rafael Noguero y Yolanda Martín Cisneros. Con respecto al personal de Cuatrecasas, informó que éstos participaron en la etapa final de la inspección y que su participación no fue destacable, indicando que tan solo una vez participó un miembro del despacho, Ángel Valverde a una reunión con la inspectora. Leer más...
 |
| María Teresa Yábar Sterling |
---lo importante es que no habían dotado provisiones al pasivo de más de 700 millones de euros---
Al finalizar su interrogatorio, se inició la ronda de preguntas de las acusaciones particulares. En ellas indicó que: “Los sellos falsos es lo que menos me alarmó… lo importante es que no habían dotado provisiones al pasivo de más de 700 millones de euros”. También destacó que los contratos Cit no ofrecían opción de recompra, ya que se realizaba siempre. “Este tipo de contrato representaba el 80% de los ingresos de Afinsa”, aseguró.
Finalmente, Isabel Cámara, abogado de Ausbanc, le preguntó a la testigo si alguna vez en el ejercicio de sus funciones, había derivado un desembolso millonario por parte de las arcas del Estado para devolver los impuestos pagados por los clientes en sus operaciones con Afinsa, a lo que esta responde que no, que era primera vez y que sabe que su actuación le generó al Estado la devolución de millones de euros, tanto en este caso como en el de Fórum Filatélico.
Comentario de ANVIFA: Gracias Isabel Camara porque nos da pie a poder hablar de esto, que ya habíamos insinuado en entradas anteriores, y es que posiblemente sea la primera vez que Hacienda hace una inspección en la que luego la que tiene que pagar es la propia Hacienda, el último 10.5% cobrado por los clientes de Fórum, fue por esto y el Próximo 5% de Afinsa también.
O sea, esta señora empieza una inspección porque dos empresas han pagado demás. Bueno, bueno, bueno, ahora entendemos porque se ha pasado riéndose toda la mañana. Se ha reído de nosotros, como antes lo hiciera el Fiscal Luzón cuando en su querella decía: son operaciones Opcionales, pero como son No opcionales deben contabilizarse como Préstamos, o como los jueces Garzón, Ruz y Pedraz con sus comisiones Rogatorias a medio planeta, con resultado NULO, para aparentar que estaban instruyendo, y mientras, pasaban años.
O los jueces Vaquer y Senent, que sostienen la culpabilidad del concurso en que no se ajustaban al PGC de 2007, o porque realizaban ventas en pirámide, ilícito penal recogido en la Ley de Competencia desleal de 2009. Les recordamos que se intervinieron en 2006.
O acaso se ríe por la coña de las Dotaciones, cuando sabe que todos sabemos, que fue la propia Hacienda la que le prohibió dotar en 1996, pues hasta entonces lo hacía ( y Afinsa siguió haciéndolo), sabe como todos que hay una sentencia del TS de 2011 que ratifica esta prohibición de dotar.
Qué le produce tanta hilaridad Sr Yábar, acaso ver las caras de sufrimiento de las personas afectadas por su hazaña, pues le recuerdo que no estamos todos, muchos fallecieron, otros se suicidaron. ¿le mereció la pena?
¿su marido bien, sigue de comisario de arte del Banco Santander, o ya se jubiló? ¿sus hijos bien? ¿Ya todos funcionarios de nivel A?
La corrupción política no parece si no la punta del iceberg
Se habrá quedado a gusto....
ResponderEliminarPues está muy desmejorada, por algo será !!!!
Con las desgracias de las personas no se juega. Ya veremos quién se ríe el último.
ResponderEliminarJ.R.-Efectivamente Rafa enlazo con el comentario tuyo,se había dicho y comprobado que había informes en que la misma A.E.A.T.(Hacienda)Prohibía que hicieran Dotaciones como estaba realizando AFINSA hasta el 1996 y luego siguió haciéndolo y lo ratifica en la sentencia del TRIBUNAL SUPREMO en el año 2011,en el cual le prohibe dotar.
ResponderEliminarNo me cabe ninguna duda que (¿se había metido algún chute o le pega al frasco Carrasco"?).
Aquí las defensas tanto por parte del Sr Gomez de Liaño,como por parte de AUSBANC y otros Bufetes tienen tela como para mandarla a "Galeras",y en cuanto a declarar con esa PREPOTENCIA,pienso que El Tribunal tendría que haberla llamado a la orden ,el Fiscal Luzón ya nos imaginábamos que la iba a dejar hacer toda clase de gestitos y elucubraciones eso lo teníamos claro,ahora bien por parte de SU SEÑORIA(MAGISTRADA) pienso que debiera de haberla llamado a la orden y supongo que la semana que viene lo hará.
Lo que ocurre que la noticia ya está publicada y se han sembrado las dudas al respecto,pero pienso que el partido acaba de empezar Rafa,que es inadmisible lo sé,pero tampoco me ha sorprendido tanto y seguro que Mister Luzón Y la subsodicha sacarán algún otro conejo de la chistera la semana que viene o eso creen (lo intentarán )pero los abogados de las defensas tienen material para dejarla arrastrada por la SALA y yo en ese aspecto estoy tranquilo ,aunque hoy nos han dado la nota pero a mí no me ha sorprendido la Señora Yábar,porque se la ve la maldad que entraña por dentro semejante señora, por dedicarle un adjetivo que no se merece,puesto que si me dejase llevar por mis impulsos no sé de que sería capaz de(Piropearla)ja,ja,ja,así que voy a contar hasta nueve,y en memoria de los que se han ido de este mundo sin ver recuperados sus inversiones con sus incrementos en la revalorización que NO INTERESES Y esto hay que dejarlo muy claro puesto que son INCREMENTOS PATRIMONIALES Y ASÍ SE DECLARABAN A HACIENDA TANTO POR LAS EMPRESAS COMO POR NOSOTROS LOS INVERSORES.
La pregunta de la letrada Dª ISABEL CÁMARA PERTENECIENTE AL BUFETE DE AUSBANC-ABOGADOS ESTÁ EXPLENDIDA Y HA TENIDO QUE RESPONDER PRECISAMENTE LA SEÑORA YÁBAR Y CONTESTA QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE EL ESTADO HA TENIDO QUE DEVOLVER LOS IMPUESTOS DE SOCIEDADES E IVA, EN CUANTO A LOS CASOS QUE A ELLA SE REFIERE.
Pienso que es de una gravedad tal que es como para que sus superiores le habran EXPEDIENTE y sea merecedora de una sanción con arreglo a la legalidad vigente.(DESDE LUEGO MANDARLA A CASA YA A CUIDAR DE LOS NIETOS SI ES QUE LOS TIENE).
Dª Isabel Cámara así como otros abogados tienen material como para hacerla retratarse,no me cabe ninguna duda.
¡¡ÁNIMO Y AUPA CAMPEONES¡¡
Era lógico que ella iba a dar una patada y para adelante,pero Ojo que ahora tendrá su réplica .
Saludos a todos y ¡¡ARRIBA ESA MORAL¡¡ que esto entraba dentro del combate.
Desde La Rioja os envío un fuerte abrazo a tod@s afectados de Afinsa-Fórum,esto era previsible o podemos pensar ¿que dicha Señora se iba a desdecir de lo que maquinó y dijo e hizo hace 10 años?,pero en su conciencia lleva la muerte de muchos ciudadanos españoles,portugueses,etc eso SÍ (SR ZAPATERO Y TODO SU GOBIERNO)Cómplices PARA BENEFICIO DE LA BANCA Y LOS HEED FOUNDS Y DEMÁS y sin tirar un solo tiro ni bomba alguna,es curioso pero luego se les llena la boca de decir EL "NO A LA GUERRA,EXISTEN MUCHAS FORMAS DE MATAR Y ESTA ES UNA DE ELLAS" y los que mecieron la cuna e intervinieron en dicha acción tendrán su REPASO,estoy completamente seguro,lo que ocurre que esto es un culebrón de muchas cabezas pero pensando en hacer tamaña maldad,tendrán su merecido,Sí ya lo sé y mientras tanto mucho sufrimiento,por eso os ANIMO,cada vez queda menos
SIEMPRE CON VOSOTROS......./
Javier.
Das en el clavo BERBIS esta señora representa el reflejo de la marca España va de lista y no sabe ni siquiera INGLES...SIN COMENTARIOS LA SEMANA QUE VIENE LE GANAREMOS POR GOLEADA VA AHOGASE EN SU PROPIO CHARCO DE BARRO.AGUS
ResponderEliminarA bote pronto,esta sujeta ha declarado lo previsto que tenía preparado a las preguntas del fiscal,ha relatado sus impresiones que no ha demostrado para nada.
ResponderEliminarHa eludido la palabra de mercantilidad diciendo que eran préstamos equivalentes los contratos,tan pronto dice que los sellos son falsos com a continuación dice que los sellos no era importante.........
Esta individua ni aplicado el plan de contabilidad vigente y le importa nada,como si las sentencias del Supremo se las pasara por su forro,que si AFinsa no había provisionado.:......pero si no estaba obligada a ello.
Que sí no adjudicaba a valor de catálogo,que lo hacía en listas internas.....pero qué dice,ha demostrado con los contratos lo que afirma?
En definitiva creo que las defensa tienen fácil demostrar con lo que sabemos después de 10 años de la salvajada desmontar una por una toda la falacia que subjetivamente e interesadamente esta sujeta ha declarado.
Entiendo que después de la destrucción y arruina miento de 500.000 personas la siga sosteniendo y no enmendarlo,ya que se juega su culo útil y no puede dar marcha atrás.
Parece que las defensas van a tener tiempo hasta el martes que viene de preparar concienzudamente el contraataque a esta individua que por lo que se ve peca de subjetivismo irrisorio narcisistay nada objetivo y palpable.
Saludos de expoliado
Suertes. Desde granada
ResponderEliminarM. F. P.