CRONICAS DEL JUICIO CONTRA LOS INTERESES DE 199.000 AHORRADORES día 18/01/2016

Por Eduardo Berbis presidente de la Agrupación Nacional de las asociaciones de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA).

         Buenas tardes queridos amigos y compañeros. Continuando con el ejercicio de resumir las sesiones de la vista oral del juicio contra los imputados de Afinsa Bienes Tangibles, S.A., os remito la sesión de hoy, día 18 de enero de 2016.

 

            A las 10,25 horas se inicia la vista y el Tribunal llama a declarar a D. Juan Domínguez Brualla quien, en el ejercicio de sus derechos de los que es informado, advierte que sólo responderá a las preguntas de su abogado defensor. No hay interpelaciones del Ministerio Fiscal, ni de los abogados de la acusación particular y tan sólo del abogado representante de su defensa.

 

            El abogado le pregunta si actuaba como Administrador de la sociedad Allcollection, si tenía atribuciones como tal y las ejercía, si las anotaciones de "J.Domingo" que aparecen en algunos documentos se corresponden con su nombre y a todo ello el Sr. Domingo contesta negativamente.

 

            De igual modo la sala llama a D. Jordi Domínguez Brualla que sigue los mismos pasos que su hermano y a las, casi mismas, preguntas del Abogado contesta negativamente, señalando que quién tenía el control administrativo y filatélico de la sociedad era D. Carlos de Figueiredo.

 

            Seguidamente el Tribunal llama a D. Joaquín Abajo Quintana ( Asesor Jurídico de Afinsa, Secretario del Consejo y también Abogado del Estado, para el que el fiscal  pide una pena de 11 años de cárcel) y tras aceptar que le pregunten todos los componentes de la Sala, comienza el Sr. Fiscal quien, en otra de sus mañanas llenas de sombras y sin aproximarse lo más mínimo a los aspectos jurídicos que puedan demostrar las imputaciones sobre el declarante, ha seguido el guión que tiene como hoja de ruta, preguntando cosas que no correspondían al Sr. Abajo, repitiendo preguntas que ya habían sido contestadas o remitiéndose a documentos, informes y otros papeles de carácter interno de Afinsa.

 

            Por cierto, queremos destacar que hoy ha expuesto de manera clara y rotunda el Sr. Abajo, que las Actas a las que ha venido haciendo referencia el Sr. Fiscal y que ha seguido exhibiendo a lo largo de la sesión de hoy, no son tales Actas, son borradores que ni siquiera están firmados, que tienen anotaciones y que en su mayoría no se corresponden con las verdaderas Actas reflejadas en el Libro que Afinsa llevaba al efecto y que, casualmente, los Administradores Concursales dicen no haber encontrado. Por tanto ha quedado firmemente constatado que en la Causa, no existe ningún Acta oficial, todos esos documentos son borradores de trabajo internos.

 

            Bien, volviendo al principio y tras situar a D. Joaquín Abajo Quintana en cómo y cuándo entra en Afinsa, sus cargos como Abogado del Estado, Asesor Jurídico de Afinsa, Secretario del Consejo y demás responsabilidades asumidas en su trayectoria como profesional, comienza lo que claramente podríamos calificar como "el ataque del Ministerio Público".

 

            Como las preguntas del Sr. Fiscal se pueden deducir fácilmente por las respuestas del Sr. Abajo, en modo esquema resumimos las mismas y dejamos que el lector ponga las preguntas:

- Participé en intentar crear algunas Comisiones de Trabajo.

- Ninguna de las Comisiones a las hace referencia ese documento llegaron a funcionar.

- Sí, yo cree la Secretaría General en Afinsa.

- Como Secretario me encargaba de tomar notas de los acuerdos y de las intervenciones que específicamente así solicitaban que constaran en el Acta. No intervine en la toma de decisiones o acuerdos del Consejo. Tan sólo opiné en un par de ocasiones y por expresa petición.

- Tenía Poderes como Abogado y en el 2005 mancomunados para disposición de cuentas.

- En la Inspección de Hacienda tan sólo me ocupé de poner en contacto a los Abogados y Fiscalistas de Cuatrecasas con la Sra. Yabar.

- No se constituyó la Comisión de Empresas Participadas ni la de Evaluación.

- Tan sólo me reuní con el Sr. Olalde y el Sr. Ballester para desaconsejar la presentación de un informe.

- No me reuní con nadie de Cuatrecasas para preparar informes para Hacienda.

- Yo facturaba como Asesor Jurídico de Afinsa y como Secretario del Consejo de Administración.

- La empresa creada por mi en el 2005 no es patrimonial, es profesional y es perfectamente lícito, a criterio del profesional, facturar por la Sociedad o facturar por sí mismo. Siempre que se respete el I.V.A. y en su caso el I.R.P.F. (nombra sentencias y artículos que así refrendan su afirmación)

- Reconozco que me equivoqué en los inicios de mi colaboración profesional con Afinsa, entregando toda la documentación a un Asesor Fiscal, ya que yo no tenía conocimientos y siempre había sido un funcionario. Algo se hizo mal y lo lamento.

- Insiste en que en las Actas Oficiales recogidas en el Libro, constan todos los acuerdos, todos los elementos esenciales de debate y aquellas intervenciones que así han sido solicitadas para que consten en el mismo.

- No me encargué de los Contratos de Intervención Filatélica (C.I.F.)

- Los borradores de los últimos contratos los hizo Cuatrecasas.

- Sí que realice algunas sugerencias para modificar o ampliar contenidos, pero no todas las sugerencias o modificaciones fueron aceptadas y en concreto no lo fueron por las que usted me pregunta.

- Insisto, el Acta a la que usted hace referencia del 30/05/2000 es un borrador. Y sí, hice una sugerencia sobre el Contrato de Depósito para que estuviera firmado por los clientes.

- En el borrador del 15/06/2000 hago una sugerencia sobre  la perfección de la compra y de la venta. No se llevó a cabo dicha sugerencia.

- En ningún momento, repito nunca, en mi trayectoria dentro de Afinsa constaté ninguna ilegalidad, ni hubiera consentido en ello. Todas mis sugerencias iban encaminadas a mejorar los aspectos jurídicos; mejorar no significa que estuvieran mal o que fuesen ilegales, pero desde mi punto de vista profesional se podían perfeccionar en mayor beneficio de las partes.

- En ese documento del 28/10/2002 lo que debió de recogerse es que estudiara que en uno de los Contratos de Afinsa, en lugar de hacer la compra el cliente en un año, la realizara en tres. Después de tanto tiempo no lo recuerdo bien.

- Sí, el 30/01/2001 y en una reunión del Comité Ejecutivo, nombre que se daba a un grupo de trabajo sin mayores cargos o responsabilidades, reparto unos documentos para su aprobación antes de someterlos al Consejo de Administración. Era práctica habitual que los distintos departamentos diesen su visto bueno para que el Consejo, si así lo estimaba, aprobarlos a sabiendas de que ya habían sido estudiados previamente.

- Muchas veces por cuestiones comerciales, de funcionamiento administrativo o por causas informáticas, esas modificaciones o sugerencias no se llevaban a la práctica, lo que no significa que lo que se estuviera haciendo fuese ilegal o estuviera fuera de lo asumido en los Contratos.

- La Estructura Jerárquica de Afinsa era vertical y como en cualquier Organigrama cada persona o sector de la Compañía sabía de quien dependía en según que funciones tenía encomendadas.

- Sí, ese documento lo imprimí en mi despacho de Afinsa, en el que también despachaba algún asunto de mi responsabilidad como Abogado del Estado, de ahí que se mezclaran unas hojas con el membrete de Abogacía, pero el borrador lo hizo Cuatrecasas. 

-Por cierto y con el permiso de la Sala, tengo que expresar mi más enérgica protesta por el modo en el que se intervino mi despacho sin el amparo que la Ley recoge y con documentación sensible de la Abogacía del Estado.

- El Dictamen de D. Ángel Rojo del 13/07 es muy claro: No existe ninguna irregularidad en la concesión de entregas a cuenta (anticipos) en uno de los Contratos que Afinsa tenía con sus clientes.

- Por supuesto, en el año 1999, la C.N.M.V. había examinado todos los Contratos que se los hice llegar yo y no observó ni efectuó la más mínima advertencia o sugerencia negativa a los mismos.

- No tengo atribuciones para responder a la relación que pueda existir entre el interés simple y la revalorización de la filatelia.

- No estoy de acuerdo con esa afirmación de que Afinsa siempre se quedaba con los sellos. De acuerdo a nuestro Código Civil, al Código de Comercio y en consonancia con el Dictamen del Sr. Rojo (... y le da cumplida respuesta, punto por punto, rebatiendo las acusaciones del Sr. Fiscal que lamentamos no transcribir por una inesperada interrupción)

- No estoy capacitado para responder a preguntas contables o de filatelia.

- El dictamen del Sr. Rojo aclara con todo detalle lo que es una intermediación, cosa que la Inspectora de Hacienda, quizás por su falta de conocimientos jurídicos, desconocía en toda su profundidad.

 

            nformes, borradores de Actas y documentos de trabajo internos, le insta a que le explique cuál es el negocio de Afinsa, aludiendo que si compra a un precio, vende más caro, pero luego se compromete a recomprar más caro aún, dónde está el negocio de Afinsa.

 

            En resumen, una calamidad como en sesiones anteriores, Un Sr. Abajo que en todo momento estuvo "arriba" (pido perdón por la broma) y a las 14,15 se levantó la sesión.

 

            Un abrazo y siento la extensión, pero es lo que hay y eso que no he metido las preguntas y el final lo he cerrado en dos párrafos.  


_________________________________________________________________________________




En su declaración, Joaquín José Abajo Quintana

Enlace a fuente Crónica de ASAFFO: Juicio Penal de Afinsa: Sesión del 18 de enero de 2016.         Declara  D. Joaquín Abajo Quintana , Asesor Jurídico de Afinsa, Secretario del Consejo y también Abogado del Estado, para el que el fiscal  pide una pena de 11 años de cárcel.

______________________________________________________


Xavier Horcajo y Mila Hernán en Telediario Tarde Día 18-01-2016

(por gentileza de Villa)

▶ 3:28