tag:blogger.com,1999:blog-418846967510093134.post7560818448972203579..comments2024-03-24T12:24:44.710+01:00Comments on A.N.V.I.F.A.: El mayor fraude judicial y politico de la historia de EspañaANVIFAhttp://www.blogger.com/profile/04475594908985498468noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-418846967510093134.post-43986768059381361942018-04-08T23:38:13.181+02:002018-04-08T23:38:13.181+02:00(.../...)
Así, la corrupción “estructural” es un ...(.../...)<br /><br />Así, la corrupción “estructural” es un fenómeno más complejo y se define, más que como un mero sinónimo de soborno o extorsión, como un diferencial de poder en el que predomina el abuso, la impunidad y la apropiación indebida de recursos. Es decir, más que un tema económico (aunque también lo es), es una forma específica de dominación social, siendo, por tanto, susceptible de existir, tanto en el sector público, como en el privado, como en connivencia con ambos, lo que suele ser lo habitual. Por tanto, hay que entender que el objetivo final de un corrupto puede ser, no tanto el beneficio económico como la acumulación de poder y privilegios, de forma ilegítima.<br /><br />Los problemas más graves de la corrupción, surgen cuando el Estado es “secuestrado” por parte de intereses económicos ajenos a los intereses comunes, así como de la estructura política piramidal sobre la que funciona la corrupción institucionalizada y a través de la cual los burócratas se ven forzados a extorsionar a los ciudadanos, ya sea por órdenes de sus superiores o por inercias políticas y organizacionales. En otras palabras, los problemas más acuciantes de la corrupción no emergen del Estado, sino desde fuera de él. Y son, precisamente, tales márgenes los que se han ido ampliando cada vez más como resultado de las tendencias privatizadoras en el manejo de los asuntos públicos.<br /><br />En el caso de nuestro país, el problema de la corrupción, tal como la entendemos y al margen de lo heredado de tiempos anteriores, tuvo su origen en el sistema paternalista de la dictadura franquista. La alianza entre empresariado y Estado, marcó una forma de trabajar en la que ambos poderes se unieron, “por el bien común”, para lograr el desarrollo y el bienestar de país. Esto propició prácticas en las que subvenciones, ayudas y prebendas, eran entregadas a dedo. La diferencia en aquella época, estribó en que debido a un fuerte componente ideológico, casi todas estas medidas arbitrarias tuvieron el efecto deseado. El sistema se heredó, pero la ideología fuerte que la sustentaba cayó, con lo que sólo quedó la arbitrariedad y donde se buscaba el beneficio común, quedó el particular.<br /><br />Por último, una evidencia incuestionable: a pesar de que las nuevas tecnologías de comunicación e informática, han favorecido el conocimiento por parte de la ciudadanía de tramas de corrupción, al igual que su denuncia y persecución, también esas mismas tecnologías y en mayor medida, han acrecentado el impacto de ciertas prácticas corruptas. Desde el punto de vista económico, la experiencia nos muestra que la corrupción se vale de los paraísos fiscales, de la existencia de monopolios, de la evasión impositiva, de la licitación de grandes obras civiles, así como de la privatización de empresas estatales, para nutrirse de los recursos nacionales e internacionales, tanto públicos como privados. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-418846967510093134.post-83601246359432684602018-04-08T23:35:32.548+02:002018-04-08T23:35:32.548+02:00He aquí algunas ideas y curiosidades interesantes,...He aquí algunas ideas y curiosidades interesantes, respecto al fenómeno de:<br /><br />La corrupción estructural<br /><br />La concepción tradicional sobre la corrupción se construye sobre dos premisas metodológicas equívocas. Así, la Organización de las Naciones Unidas, en el Programa Global contra la Corrupción, define el fenómeno como un “comportamiento de los individuos y funcionarios públicos que se desvían de las responsabilidades establecidas y usan su posición de poder para satisfacer fines privados y asegurar sus propias ganancias”.<br /><br />Por ello, se sostiene que el origen del problema se encuentra exclusivamente en el sector público y en los gobiernos. En consecuencia, todo lo gubernamental queda vinculado con fenómenos de corrupción, dispendio e ineficiencia. La segunda premisa, igualmente problemática, es que la corrupción es un comportamiento individual.<br /><br />Por otro lado, hoy por hoy, el fenómeno de la corrupción no se puede ver como un mero asunto de retraso o subdesarrollo económico, así como tampoco se debe atender a las concepciones moralistas que únicamente señalan sus supuestas raíces culturales. Tanto el crecimiento como el desarrollo económico pueden coexistir con las más diversas prácticas corruptas en una amplia gama de culturas.<br /><br />Lo que está claro es que la corrupción favorece el crecimiento de la inestabilidad institucional y desgasta las relaciones, tanto entre individuos como entre instituciones y Estados. La pérdida de legitimidad política que experimentan muchos gobiernos, la polarización del poder, la ineficiencia burocrática, etc., son algunos de los problemas políticos que se atribuyen a la acción de la corrupción.<br /><br />Según Max Weber, el progreso de un Estado moderno se logra cuando la política y la burocracia eliminan el factor personal en su funcionamiento. Es decir, cada persona desarrolla su actividad, eficientemente, sometida a visibilidad y fiscalización: lo importante no es el individuo que realice la tarea, pues si bien no deja de ser alguien solvente, es sustituible; lo que cuenta es que la tarea se lleve a cabo según lo establecido. Así pues, en el sistema pensado por Max Weber, un empleo público o un cargo en la Administración o un puesto político, no son recursos patrimoniales que sirvan para otorgar favores o despachar presentes, sino una ocupación reglamentaria que se ejecuta para beneficio de la sociedad.<br /><br />Para que el sistema funcione ha de existir la confianza en que todo el mundo cumplirá con su tarea, debiendo existir además un sistema de fiscalización y de sanciones para cuando no es así. Si el sistema de fiscalización falla y las sanciones no llegan, la confianza se destruye y la sensación de impunidad crece.<br /><br />Otro aspecto a tener en cuenta es que los principales actos, prácticas y dimensiones que ha tomado la corrupción, han variado de forma distinta a lo largo de la Historia. Mientras que algunos ejemplos de corrupción incluyen conductas ilícitas y delincuenciales, otras prácticas asociadas a este fenómeno pueden ser de perfecta legalidad, pero de cuestionable moralidad.<br /><br />(.../...)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-418846967510093134.post-39284789754664756502018-04-07T12:43:17.752+02:002018-04-07T12:43:17.752+02:00J.R.-Se puede decir y escribir más alto pero no má...J.R.-Se puede decir y escribir más alto pero no más claro,Bravo Rafa eres todo un campeón.Fuerte abrazo.javier.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-418846967510093134.post-12852143279096687892018-04-06T09:10:53.032+02:002018-04-06T09:10:53.032+02:00Todo en OK diario Todo en OK diario LOVORAZhttps://www.blogger.com/profile/07530270106486512557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-418846967510093134.post-91882078116683874772018-04-05T20:31:00.962+02:002018-04-05T20:31:00.962+02:00Los politicos y jueces tenian que estar todos colg...Los politicos y jueces tenian que estar todos colgaos a contrapeso Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-418846967510093134.post-44490619151973989382018-04-05T12:29:43.006+02:002018-04-05T12:29:43.006+02:00Clarito, clarito. Está todo dicho. Clarito, clarito. Está todo dicho. Finanoreply@blogger.com